Oliko Boris Johnson oikeassa leimataessaan Skotlannin hajauttamisen 'katastrofiksi'?
Pääministerin väliintulo voi pettää konservatiivien pelot liiton tilasta

Pääministerin väliintulo voi pettää konservatiivien pelot liiton tilasta
Jeff Pachoud / AFP Getty Imagesin kautta
Alex de Ruyter, Birmingham Cityn yliopiston Brexit-tutkimuskeskuksen johtaja ja David Hearne, Birmingham Cityn yliopiston Brexit-tutkimuskeskuksen tutkija pääministerin hajauttamiskritiikistä.
Kun Ison-Britannian pääministeri Boris Johnson kertoi äskettäin ryhmälle kansanedustajia, että hajauttaminen Skotlannissa on ollut katastrofi, hän esitti mielenkiintoisen kysymyksen. On Skotlannin hallitukselle suuremmat valtuudet oli huono liike, ja jos on, niin kenelle?
Johnsonin kommentit on otettu a siunaus itsenäisyysliikkeelle , mukaan lukien Skotlannin hallituksessa olevan Skotlannin kansallispuolueen (SNP) jäsenet. Jo ennen kuin hän sanoi sen, mielipidemittaukset asettivat kannatuksen Skotlannin itsenäisyydelle kaikkien aikojen korkeimmalle. noin 60 % .
Ja kun tarkastellaan tietoja, näyttää siltä, että hajauttamiseen on liitetty hyvän taloudellisen suorituskyvyn ajanjakso.
Hyvä
Jos tarkastelemme skotlantilaista työvoimaa, huomaamme, että skotlantilaiset työntekijät vaikuttavat jonkin verran paremmilta kuin englantilaiset kollegansa. Vuonna 1999, ennen hajauttamista, kokopäiväisten skotlantilaisten työntekijöiden keskimääräiset (mediaani) viikkopalkat olivat yli 5 % pienempi kuin englantilaiset kollegansa.
Vuoteen 2019 mennessä ero oli puolittunut. Vuonna 2020 (jolloin pandemian vuoksi lukujen tulkinnassa tarvitaan varovaisuutta) he ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin englantilaiset kollegansa.
Tämä vertailu itse asiassa miellyttää Englantia, koska Elinkustannukset ovat korkeammat Englannissa . Jos vertaamme sen sijaan luoteisosaa (alue, jossa asukasluku on suurempi kuin Skotlanti), jossa hinnat ovat samankaltaisia, huomaamme, että kokoaikaisten palkan mediaani oli vuonna 1999 samalla tasolla, mutta vuoteen 2019 mennessä Skotlannin mediaanipalkat olivat lähes 5 % korkeammat.
Tämä on keskittynyt tulospektrin alempaan päähän, jossa parannuksia kaivataan eniten.
Nämä pääministerin kommentit kannattaa laittaa kirjanmerkkeihin seuraavaa kertaa varten. Toryt sanovat, etteivät ne ole uhka Skotlannin parlamentin valtuuksille – tai mikä vielä uskomattomampaa, että he kannattavat valtuuksien lisäämistä. Ainoa tapa suojata ja vahvistaa @ScotParl on itsenäisyyden kanssa. https://t.co/Hk7DqoFeuY
- Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 16. marraskuuta 2020
Samankaltainen tarina voidaan kertoa tuottavuuden suhteen, jossa Skotlannin kasvu on ollut huomattavasti nopeampaa kuin Englannissa (nousu 1,3 %:sta Luoteis-Englannin alapuolella huomattavaan 6,5 %:iin). kaksi vuosikymmentä hajauttamisesta .
Paha
Sitä vastoin Skotlannin suorituskyky on elinajanodoteella mitattuna ollut keskinkertainen. Skotit voivat odottaa elävänsä vähemmän vuosia kuin englantilaiset, waleslaiset tai pohjoisirlantilaiset.
Hajauttamista edeltävän ajanjakson jälkeen skotlantilaisten miesten elinajanodote nousi suurin piirtein samaa tahtia kuin muissa Yhdistyneen kuningaskunnan maissa (noin neljä ja puoli vuotta, mikä on hieman vähemmän kuin Englannissa mutta hieman enemmän kuin Walesissa). Skotlantilaisten naisten elinajanodote on jäänyt hieman enemmän Englannin jälkeisestä.
Nämä tiedot voivat kuitenkin olla jonkin verran harhaanjohtavia. On erittäin vaikeaa erottaa historiallisia elämäntapatekijöitä politiikan vaikutuksista. Tietyt käytökset, joiden tiedetään lyhentävän elinikää, ovat yleisempiä Skotlannissa: tiedämme esimerkiksi, että skottit ovat todennäköisemmin savua kuin englantia .
Ja Skotlannin vertaaminen Englantiin kokonaisuudessaan on melko harhaanjohtavaa, koska Lontoo ajaa merkittävän osan Englannin parannuksista. Meillä on tietoja alueellisesta elinajanodoteesta palataan vuoteen 2001-3. Skotlannin elinajanodote on noussut 2,28 vuodella naisilla ja 3,66 vuodella miehillä tänä aikana, ja vastaavat luvut Englannissa ovat 2,67 ja 3,56.
Lontoon elinajanodote on kuitenkin noussut alle kahdessa vuosikymmenessä 3,9 vuodella naisilla ja huomattavalla 4,9 vuodella miehillä. Muut Englannin alueet näyttävät hyvin samanlaisilta kuin Skotlanti.
Toinen alue, jolla voi laillisesti kritisoivat SNP Holyroodin hallintoa koulutuksesta . Skotlanti käyttää huomattavasti enemmän (lapsta kohden) korkea-asteen koulutukseen kuin mikään muu alue Englannissa (6 191 puntaa lasta kohti Englannin 5 216 puntaa vastaan – ja viimeksi mainittu sisältää Lontoon painotuksen).
Silti se näyttää saavan huonoja tuloksia. Suorat vertailut ovat vaikeita erilaisten järjestelmien takia – mutta Skotlannin pisteet mukaan kansainvälisiä vertailuja ovat Englannin alapuolella.
Tuomio
Skotlannin hallitus ei ole kaukana täydellisestä, ja parannettavaa on selvästi. Kyseessä on kuitenkin tietyn hallinnon epäonnistuminen, ei hajauttamisen epäonnistuminen. Todellakin se on ei suinkaan ole selvää, että Westminster pärjäisi paremmin .
Mitä todisteita meillä on, pahin, mitä voit sanoa hajauttamisesta näiden tekijöiden suhteen, on se, että todisteet ovat ristiriitaisia. Ja yleisesti ottaen näyttää hyvältä.
Siltä osin kuin Skotlannissa ilmeiset terveyserot ovat perintöä vuosikymmeniä kestäneestä ruokavaliosta, alkoholin kulutuksesta ja työelämästä poistuneilla sektoreilla, kuten kaivostoiminnalla, joka sisälsi erityisiä terveysriskejä, on vielä liian aikaista arvioida hajautetun hallituksen vaikutusta. syvälle juurtuneita terveysongelmia.
Taloudellisesti katsottuna Skotlanti ei suinkaan ollut katastrofi, vaan se on menestynyt kohtuullisen hyvin sen jälkeen, kun sille annettiin suuremmat valtuudet. Väittäisimme, että hajautus on vain katastrofi niiden, kuten pääministerin, näkökulmasta, koska he näkevät SNP-hallituksen menestyksen Holyroodissa (joka on ollut vallassa vuodesta 2007) uhkana Skotlannin jäämiselle Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Jos Skotlannin taloudellinen suorituskyky suhteessa Englannin alueisiin on ainakin mitä tahansa, niinYhdistynyt kuningaskunta tarvitsee enemmän hajauttamista eikä vähemmän.
Alex de Ruyter, Birmingham Cityn yliopiston Brexit-tutkimuskeskuksen johtaja ja David Hearne, Birmingham Cityn yliopiston Brexit-tutkimuskeskuksen tutkija
Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelu Creative Commons -lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli .