Verokierre: 'säälittävä' Amazonin mies, jota kansanedustajat nöyryytivät
Google ja Starbucks grillasivat myös alhaisista veromaksuista, mutta Amazon on määrätty lähettämään asiantuntevampi johtaja
Kansanedustajat nöyryyttelivät AMAZONin johtajaa eilen, kun hän ja muiden monikansallisten Starbucksin ja Googlen vanhempi työntekijä kohtasivat kysymyksiä heidän brittiläisten aseidensa maksamista alhaisista yhtiöveroprosenteista.
Mutta vaikka Starbucks ja Google vain ärsyttivät kansanedustajia julkisten tilien komiteassa, kommentoijat olivat yhtä mieltä siitä, että Amazonin Brysselissä toimiva julkisen politiikan johtaja Andrew Cecil oli suuri häviäjä.
Ceciliä syytettiin 'täysin välttelemisestä' kysymyksissä, jotka koskivat Amazonin myynnin arvoa Isossa-Britanniassa, eurooppalaisen yrityksen voittoa ennen veroja ja sen omistusrakennetta.
Kansanedustajat arvostelivat 'naurettavaa vastausta' ja kutsuivat häntä 'säälittäväksi'. Komitean puheenjohtaja Margaret Hodge syytti Ceciliä 'tietämättömyyden teeskentelystä' ja sanoi, että hän 'määrääisi' Amazonin lähettämään toisen henkilön antamaan vastauksia komitean kysymyksiin.
The Guardianin Nils Pratley huomauttaa, että Cecilin suorituskykyä tulisi seurata 'kaikkien, jotka epäilevät monikansallisten yritysten verotuksen perusteellisen tarkistamisen tarvetta'.
Pratley jatkoi: 'Cecil ei ollut vain välttelevä maanantaina, mikä on vertauskuvallista tapaa, kun monikansallisten yritysten virkamiehiä kysytään veroista, hän oli poikkeuksellisen tietämätön, eikä pystynyt edes kertomaan kansanedustajille, kuinka paljon veroja Amazonin toiminnasta maksetaan. Luxemburgissa, sen eurooppalaisten yritysten tukikohtana.
'Katsova maailma on tehnyt yksinkertaisen johtopäätöksen: Amazon ei todellakaan välitä siitä, kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan asiakkaat suhtautuvat sen verojärjestelyihin.'
Financial Times pitää yksinkertaisesti 'outoa', että Cecil väittää, ettei hän tiedä yrityksensä tuloja Isossa-Britanniassa. The Guardianin Simon Hoggart kutsui istuntoa 'yhdeksi suurista komitean katastrofeista, kuten Titanicin, Bismarckin ja R101:n romahtamisesta samana iltapäivänä'.
Starbucksin Troy Alsteadin esitys kutitti erityisesti Hoggartia, joka piti häntä 'amerikkalaisena yrityspuvuna, kuten joku Mad Men -sarjasta ilman rock-maista rehellisyyttä'.
Alstead selitti, että Starbucks ei maksanut juuri lainkaan veroa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska se ei tienannut täällä. Hoggart huomautti: ”Vuosi toisensa jälkeen yritys epäonnistui. Mutta jotenkin se selvisi, ja Yhdistyneen kuningaskunnan pomo jopa ylennettiin! Mikä hyväntekeväisyysjärjestö Starbucks onkaan!
Googlen Pohjois-Euroopan myyntipäällikkö Matt Brittin oli ainoa uhrilammas, jolla oli kunniaa – ja tämä johtui siitä, että hän myönsi suoraan, että hänen yrityksensä kotipaikka on Irlannissa sen alhaisen 12,5 prosentin yhtiöverokannan ja sen ei-syötteen vuoksi. USA:n immateriaaliomaisuus omistaa Bermudalla, veroparatiisissa. Hän huomautti, että Googlen toiminta on täysin laillista.
Hodge vastasi: 'Emme syytä sinua laittomuudesta, me syytämme sinua moraalittomuudesta.'
The Guardianin Charles Arthur twiittasi hänen tuomionsa: 'Amazon potkittiin. Google hyppäsi ympäri huonetta kuin Spiderman, melkein välttyi iskuilta.
