Naissotilaat ovat taistelutehtävissä vuoteen 2016 mennessä
Naiset saattavat pian taistella etulinjassa – mutta onko se hyvä heille vai valtakunnan puolustamiselle?
Matt Cardy/Getty
Brittiarmeijan nykyisen kiellon tarkistaminen lähitaistelutilanteissa tarkoittaa, että he voivat taistella etulinjassa miespuolisten kollegojensa rinnalla vuoteen 2016 mennessä.
Tänä aamuna julkaistussa raportissa todetaan, ettei joukkojen yhteenkuuluvuuteen olisi 'haitallisia vaikutuksia', jos naisten sallittaisiin liittyä heidän riveihinsä. Naisten ja miesten välille pelättiin suhteita, jotka häiritsevät yksiköiden dynamiikkaa.
Raportin mukaan roolin 'fysiologisia vaatimuksia' on tutkittava enemmän - mutta puolustusministeri Michael Fallon sanoi toivovansa, että 'ensi vuoden aikana suoritettavan lopullisen tutkimuksen perusteella' muutos toteutetaan. BBC raportteja.
Fallon kertoi BBC:n Today-ohjelmalle: 'Armeijan valinta tulee tehdä kykyjen perusteella tästä lähtien, ei sukupuolen perusteella.'
Hallituksen ministerit ovat vaatineet muutosta, koska 'on vaikea perustella jatkuvaa taisteluroolikieltoa, kun useimmat Britannian lähimmät sotilaalliset liittolaiset, mukaan lukien Amerikka, Australia ja Kanada, ovat jo poistaneet sen', selittää. Daily Telegraph .
Se huomauttaa, että naiset ovat jo päätyneet samojen vaarojen edessä kuin heidän miespuoliset kollegansa Afganistanissa, jossa konfliktin sissiluonteen vuoksi ei ollut selkeää etulinjaa.
Daily Mail lainasi työväenpuolueen kansanedustajaa John Woodcockia, joka on puolustusvaltuuston jäsen. Hän vastasi raporttiin: 'Tämä on haastava, mutta erittäin tervetullut askel eteenpäin, joka auttaa tekemään asevoimistamme parhaat mahdolliset.
'Maamme turvassa pitäminen on liian tärkeää sulkeakseen pois ketään, joka voi osallistua rooliin - se tarkoittaa, että naisille annetaan mahdollisuus palvella etulinjassa kaikkien muiden tapojen lisäksi, joilla he menestyvät jo armeijassa.'
Kuitenkin eläkkeellä oleva upseeri kenraalimajuri Patrick Cordingley - joka komensi Desert Ratsia ensimmäisen Persianlahden sodan aikana - sanoi Mailille, että muutos olisi 'virhe'. Hän sanoi: 'Ymmärrän, miksi poliittisesti on hyvä asia tulla nähdyksi - toisaalta jalkaväen ja panssaroitujen joukkojen naisten käytännön asiat ovat huomattavia, eikä niitä pidä jättää huomiotta.
– Taisteluyksikössä ollessasi sinun on keskityttävä viholliseen, et halua häiriötekijöitä naisten hoidossa, mitä väistämättä teet. Se on harhautus.
Kiellon kumoamisesta on keskusteltu jo jonkin aikaa. Kirjoittaminen varten Huoltaja tämän vuoden toukokuussa Barbara Ellen ilmaisi epäilyjä muutoksesta.
Ellen oli huolissaan siitä, että naiset saattavat kamppailla läpäistäkseen miehiltä vaadittavat kuntotestit - mikä johti joko siihen, että vain harvat hyväksytään tai otetaan käyttöön erilainen kuntotesti, mikä saisi heidät näkemään toisen luokan sotilaina.
Hän oli myös huolissaan siitä, että naisista tulee näkyvämpiä kohteita etulinjassa, erityisesti vihollista, jolla on vähemmän sukupuolten tasa-arvoinen kulttuuri, kuten Talebania vastaan.
Ellen kirjoitti: 'Maissa, joissa jopa naisten koulutusta vastustetaan, näyttää ilmeiseltä, että naispuolinen taisteluhenkilöstö joutuisi kohteeksi... he voisivat olla paljaampia ja haavoittuvampia kuin miespuoliset kollegansa.'
