Mikä on 'liittovaltion Britannia'?
Työväenpuolueen johtavat johtajat Keir Starmer ja Rebecca Long-Bailey vaativat lisää vallan hajauttamista
Keir Starmer on suosikki korvaamaan Jeremy Corbyn työväenpuolueen pomoina
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keir Starmer aikoo vaatia täysin liittovaltion muodostamaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, joka hajauttaisi valtaa Englannin, Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin kansoille ja alueille.
Brexit-varjoministeri ja työväenpuolueen johtajuuden eturintamassa alkava viikko alkava kampanjapolku Britanniassa väittää tänään pitämässään puheessa, että vain liittovaltiorakenne voisi korjata politiikkaan hajonneen luottamuksen.
Ison-Britannian on palautettava valta, vauraus ja mahdollisuudet ihmisten käsiin, Starmer sanoo, kun Skotlannin toista itsenäisyysäänestystä vaaditaan jatkuvasti.
Miltä federalismi näyttäisi?
Starmerin visio federalismista näkisi suuren osan Westminsterillä tällä hetkellä omistamasta vallasta Ison-Britannian alueille ja kansoille.
Tarvitsemme uuden perustuslaillisen ratkaisun, laajan vallan ja resurssien hajautuksen. Tämä edellyttää uuden pitkän aikavälin poliittisen ja perustuslaillisen konsensuksen rakentamista. Uskon, että se voitaisiin parhaiten rakentaa federalismin periaatteelle, hän sanoo Itä-Lontoossa pitämässään puheessa.
Hänen näkemyksensä hajautetusta vallasta jakaa johtajaehdokkaan Rebecca Long-Baileyn. Puhuessaan Open Labor -tapahtumassa sunnuntaina varjoyrityssihteeri sanoi, että Skotlannin ja Walesin parlamentit on asetettava tasa-arvoon Westminsterin kanssa sen sijaan, että ne olisivat palvelevia satelliitteja. Huoltaja .
Aion aina väittää liiton puolesta, hän sanoi. Mutta haluan, että Skotlannin parlamenttimme ja Walesin parlamenttimme tuntevat olevansa niin täysin itsenäisiä ja riippumattomia kuin mahdollista, samalla kun niillä on yhteistyösuhde Westminsterin kanssa.
Siksi meidän on siirrettävä todellinen valta – verotusvalta, taloudellinen valta ja poliittinen valta – Walesille ja Skotlannille.
Mitkä ovat hyvät ja huonot puolet?
Enemmän hajautetun vallan kannattajat sanovat, että se antaisi vahvemman äänen niille Ison-Britannian alueille ja kansoille, jotka Westminster jättää huomiotta.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus valmistelee parhaillaan Brexit-erosopimuslakia siitä huolimatta, että Walesin ja Pohjois-Irlannin edustajakokoukset ja Skotlannin parlamentti äänestivät sen hylkäämisen puolesta – ensimmäinen kerta, kun kaikki kolme hajautettua parlamenttia ovat kieltäytyneet hyväksymästä keskushallinnon lainsäädäntöä, joka vaikuttaa hajautettuihin asioihin. , mukaan BBC Wales poliittinen toimittaja Felicity Evans.
Vallan lisäämistä on pitkään mainostettu keinona vastata Skotlannista tuleviin itsenäisyyden lisäämispyyntöihin.
Federalismi ansaitsee vakavan esityksen, Henry McLeish sanoo Skotlantilainen . Skotlanti tarvitsee yhteisymmärryksen jatkotoimista. Uudella lähestymistavalla Skotlannin kysymykseen on voitettava Brexitin aiheuttamat sudenkuopat, myrkyt ja syvemmät poliittiset kysymykset. Federalismissa on kyse 'tehokkaasta' vallasta. Unionistien hylkääminen johtaa väistämättä itsenäiseen Skotlantiin, aikajanaa ei tunneta.
Mutta federalismin kriitikot sanovat, ettei ole olemassa selkeää tapaa saada se toimimaan, suurelta osin englantilaisen kysymyksen ansiosta - kuinka Englanti, joka edustaa 85 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä, olisi edustettuna.
Englannin parlamentissa ei olisi järkeä Westminsterin hallituksen rinnalla, kun taas alueelliset hajautetut hallinnot voisivat päätyä ottamaan valtaa ei keskushallinnolta vaan paikallisilta viranomaisilta.
Onko sitä kokeiltu aiemmin?
Monet Britannian pääministerit ovat painineet federalismin kanssa Gladstonesta Asquithiin; Lloyd George ja Churchill, kuten Financial Times on huomannut.
Sitten huolenaihe oli Irlanti; Nyt monet ovat huolissaan Yhdistyneen kuningaskunnan selviytymisestä, sanomalehti lisää.
Viimeisin poliittinen johtaja, joka puolusti ajatusta, oli entinen työväenpuolueen pääministeri Gordon Brown Skotlannin vuoden 2014 itsenäisen kansanäänestyksen jälkeen, jossa Skotlanti äänesti pysyäkseen osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa.
Brown vaati isänmaallista kolmatta tapaa, joka antaisi valtaa kalastuksesta, maataloudesta ja hyvinvoinnista hajautetuille hallituksille sekä paljon suurempaa sananvaltaa verotuksessa.
Skotlannin kansallispuolue (SNP) kuitenkin hylkäsi idean toteuttamattomana ja väitti, että työväenpuolue ei tuolloin pystynyt edes toimittamaan pizzaa.
Aiemmin tässä kuussa Brown esitti jälleen kerran perustuslaillisen vallankumouksen, joka ylittäisi kosmeettisia ajatuksia, kuten House of Lordsin siirtämisen Yorkiin. Työvoimalista uutissivusto.
