Mikä on eduskunnan prorogaatio?
Korkein oikeus pitää Boris Johnsonin päätöstä jäädyttää parlamentti 'laittomaksi'
Mielenosoittaja pitää maalausta Downing Streetin edustalla sen jälkeen, kun Boris Johnsonin hallitus pyysi kuningatarta keskeyttämään parlamenttinsa tavallista konferenssikautta pidemmäksi ajaksi
Peter Summers / Getty Images
Korkein oikeus on todennut Boris Johnsonin kiistanalaisen eduskunnan hyväksymisen laittomaksi.
11 tuomarin paneeli oli yksimielinen päätöksestään kuunneltuaan todisteita pääministerin kuningattarelle antaman neuvon laillisuudesta keskeyttää alahuoneen toiminta viideksi viikoksi.
He kuulivat historiallisia vetoomuksia, jotka johtuivat erillisistä oikeudellisista haasteista Englannissa ja Skotlannissa ja jotka tuottivat erilaisia tuloksia.
Johnsonin vastustajat väittivät, että se oli laitonta vallan väärinkäyttöä kansanedustajien hiljentämiseksi, kun taas hänen asianajajansa yrittivät väittää, että korkein oikeus ei ollut toimivaltaa päättää sopimuskauden pituudesta.
Puhemies John Bercow on sanonut, että alahuoneen kokous jatkuu keskiviikkona klo 11.30.
Joten mitä on proroguing?
Prorogation on parlamentin istunnon muodollinen päättymiskausi, ja sitä leimataan seremonialla House of Lordsissa. Se sisältää yleensä ilmoituksen ja puheen kuningattaren puolesta.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Tilaa ilmainen Countdown to Brexit -uutiskirjeemme, joka on viikoittainen opas brittipolitiikan vakavuudesta ja järjettömyydestä –––––––––––––––––––––––––––––––––
Mukaan parlamentti.uk , kun Commons on hyväksytty, kaikki esitykset, joihin ei ole vastattu, tai lakiehdotukset, jotka eivät ole saaneet kuninkaallista suostumusta, eivät etene. Kumpikaan parlamentti ei voi kokoontua, keskustella ja antaa lainsäädäntöä.
Kansanedustaja voi kuitenkin esittää esityksen uudelleen seuraavassa istunnossa tai jatkaa sitä seuraavassa istunnossa, jos siirtoesitys on hyväksytty.
Sovittelu on normaali prosessi, mutta tässä tapauksessa keskeytyksen kestoa - 9. syyskuuta 14. lokakuuta - pidettiin poikkeuksellisen pitkään. Vastustajat pelkäsivät, että hallitus lähettää kansanedustajia pois estääkseen heitä estämästä Britannian eroa EU:sta sopimuksella tai ilman.
Johnsonin prorogaatio vaikuttaa hyvin ilmeiseltä toimenpiteeltä, jolla lyhennetään sopimusta vastustavien kansanedustajien aikaa tehdä asialle jotain, Institute for Governmentin Catherine Haddon kertoi. BBC .
iNews lisää, että hallitsijat ovat historiallisesti käyttäneet tätä menetelmää estääkseen parlamenttia puuttumasta heidän suunnitelmiinsa.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lisää poliittista analyysiä – ja tiivistä, virkistävää ja tasapainoista näkemystä viikon uutisohjelmasta – kokeile The Week -lehteä. Saat kuusi ensimmäistä numeroa ilmaiseksi –––––––––––––––––––––––––––––––––
Mitä eroa on prorogaatiolla ja purkamisella?
Proroguing tapahtuu jokaisen istunnon lopussa, mutta purkaminen tapahtuu vain ennen vaaleja.
Määräaikaisia parlamentteja koskevan lain mukaan parlamentti hajotetaan 25 päivää ennen vaaleja - mutta sovittelu voi tapahtua ennen sitä ja tappaa kaikki parlamentin asiat, kun parlamentti on teknisesti vielä olemassa.
The BBC panee merkille, että viimeisin istunto oli kestänyt kaksi vuotta – vuoden 2017 vaaleista lähtien – koska sitä jatkettiin käsittelemään Brexitiä koskevaa lainsäädäntöä.
Sovittelu on myös eri asia kuin tauko, jolloin eduskunta ei istu, mutta eduskunnan työt voivat muuten jatkua normaalisti.
Onko tälle ennakkotapausta?
Tällainen asia saa virkamiehet melko hermostuneeksi, sanoo Viisas , vaikka Theresa Mayn entinen lainsäädäntöneuvonantaja Nikki da Costa huomauttaa, että niin on tehty ennenkin.
Kirjoittaminen varten The Daily Telegraph , hän sanoo: Tätä ei pidä tehdä kevyesti, mutta historiallinen ennakkotapaus on olemassa. Vuonna 1948 kollegat estivät uuden parlamentin lakiesityksen Lordien vallan vähentämisestä, mutta valtuuksia… jotka antaisivat hallitukselle syrjäyttää Lordit, voitiin käyttää vain, jos kolmen 'istunnon' aikana olisi ollut viivettä. Tästä syystä järjestettiin erityinen lyhyt 10 päivän istunto.
Reagoimalla Johnsonin suunnitelmaan pyytää kuningatarta keskeyttämään parlamentti, konservatiivipuolueen puheenjohtaja James Cleverly puolusti suunnitelmaa kuten kaikki uudet hallitukset tekevät.
Olisiko kuningatar voinut kieltäytyä?
The Queenillä on teknisesti valtaa hylätä hallituksen pyyntö eduskunnan keskeyttämisestä, mutta perustuslaillisesti kieltäytyminen on mahdotonta.
Ison-Britannian parlamentaarisessa demokratiassa kuningatar toimii pääministerinsä ohjeiden mukaan.
Tämä tarkoittaa, että päätökset parlamentin istunnoista päättää hallitus, ja vain Buckinghamin palatsi tekee kumileiman.
Mitä korkein oikeus päätti?
Korkeimman oikeuden tuomarit sanoivat tänään: Päätös neuvoa Hänen Majesteettiaan sovitteluun oli laiton, koska se turhautti tai esti parlamentin kyvyn suorittaa perustuslaillisia tehtäviä.
Tästä syystä sopimus on mitätön ja vaikutuston, eli parlamenttia ei ole jäädytetty.
Viikonloppuna ulkoministeri Dominic Raab kertoi BBC:lle Andrew Marr Show : Tietenkin kunnioitamme mitä tahansa korkeimman oikeuden päätöstä.
Hän lisäsi, että voi olla erilaisia permutaatioita sen suhteen, mitä korkein oikeus voi päättää tai ei, ja että myöhemmin tällä viikolla haluamme luonnollisesti tarkastella sitä erittäin huolellisesti.
Mutta tämän päivän päätös oli hyvin selvä.
Odotimme perustuslaillisen historian johtavan oikeudellisiin ja poliittisiin järistyksiin - saimme maanjäristyksen, sanoo Sky News kotitoimittaja Jason Farrell. Hallitus on hävinnyt kaikilla tasoilla.
