Tuomarit estivät Tony Blairin Irakin oikeudenkäynnin
Korkeimman oikeuden päätöstä 'hyökkäysrikosta' ei voida soveltaa vuoden 2003 konfliktiin
Peter Macdiarmid / Getty Images
Irakin armeijan entinen esikuntapäällikkö on epäonnistunut pyrkimyksessään nostaa Tony Blairia syytteeseen hänen roolistaan Irakin sodassa.
Kenraali Abdul Wahed Shannan al-Rabbat syytti entistä pääministeriä ja kahta hänen ministeriään, Jack Straw'ta ja Lord Goldsmithia, rikollisesta 'aggressiosta' vuoden 2003 Irak-hyökkäyksen aikana Saddam Husseinin kaatamiseksi.
Asianajajat hakivat High Courtilta lupaa hakea oikeudellista uudelleentarkastelua yrittääkseen kumota House of Lordsin vuonna 2006 antaman päätöksen, jonka mukaan Englannin ja Walesin lain mukaan 'hyökkäysrikos' ei ole olemassa.
Tuomarit kuitenkin hylkäsivät hakemuksen tänä aamuna sanoen, että menestystä ei ollut.
Lordi Thomas of Cwmgiedd ja tuomari Ouseley 'tunnustivat, että hyökkäysrikos oli hiljattain sisällytetty kansainväliseen oikeuteen, mutta sanoivat, että sitä ei sovelleta takautuvasti'. Huoltaja raportteja.
Blairin päätös tukea sotaa 'tahraisi' hänen maineensa, sanoo Sky News , ja väitteet, että Irakilla oli hallussaan joukkotuhoaseita, osoittautuivat myöhemmin vääräksi.
Viime kesänä Chilcotin tutkimuksessa todettiin, että Saddam Hussein ei ollut välitön uhka ja että sotilaallinen toiminta ei ollut 'viimeinen keino'. Vaikka se ei syyttänyt Blairia valehtelusta, raportin kirjoittaja Sir John Chilcot sanoi tässä kuussa entinen pääministeri ei ollut 'epäsuora kansakunnan kanssa'.
