Joutuuko Tony Blairin oikeudenkäyntiin Irakin sodasta?
Entisen irakilaisen kenraalin asianajajat vaativat syytettä korkeimmassa oikeudessa
2015 Getty Images
Lontoon korkein oikeus totesi eilen, että Tony Blairia pitäisi syyttää 'tarpeettomasta' ja 'laittomasta' Irakin sodasta.
Saddam Husseinin johtaman Irakin esikuntapäällikön kenraali Abdul Wahed Shannan Al Rabbatin asianajajat sanoivat, että entinen pääministeri oli syyllistynyt 'hyökkäysrikokseen' hyökkäämällä vuonna 2003.
Rabbat hakee lupaa yksityisen syytteen nostamiseen Blairia vastaan yhdessä entisen ulkoministerin Jack Straw'n ja silloisen oikeusministerin Lord Goldsmithin kanssa. Itsenäinen . Siirron esti viime vuonna Westminsterin maistraattituomioistuin, joka päätti, että Blairilla on koskemattomuus kaikilta rikossyytteiltä.
Tämä yritys seurasi Chilcot-tutkimuksen julkaisemista, jonka mukaan Blair oli vienyt Britannian sotaan sitä väärää väitettä vastaan, jonka mukaan Irak olisi välitön uhka lännelle.
'Chilcotin raportin julkistamisen jälkeen jotkut Irakissa henkensä menettäneiden brittiläisten palvelushenkilöstöjen perheet sanoivat haluavansa Blairin syytteeseen ottamista tuomioistuimissa.' Huoltaja sanoo.
Rabbatin asianajaja Michael Mansfield kertoi korkeimmalle oikeudelle, että 'Saddam Hussein ei aiheuttanut kiireellistä uhkaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle, tiedustelutiedot [Irakilaisista] joukkotuhoaseista esitettiin perusteettoman varmasti, että sota oli tarpeeton ja että Yhdistynyt kuningaskunta heikensi tilannetta. YK:n turvallisuusneuvoston auktoriteetti', raportoi Huoltaja .
Mansfield lisäsi: 'Mikään ei voisi olla painokkaampaa kuin nämä havainnot. Se oli laiton sota.
Oikeusministeri Jeremy Wright sanoo, että kenraalin tapaus on 'toivoton' ja kiistaton, koska aggressiorikosta ei tunnusteta Englannin laissa, ja kehotti Lord Chief Justicea estämään haasteen.
Kuka on kenraali Rabbat?
Rabbat oli Niniven maakunnan kuvernööri, kun Yhdysvaltain johtama hyökkäys alkoi vuonna 2003.
Hän 'asuu Omanissa, hänellä ei ole passia eikä hän voinut olla kuulemisessa', sanoo Aurinko . 'Mutta oikeussali oli täynnä Lähi-idän maiden kansalaisia, jotka tukevat hänen pyyntöään nostaa yksityissyyte sodan arkkitehteja vastaan.'
Kumotaanko Blairin koskemattomuus?
Oikeusministerin lakimiehet väittävät, että vaikka hyökkäysrikos on olemassa kansainvälisessä oikeudessa, parlamentti ei ole koskaan sisällyttänyt Englannin lainsäädäntöön. He lainasivat vuoden 2006 House of Lordsin päätöstä R v Jones, jossa todettiin yksimielisesti, että kansainvälinen aggressiorikos ei ole rikos Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen lainsäädännön mukaan.
Kuitenkin sanoo Huoltaja 'Lord Goldsmith näyttää heikentävän hallituksen kantaa', joka sodan laillisuutta koskevassa muistiossa vuodelta 2003 'näytti myöntävän niiden keskeisen asian, jotka nyt hakevat häntä syytteeseen'.
Goldsmith kirjoitti: 'Aggressio on kansainvälisen tapaoikeuden mukainen rikos, joka on automaattisesti osa kansallista lainsäädäntöä.'
Kaksi asiaa käsittelevää tuomaria ilmoittivat antavansa päätöksensä myöhemmin.
