Chilcot: Tony Blair 'ei suoraan' kansakunnan kanssa Irakin suhteen
Entinen pääministeri oli 'emotionaalisesti totuudenmukainen' ennen konfliktia, sanoo Irakin tutkintajohtaja
- Chilcot: Tony Blair 'ei suoraan' kansakunnan kanssa Irakin suhteen
- Chilcot: Tony Blair 'ei suoraan' kansakunnan kanssa Irakin suhteen
Sir John Chilcot esittelee Irakin tutkimusraportin
Jeff J Mitchell / Getty Images
Chilcot-kyselyn yhteenveto: Tärkeimmät lainaukset Irakin raportista
6 heinäkuuta
Irakin sota perustui 'virheelliseen tiedustelutietoon' ja se käynnistettiin 'ennen kuin rauhanomaiset mahdollisuudet oli käytetty', kun taas suunnitelmat kansan jälleenrakentamiseksi Saddam Husseinin kukistamisen jälkeen olivat 'täysin riittämättömiä'.
Nämä ovat joitain Sir John Chilcotin päätelmistä hänen vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin koskevan tutkimuksensa jälkeen. raportti vihdoin julkaistiin tänä aamuna seitsemän vuoden tekemisen jälkeen.
2,6 miljoonasta sanasta koostuva loppuraportti, joka on jaettu 12 osaan, on kaksi kertaa pitempi kuin Marcel Proustin teos Kadonnutta aikaa etsimässä, ja sen odotetaan nousevan uutisotsikoihin ympäri maailmaa, erityisesti Lähi-idässä.
USA:n johtaman liittouman hyökkäyksen Irakiin tunnustetaan olleen merkittävä tekijä alueen epävakauttamisessa ja kapinallisten ryhmien nousussa täyttämään myöhemmän valtatyhjiön, mukaan lukien Islamilainen valtio.
Terrorismi, korruptio ja sektanttinen väkivalta tarkoittavat, että Irakin kansalla 'ei ole ollut kunnon rauhanpäivää vanhan hallinnon kaatumisen jälkeen'. BBC Lähi-idän toimittaja Jeremy Bowen.
Huolimatta entisen johtajansa osallisuudesta kauhistuttaviin ihmisoikeusloukkauksiin, mukaan lukien satojen tuhansien oman kansansa teloittaminen, monet irakilaiset ovat avoimesti nostalgisia Saddam Husseinin aikakautta kohtaan.
'Meillä on nyt tuhat Saddamia', yksi irakilainen sanoi Bowenille. 'Se ei ollut tällaista Saddamin aikana. Siellä oli järjestelmä. Oli tapoja. Emme pitäneet hänestä, mutta hän oli parempi kuin nuo ihmiset.
Sodanvastaiset mielenosoittajat kokoontuivat Lontoon kuningatar Elisabeth II -keskuksen eteen, kun Chilcot antoi yleiskatsauksen kauan odotetusta raportista.
Tässä ovat tärkeimmät poiminta hänen yhteenvedostaan:
Sodan perusteluista
'Olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että Yhdistynyt kuningaskunta päätti liittyä Irakin hyökkäykseen ennen kuin rauhanomaiset mahdollisuudet aseistariisumiseen oli käytetty. Sotilaallinen toiminta ei tuolloin ollut viimeinen keino.
'Olosuhteet, joissa päätettiin, että Yhdistyneen kuningaskunnan sotilaallisille toimille oli oikeusperusta, olivat kaikkea muuta kuin tyydyttävät.'
'Sotilaalliset toimet Irakissa olisivat saattaneet olla tarpeen jossain vaiheessa, mutta maaliskuussa 2003 Saddam Husseinilta ei ollut välitöntä uhkaa.'
Joukkotuhoaseista (WMD)
'Arvostelut Irakin joukkotuhoaseiden - joukkotuhoaseiden - aiheuttaman uhan vakavuudesta esitettiin varmuudella, joka ei ollut perusteltua.'
'Joint Intelligence Committeen olisi pitänyt tehdä selväksi herra [Tony] Blairille, että arvioidut tiedustelutiedot eivät olleet osoittaneet 'kieltämättä', että Irak olisi jatkanut kemiallisten ja biologisten aseiden tuotantoa tai että ydinaseiden kehittäminen jatkui.'
'Nyt on selvää, että Irak-politiikkaa tehtiin virheellisten tiedustelutietojen ja arvioiden perusteella. Heitä ei kiistetty, ja heidän olisi pitänyt olla.
Invaasion jälkeinen
'Huolimatta nimenomaisista varoituksista, hyökkäyksen seuraukset aliarvioitiin. Irakin suunnittelu ja valmistelut Saddam Husseinin jälkeen olivat täysin riittämättömiä.
'Iso-Britannian ponnistelujen laajuus konfliktin jälkeisessä Irakissa ei koskaan vastannut haasteen laajuutta. Whitehallin osastot ja niiden ministerit eivät panneet yhteistä painoarvoa tehtävän taakse.
'Ministrit olivat tietoisia Yhdysvaltojen suunnitelmien riittämättömyydestä ja huolissaan kyvyttömyydestä vaikuttaa merkittävästi Yhdysvaltojen suunnitteluun... Suunnittelun ja valmistelun epäonnistumiset vaikuttivat edelleen hyökkäyksen jälkeen.'
Tony Blair
”Herra Blairia oli varoitettu… että sotilaalliset toimet lisäisivät Al-Qaidan uhkaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja Yhdistyneen kuningaskunnan etuille. Häntä oli myös varoitettu siitä, että hyökkäys saattaa johtaa Irakin ase- ja voimavaran siirtymiseen terroristien käsiin.
'Herra Blair kertoi tiedustelulle, että Irakissa hyökkäyksen jälkeen kohtaamia vaikeuksia ei voitu tietää etukäteen. Emme ole samaa mieltä siitä, että jälkikäteen tarvitaan. Irakin sisäisen kiistan, Iranin aktiivisen etujensa ajamisen, alueellisen epävakauden ja Al-Qaidan toiminnan Irakissa riskit tunnistettiin kukin nimenomaisesti ennen hyökkäystä.
Chilcotin kysely 'ei karkaa kritiikkiä'
6 heinäkuuta
Sir John Chilcot sanoo, että hänen kauan odotettu raporttinsa Irakin sodasta ei vähättele konfliktia edeltävien keskeisten toimijoiden toimia ja arvostelukykyä.
'Tein heti tutkimuksen alussa hyvin selväksi, että jos törmäämme päätöksiin tai käyttäytymiseen, jotka ansaitsisivat kritiikkiä, emme karkoittaisi tehdä sitä', hän sanoi.
'Ja todellakin, on ollut enemmän kuin muutama tapaus, joissa meidän on pakko tehdä niin.'
Työväenpuolueen ja Skotlannin kansallispuolueen johtavat hahmot ovat estäneet raportin sisällön ja vaativat entisen pääministerin Tony Blairin asettamista syytteeseen tai häntä syytetään väitetyistä sotarikoksista.
Kirjoittaminen kuitenkin sisään Huoltaja , Geoffrey Robertson QC sanoo, että konfliktin olosuhteista huolimatta Blairin syytteeseen asettaminen on 'laillista mahdottomuutta'.
'Ei ole epäilystäkään siitä, että USA:n ja Britannian hyökkäys suvereeniin Irakin valtioon vuonna 2003 oli YK:n peruskirjan laiton rikkomus, joka sallii tällaisen voiman käytön vain itsepuolustukseen', Robertson sanoi. 'Mutta peruskirjan rikkominen ei tarkoita sitä, että ne, jotka johtavat sitä, olisivat syyllisiä sotarikokseen.'
Liberaalidemokraattien johtaja Tim Farron on sanonut, että Blairin ja Yhdysvaltain entisen presidentin George W Bushin valinnat ovat 'luoneet epäonnistuneen valtion, joka on edelleen ääriliikkeiden ja epävakauden lähde kaikkialla Lähi-idässä'.
Raportti, joka on kuusi vuotta myöhässä ja sisältää 12 osaa, yhteensä 2,6 miljoonaa sanaa, on luovutettu pääministeri David Cameronille ja se on julkisesti saatavilla myöhemmin tänään Irakin tutkimus verkkosivusto.
Chilcotin tiedustelu: Onko Tony Blairilla mitään seurauksia?
5 heinäkuuta
Kauan odotetun Chilcotin raportin vihdoin julkaistun huomenna, entisen pääministerin Tony Blairin vaatimukset kasvavat oikeudellisiin toimiin hänen roolistaan Irakin sodassa.
Lähes seitsemän vuotta sitten perustettu selvitys Ison-Britannian osuudesta Yhdysvaltain johtamassa hyökkäyksessä on kärsinyt lukemattomista viivästyksistä.
Sen odotetaan päättelevän, että Blairin hallitus on johtanut yleisöä harhaan joukkotuhoaseiden olemassaolosta Irakissa 'ennen kuin monet ihmiset edelleen uskovat laittoman sodan käynnistämiseen', sanotaan. Daily Telegraph .
Mitä ehdotetaan?
Skotlannin entinen ensimmäinen ministeri Alex Salmond johtaa puolueiden välistä poliitikkojen ryhmää, joka vaatii 'oikeudellista tai poliittista laskentaa' entisen työväenpuolueen johtajan roolista sodassa.
Kansanedustajien odotetaan käyttävän ikivanhaa lakia, joka takaa, että Blair ei koskaan voi hakeutua uudelleen virkaan, jos häntä syytetään raportissa.
Jos enemmistö tukee virkasyyteyritystä, voidaan antaa tuomio, joka voi jopa – ainakin teoriassa – johtaa Blairin vankilaan, sanoo Huoltaja .
Joutuuko Blair siis todennäköisesti vankilaan?
Ei. 'Todennäköisyys, että Blairia tuomitaan sotarikoksista, on edelleen vähäinen', lisää lehti. Kansanedustajat ovat sanoneet, että yritys 'tulee olemaan symbolinen' ja tuskin johtaa vankeuteen.
Kansainvälinen rikostuomioistuin on jo sulkenut pois Blairin nostamisen syytteeseen sanoen, että päätös hyökätä Irakiin ei kuulu sen toimivaltaan.
Se on kuitenkin käynnistänyt alustavan tutkinnan syytöksistä, joiden mukaan brittiläiset sotilaat kiduttivat ja pahoinpitelivät irakilaisia, ja sanoi ottavansa Chilcotin havainnot huomioon.
Telegraphin mukaan Blairia saattaa vielä kohdata oikeustoimia konfliktissa kuolleiden brittisotilaiden omaisilta. He voisivat haastaa entisen pääministerin oikeuteen 'virkavirheestä julkisessa virassa'.
'On hieman ennenaikaista puhua syytteiden nostamisesta', sanoi Matthew Jury, McCue & Partnersin toimitusjohtaja, joka edustaa joitain menehtyneitä sukulaisia.
'Jos kuitenkin todetaan, että valtion virkamiehet ovat toimineet laittomasti, perheet harkitsevat ryhtyvänsä kaikkiin asianmukaisiin ja tarpeellisiin toimiin.'
Chilcotin tiedustelu: Tony Blair valmistelee puolustustaan
7. kesäkuuta
Tony Blairin odotetaan kehottavan kriitikkoja pohtimaan seurauksia Lähi-idän vakaudelle, jos Saddam Hussein pysyisi vallassa, kun hän puolustaa päätöstään viedä Britannia sotaan Irakia vastaan.
Kauan odotetun Chilcotin tutkimusraportin julkistamisen jälkeen entisen pääministerin ystävät uskovat hänen väittävän, että pitkäaikaisen verenvuodatuksen syy Irakissa johtui Iranin ja al-Qaidan väliintulosta eikä strategisista epäonnistumisista. suunnittelu, Huoltaja raportteja.
Hän kuitenkin hyväksyy sen, että suunnittelu sodan jälkiseurauksia varten oli riittämätön ja että Irakin valtion kyvystä olisi pitänyt tehdä pessimistisempiä oletuksia.
Blairin sanotaan olevan turhautunut toistuvista viivästyksistä kahden miljoonan sanan raportin tuotannossa. Sir John Chilcot kuvailee sitä seuraavasti. 'huomattava' - ja on tavannut kannattajiaan keskustellakseen hänen vastauksestaan.
Hänen ei odoteta pitävän puheita ennen julkaisua 6. heinäkuuta, minkä jälkeen hän todennäköisesti jatkaa väittelyä siitä, että Lähi-itä ja siten maailma on turvallisempi Husseinin poistamiselle.
Vanhempi lähde, joka keskusteli raportista kahden sen kirjoittajan kanssa, kertoi Sunday Times että Blairia 'ei päästetä irti' väitteistä, että hän tarjosi Britannian sotilaallista tukea Yhdysvaltain silloiselle presidentille George W Bushille vuosi ennen vuoden 2003 hyökkäystä.
Samaan aikaan Blairin entisen spin-lääkärin Alastair Campbellin odotetaan välttyvän vakavalta hyökkäyksen kritiikiltä huolimatta roolistaan surullisen kuuluisan 'hauska-asiakirjan' luomisessa.
Vialliseen tiedustelutietoon perustuva asiakirja väitti, että Husseinilla oli kyky osua brittiläisiin kohteisiin Kyproksella 45 minuutissa. Raportti sisään Itsenäinen panee merkille, että toisin kuin Blair, Campbell ei ole saanut Chilcotin tutkimukselta kirjettä, jossa kerrottaisiin, missä häntä tuomitaan.
Chilcot Inquiry, nyt pidempi kuin Sota ja rauha, 'ulos heinäkuussa'
29. lokakuuta 2015
Chilcot-tutkimus Irakin sodasta julkaistaan ensi vuoden kesä- tai heinäkuussa sen kirjoittajan Sir John Chilcotin mukaan.
Jonkin sisällä kirje Chilcot sanoi pääministeri David Cameronille pystyvänsä nyt laatimaan aikataulun sen valmistumiselle.
Tekstin on arvioitu valmistuvan 18.4.2016 alkavalla viikolla, mutta sen sisällön on tarkistettava turvallisuusviranomaisilta ennen sen julkistamista.
Tällä varmistetaan, että se ei vahingossa aiheuta riskiä kansalliselle turvallisuudelle tai kenenkään hengelle, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklassa määrätään, Chilcot kirjoitti.
'Tutkimuksella pyritään luonnollisesti varmistamaan, ettei tällaista rikkomista tapahdu, mutta ymmärrän täysin, että tarkastusprosessi on tarpeen ja on normaali menettely tutkimuksissa, joissa on käsitelty suuria määriä arkaluonteista materiaalia, kuten mekin', hän sanoi.
Chilcot kuvaili raportin kokoa 'huomattavaksi', yhteensä kaksi miljoonaa sanaa, mikä on neljä kertaa Leo Tolstoin Sodan ja rauhan pituus.
Hän varoitti, että raportin valmistelu painamista ja julkaisemista varten saattaa kestää 'muutamia viikkoja', ja hän sanoi, että 'kun kansallinen turvatarkastus on saatu päätökseen, pitäisi olla mahdollista sopia kanssanne julkaisupäivämäärästä kesä- tai heinäkuussa 2016'.
Tutkimus, joka aloitettiin ensimmäisen kerran 30. heinäkuuta 2009, on viivästynyt useasti, mikä on aiheuttanut turhautumista poliitikoissa ja konfliktissa henkensä menettäneiden sotilaiden perheissä.
Kuninkaallisen ylämaan Fusilier Gordon Gentlen äiti, joka tapettiin 19-vuotiaana Basrassa vuonna 2004, kuvaili tämän päivän uutisia 'toiseksi pettymykseksi'. Hän kertoi BBC oli 'muutama kuukausi aikaa odottaa ja taas kärsiä'.
Tony Blair 'käynnisti spin-operaation' ennen Chilcotin raporttia
26 lokakuuta
Tony Blairia on syytetty yrittäessään torjua kritiikkiä hänen käsittelystään Irakin sodassa, jonka odotetaan julkaistavan kauan odotetussa Chilcotin raportissa.
CNN:n haastattelussa, joka esitetään tänä iltana, entinen pääministeri sanoi olevansa pahoillaan siitä, että Ison-Britannian hallituksen ennen vuoden 2003 hyökkäystä saamat tiedustelutiedot 'olivat vääriä'.
'Pyydän anteeksi myös joitain virheitä suunnittelussa ja varmasti virheemme ymmärryksessämme siitä, mitä tapahtuisi, kun poistatte hallinnon', Blair sanoi isäntänsä Fareed Zakarialle.
Hän kuitenkin väitti, että Irakin hallituksen kaataminen oli oikea päätös. 'Minun on vaikea pyytää anteeksi Saddamin [Husseinin] poistamista', hän sanoi.
Kysyttäessä, uskoiko hän, että Irakin sota oli johtanut Islamilaisen valtion nousuun, Blair vastasi: 'Mielestäni siinä on totuuden osia.' Mutta hän lisäsi nopeasti: 'Et tietenkään voi sanoa, että ne meistä, jotka syrjäyttäisimme Saddamin vuonna 2003, eivät olisi vastuussa vuoden 2015 tilanteesta.'
Mutta monille Blairin 'anteeksipyyntö' epäonnistui. 'Hän pyytää anteeksi asioita, joista on jo sanonut anteeksi; hän ei pahoittele yleistä päätöstä mennä sotaan', sanoo The BBC Robin Brant.
Entisen pääministerin kommentit tulevat, kun Sir John Chilcot valmistautuu hahmottelemaan aikataulua kauan odotetun raportin julkaisemiselle - yli kuusi vuotta sen jälkeen, kun hänen sotaa koskevan tutkimuksensa perustettiin.
Blair on tietoinen häntä vastaan esitetystä tarkasta kritiikistä, joka johtuu 'Maxwellisation'-prosessista, jonka avulla nimetyt henkilöt voivat vastata ennen julkaisemista.
Skotlannin ensimmäinen ministeri Nicola Sturgeon on useiden poliitikkojen joukossa, jotka arvostelevat Blairin viimeisimpiä kommentteja ja syyttävät häntä 'pyöritysoperaation' käynnistämisestä ennen tutkimuksen tulosten julkaisemista.
'Blair spin -operaatio alkaa, mutta maa odottaa edelleen totuutta', hän twiittasi . 'Chilcotin raportin viivästyminen on skandaali.'
Entinen liberaalidemokraattinen johtaja Sir Menzies Campbell sanoi, että Blairin kommentit eivät 'muuta millään tavalla yleistä mielipidettä, jonka mukaan hän oli suuri harkintavirhe'.
Irakissa taistellessa kuolleiden sotilaiden perheenjäsenet ovat sanoneet olevansa vastenmielisiä Blairin kommenteista. 'Tunnen vastenmielisyyttä', Reg Keys, jonka poika korpraali Tom Keys tapettiin Irakissa vuonna 2003, kertoi. Daily Telegraph .
'Minusta tuntuu, että hän selvästi ennakoi Irakin tutkimuksen tulokset. Se on sormella osoittamista. Hän syyttää tiedustelupäälliköitä siitä, että he ovat antaneet hänelle väärän tiedon. Hän ei pyydä anteeksi Saddamin kaatamista.
Blairin toimisto on sittemmin yrittänyt vähätellä haastattelun merkitystä väittäen, ettei hän ole paljastanut mitään uutta. huoltaja raportteja.
'Tony Blair on aina pyytänyt anteeksi väärää älykkyyttä ja virheitä suunnittelussa. Hän on aina myös sanonut ja sanoo jälleen täällä, ettei hänen mielestään kuitenkaan ollut väärin poistaa Saddamia, tiedottaja sanoi.
Chilcotin tiedustelu: raportoiko vuotaneen Blairin muistion viivästys uudelleen?
19 lokakuuta
Eräs brittidiplomaatti sanoi, että vuotanut muistio, jossa ehdotetaan, että entinen pääministeri Tony Blair ilmoittautui Irakin sotaan vuotta aikaisemmin, voi viivästyttää Chilcotin tutkimuksia.
Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Colin Powell lähetti muistiinpanon presidentti George W Bushille vuonna 2002. Se lupasi, että Blair 'on kanssamme', jos Yhdysvallat ryhtyy sotilaallisiin toimiin, ja että 'Britannia seuraa esimerkkiämme'.
Tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä Blair väitti julkisesti tuolloin, kun hän sanoi etsivänsä diplomaattista ratkaisua kriisiin ja sanoi äänestäjille: 'Emme ehdota sotilaallisia toimia.'
Tiedotustilaisuus – joka syntyi salaisista sähköpostiviesteistä Hillary Clintonin yksityisellä palvelimella – vihjasi myös, että Blair toimisi hyökkäyksen puolestapuhujana vastineeksi siitä, että Washington ylensi häntä kansainvälisellä näyttämöllä.
Toryn tukija David Davis sanoi, että se oli 'hämmästyttävä asiakirja' ja lisäsi: 'Tämä saattaa hyvinkin olla Irakin 'savuava ase', jota olemme kaikki etsineet.' Mutta Blairin tiedottaja väitti, että paljastukset olivat johdonmukaisia hänen tuolloin sanomiensa kanssa.
Sir John Chilcot ei ole vieläkään laatinut raporttia sodasta kuusi vuotta sen jälkeen, kun tutkinta aloitettiin virallisesti, ja se maksoi brittiläiselle veronmaksajalle 10 miljoonaa puntaa. Tutkinnan tiedottaja sanoi, ettei hän kommentoi muistiota, jotta se ei vahingoittaisi tai ennakoi raporttia.
Sir Christopher Meyer, joka oli Britannian suurlähettiläs Yhdysvalloissa sodan aikana, sanoi, että muistion ilmestyminen voi viivyttää jo kauan odotettua Irakin sodan raporttia.
Hän kertoi Daily Telegraph että jos Chilcot ei olisi nähnyt muistiota aiemmin, 'hänen on sitten arvioitava, mikä vaikutus sillä on mahdollisesti tekemiinsä johtopäätöksiin'. Joten, hän lisäsi, 'se voi olla viivästystekijä'.
Samaan aikaan SNP:n Alex Salmond, joka väitteet 'verkko sulkeutuu Tony Blairin ympärille', sanoo 'Chilcot-tutkimus on vielä julkaistava, ja näitä paljastuksia on tarkasteltava erittäin vakavasti'.
Mutta vartija n:n mielestä tämän kehityksen ei tarvitse hidastaa raporttia. Se lainaa Chilcotin todistajaa, jonka mukaan muistio tuskin viivästyttää raporttia, koska Powellin muistion sisältö ei ollut 'iso paljastus'.
Chilcotin tiedustelu: syyttää mennä 'Blairin sisäpiirin ulkopuolelle'
28 elokuuta
Chilcotin raportti tuomitsee korkeat poliittiset, sotilaalliset ja tiedusteluviranomaiset sekä Tony Blairin Britannian sotilaallisesta roolista Irakin sodassa, lähde on paljastanut.
Kauan odotettu raportti jakaa syytteen päätöksestä lähteä sotaan 'paljon pidemmälle kuin Blair' ja hänen lähimmän neuvonantajapiirinsä Downing Streetillä, Huoltaja raportteja.
Vaikka entisen pääministerin odotetaan kantavan suurimman osan kritiikistä, syyllisyys laajenee aiemmin uskottua pidemmälle.
Luvut sisältävät todennäköisesti silloisen ulkoministerin Jack Strawn, MI6:n johtajan Sir Richard Dearloven, yhteisen tiedustelukomitean puheenjohtajan Sir John Scarlettin, puolustusministeri Geoff Hoonin ja Clare Shortin, entisen kansainvälisen kehitysministerin.
Puolustusministeriön, ulkoministeriön ja ministerineuvoston ylempiä virkamiehiä kohtaavat myös todennäköisesti kritiikit, kun kuusi vuotta kestänyt tutkinta saadaan vihdoin päätökseen.
'Yksi lähde sanoi, että entiselle pääministerille olisi sopivaa nähdä monenlaisia kohteita syytettäväksi, kun se julkaistaan', sanomalehti raportoi.
Tutkintaa ovat vaivanneet lukemattomat viivästykset, ja Irakissa kuolleiden sotilaiden omaiset harkitsevat oikeustoimia Sir John Chilcotia vastaan, ellei sen julkaisemiselle aseteta määräaikaa.
Sillä välin David Cameronia on varoitettu olemaan jatkamatta Commons-äänestystä sotilaallisista toimista Islamilaista valtiota vastaan Syyriassa ennen kuin Chilcot on julkaissut raporttinsa. Ajat sanoo.
'Siellä on hyvin käytännöllinen syy, miksi tarvitsemme Chilcotia pian, ja se on Syyria', entinen varjo sisäministeri David Davis sanoi.
'Meille kerrotaan, että meitä pyydetään tukemaan lisääntynyttä sotilaallista väliintuloa siellä, mutta kuinka voimme arvioida tätä pyyntöä, jos meillä ei ole kaikkia opetuksia Irakista?'
Chilcot-tutkimus: poliitikot, jotka suunnittelevat häpäisyäkseen tutkimuksen
20 elokuuta
Chilcotin tutkimukseen osallistuvat lähteet ovat syyttäneet korkeita poliitikkoja yrityksistä heikentää tutkimusta päästäkseen kritiikistä.
Kuusi vuotta sitten Britannian sotilaallista osallisuutta Irakissa tutkiva tutkimus on kärsinyt pitkiä viivästyksiä, ja puheenjohtaja Sir John Chilcot on joutunut ankaran kritiikin kohteeksi poliitikoilta sekä taisteluissa kuolleiden sotilaiden omaisilta.
Puolustusministeri Michael Fallon kehotti äskettäin Chilcotia lopettamaan menehtyneiden perheiden kärsimyksen ja sanoi, että hänen kauan odotettu raporttinsa oli 'viivästynyt tarpeeksi kauan'.
Mutta tutkimukseen osallistuva lähde kertoi Itsenäinen että hyökkäykset Chilcotia ja hänen tiimiään vastaan ovat 'absurdi, ilkeä kirvestyö' ja että useimmat esitetyt väitteet 'ovat hölynpölyä'.
Hän sanoi, että poliitikot 'heittelivät likaa' kyselyn jäsenten päälle kuvatakseen heitä 'kuormana epäpäteviä ja amatöörejä, joiden mahdollisiin tuomioihin ei voi luottaa'.
Hän kertoi lehdelle, että juoni häpäistä paneelin jäseniä etukäteen, koska pelätään, että tutkimuksen loppuraportti tulee olemaan erittäin kriittinen valtion instituutioita kohtaan.
The Independent väittää, että paneeli jopa harkitsi eroa vastustaessaan heitä vastaan havaittuja hyökkäyksiä, mutta tämä ajatus 'hylättiin nopeasti'.
Viime viikolla Irakissa kuolleiden sotilaiden omaiset uhkasivat ryhtyä oikeustoimiin Chilcotia vastaan, ellei hän lupaa julkaista raporttia vuoden loppuun mennessä. Samaan aikaan kansanedustajat keskustelevat eduskunnan esityksestä asettaa määräaika lopullisten tulosten julkistamiselle.
Mutta lähde varoitti painostamasta paneelia julkaisemaan aikaisin. 'Tämä on riippumaton tutkimus, ja jos se pakotetaan julkaisemaan, vain epätäydellinen raportti toimitetaan', hän sanoi.
Puheenjohtaja ja hänen paneelinsa väittävät edelleen, että tutkimus etenee tasaisesti. 'Se ei johdu siitä, etteivätkö ihmiset työskentele kovasti', paneelin jäsen Sir Lawrence Freedman sanoi Ajat . 'Prosessi on vain hyvin pitkä ja monimutkainen.'
Mutta sellaiset vakuutukset eivät ole juurikaan lohduttaneet kuolleiden sotilaiden omaisia Päivittäinen posti raportteja. 'Haluamme vastauksia ja haluamme ne nyt', sanoi Reg Keyes, jonka poika Thomas tapettiin Irakissa vuonna 2003. '[Chilcot] tarvitsee herätyksen ja ymmärtääkseen tunteiden syvyyden täällä.
Chilcot-tutkimus: sotilaiden perheet voivat haastaa oikeuteen viivästymisestä
13 elokuuta
Irakin sodassa kuolleiden sotilaiden perheet harkitsevat oikeustoimia Sir John Chilcotia vastaan.
The BBC kertoo, että sukulaisten asianajajat ovat kirjoittaneet Chilcotille ja kertoneet hänelle, että he uskovat hänen toimineen laittomasti kieltäytyessään asettamasta määräaikaa kuuden vuoden konfliktin tutkinnan raportin julkaisemiselle.
Kirjeessä sanotaan, että ellei hän lupaa julkaista vuoden loppuun mennessä, perheet ryhtyvät toimiin.
Chilcot on sanonut haluavansa julkaista raportin mahdollisimman pian, mutta häntä rajoittaa virallinen käytäntö, jonka mukaan tekstissä mahdollisesti kritisoitavat ihmiset voivat vastata.
Yksi 29 perheenjäsentä edustavista asianajajista, Matthew Jury, sanoi, että pitkä viive oli 'musta pilvi, joka roikkui heidän päänsä päällä', mikä aiheutti heille kipua ja kärsimystä ajan kulumisen lisäksi.
Hän lisäsi: 'Ainoa tapa hajottaa tämä pilvi, jotta he saisivat jonkinasteisen sulkeutumisen, on julkaista tämä raportti ja he vihdoin tietävät totuuden.'
Kesäkuussa, Itsenäinen kertoi, että David Cameron oli kertonut Chilcotille, että perheet – ja itse pääministeri – menettäisivät nopeasti kärsivällisyytensä julkaisun epäonnistumisen vuoksi.
Kirjoittaminen tänään Päivittäinen posti , eläkkeellä oleva kenraali Sir Michael Rose tuomitsee 'loputtomia laillista pingispelejä, joiden voittajat voivat olla vain ne, jotka kantavat syytteen Irakin hyökkäyksestä ja sen kauhistuttavista seurauksista'.
Käytäntöä, jonka mukaan nimettyjen henkilöiden annetaan vastata ennen julkaisemista, kutsutaan Maxwellisationiksi, joka on nimetty edesmenneen sanomalehden omistajan Robert Maxwellin mukaan, jota arvosteltiin ankarasti vuoden 1969 DTI:n raportissa ja joka haastoi hallituksen oikeuteen.
Rose kirjoittaa: 'Minusta vaikuttaa siltä, että 'Maxwellisation-prosessia' niin innokkaasti soveltaessaan Sir John on edustanut suhteettoman paljon korkeiden poliitikkojen, korkeiden virkamiesten ja asevoimien korkeiden jäsenten etuja pikemminkin kuin niiden perheenjäsenten etuja, jotka mielestäni , heillä on selkeä ja huomattavasti ylivoimainen oikeus tietää, miksi ja miksi heidän läheisensä kuoli.
Chilcot-kysely: miksi raportti on jälleen viivästynyt?
21 huhtikuuta
On paljastettu, että Britannian osallistumista Irakin sotaan koskevan tutkimuksen kauan odotetut tulokset julkaistaan 'epätodennäköisesti' vuonna 2015.
'Kukaan ei usko, että se ilmestyy tänä vuonna', Chilcot Inquiryn läheinen lähde kertoi BBC:n uutisilta . Tämän vahvisti toinen lähde, joka sanoi: 'Kun he eivät olleet noudattaneet vaaleja edeltävää määräaikaa, he luopuivat yrittämästä nopeuttaa asioita.'
Chilcot-tutkimuksen määräsi entinen pääministeri Gordon Brown vuonna 2009 tutkimaan Ison-Britannian sotilaallista osallistumista Irakiin ja selvittämään, mitä päätöksiä tehtiin, miten ne tehtiin ja mitä niistä voidaan oppia.
Tutkinnassa on ollut lukemattomia viivästyksiä. Komitea kuuli todisteita viimeksi helmikuussa 2011 ja lupasi raportoida 'muutaman kuukauden' kuluttua. Tammikuussa toiveet raportin julkaisemisesta ennen toukokuun parlamenttivaaleja tyrehtyivät, kun David Cameron ja Nick Clegg kutsuivat viivästyksiä 'erittäin turhauttaviksi' ja 'käsittämättömiksi'.
Yksi tutkimuksen kiistanalaisimmista kohdista oli kiista entisen pääministerin Tony Blairin ja Yhdysvaltain entisen presidentin George W Bushin henkilökohtaisten viestien julkaisemisesta. Viime vuonna Chilcot sanoi, että vain viestien 'ydin' voitiin julkistaa.
Viimeisimpien viivästysten kerrotaan johtuvan Maxwellisation-prosessista, mikä antaa raportissa kritisoiduille mahdollisuuden vastata ennen raportin julkaisemista. Newsnightin puolustus- ja diplomaattitoimittaja Mark Urban sanoi, että prosessista oli tullut painajainen.
'Vaikka Sir John [Chilcot] alun perin aikoi antaa tuomituille määräajan, johon mennessä heidän oli esitettävä huomautuksia puolustuksekseen, niistä on ilmeisesti luovuttu, kun prosessin monimutkaisuus on tullut selväksi', hän raportoi.
