Kuinka parlamentaarinen etuoikeus tuhosi Philip Greenin
Brittiliikemies nimettiin House of Lordsissa mieheksi #MeToo-kiellon takana
Sir Phillip Green
Mark Thompson / Getty Images
Sir Philip Green on nimetty liikemieheksi brittiläisen #MeToo-skandaalin keskipisteeseen kolme päivää sen jälkeen, kun tuomari antoi kiellon pitää hänen henkilöllisyytensä salassa.
The Daily Telegraph paljasti tiistaina, että se oli käyttänyt viimeiset kahdeksan kuukautta tutkiessaan syytöksiä liikemiehen kiusaamisesta, rotuväkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä, mutta se estettiin paljastamasta yksityiskohtia viisi salassapitosopimusta .
Englannin ja Walesin toiseksi vanhimman tuomarin Sir Terence Ethertonin antama kielto kielsi Englannin ja Walesin toimipisteiden julkaisemasta liikemiehen henkilöllisyyttä tai tunnistamasta yhtiöt sekä siitä, mistä häntä syytetään tai miten. paljon hän maksoi väitetyille uhreilleen, lehti raportoi.
The Telegraph , Aurinko ja iNews kaikki ilmoittivat eilen kasvavasta raivosta, että vaientavia lausekkeita käytetään etusivuillaan hiljentämään väärinkäytössyytökset, ja kehottivat kansanedustajia turvautumaan parlamentaariseen etuoikeuteen ja paljastamaan nimen parlamentissa.
Lopulta sisään astui työväenpuolueen kollega, lordi Hain, alahuoneen entinen johtaja.
Tapaukseen läheisesti osallisena olevan henkilön yhteydenoton jälkeen Hain kertoi House of Lordsille: Mielestäni velvollisuuteni on parlamentaarisen etuoikeuden nojalla nimetä Philip Green kyseiseksi henkilöksi, koska tiedotusvälineille on annettu kielto, joka estää asiakirjan julkaisemisen. kaikki yksityiskohdat tästä tarinasta, joka on selvästi yleisen edun mukainen.
Mitä on eduskunnan etuoikeus?
Parlamenttihuoneen mukaan parlamentaarinen etuoikeus myöntää molempien kamareiden jäsenille tietyt lailliset koskemattomuudet, jotta he voivat hoitaa tehtäviään ilman parlamentin ulkopuolisia häiriöitä. verkkosivusto .
Se oli alun perin tarkoitettu suojaksi häiritseviä monarkkeja vastaan, mutta se kirjattiin vuoden 1689 Bill of Rights -kirjaan, jossa se kuvattiin takuuksi, että sananvapautta ja keskustelujen tai menettelyjen vapautta parlamentissa ei pitäisi syyttää tai kyseenalaistaa missään muussa tuomioistuimessa. parlamentti.
Merkittävämpää kuin monarkian sekaantuminen moderniin aikaan, Huoltaja sanoo, että parlamentaarinen etuoikeus antaa poliitikoille mahdollisuuden puhua vapaasti parlamentissa ilman pelkoa kunnianloukkauksesta haastamisesta.
Ratkaisevaa on, että tiedotusvälineillä on oikeus raportoida, mitä parlamentissa sanotaan, jolloin sanomalehdet voivat kiertää kieltomääräyksen.
Onko parlamentin etuoikeuksia käytetty tällä tavalla aiemmin?
Viimeisin yhtäläisyys Hainin päätökselle nimetä Green tapahtui toukokuussa 2011, kun liberaalidemokraattien kansanedustaja John Hemming tunnisti jalkapalloilija Ryan Giggsin nimettömäksi julkkikseksi, joka oli estänyt mediaa raportoimasta väitetyn suhteen yksityiskohtia määräyksellä.
Sinä vuonna Hemming nimesi myös entisen RBS:n pomo Sir Fred Goodwinin saaneen kieltomääräyksen estääkseen yksityiskohtien julkaisemisen väitetystä seksuaalisesta suhteesta, jolla hänellä oli vanhempi kollegansa.
Itsenäinen sanoo, että Giggs-skandaali ja muut yksityisyyskiistat vuonna 2011 saivat aikaan vaatimuksia lain uudistamisesta, ja kansanedustajat ja kampanjoijat sanoivat, että Englannin ja Walesin käytännöt, jotka estävät tiedotusvälineiden julkaisemisen vapaasti Skotlannissa, muissa maissa ja sosiaalisessa mediassa, olivat vanhentuneita ja epäreiluja.
