Mikä on kielto?
Mysteerin #MeToo-nimeämiskielto Liikemies on herättänyt kiinnostusta kiistanalaisia oikeuden päätöksiä kohtaan
Getty Images
Kiista oikeuden määräyksestä, joka estää seksuaalisesta häirinnästä ja henkilökunnan rotuväkivallasta syytetyn tunnetun liikemiehen tunnistamisen – sittemmin paljastettu Sir Philip Greeniksi Lord Hainin jälkeen vetosi parlamentin etuoikeuteen rikkoakseen määräystä - on tuonut kieltomääräysten käytön takaisin valokeilaan.
Hovioikeus päätöstä , The Daily Telegraphia vastaan, on myös herättänyt laajempaa huolta niin sanottujen gagging-määräysten käytöstä kaupallisissa sopimuksissa, kun pääministeri Theresa May sanoi, että työnantajat käyttivät salassapitosopimuksia (NDA) epäeettisesti peittääkseen vastenmielistä seksuaalista häirintää työpaikalla.
Mutta miten kieltomääräykset toimivat ja miksi ne ovat kiistanalaisia?
Mikä on kielto?
Kieltomääräys on tuomioistuimen antama virallinen määräys, jolla estetään tiettyä aihetta koskevien tietojen julkaiseminen tai levittäminen.
Kuuluisat henkilöt voivat hakea kieltomääräyksiä estääkseen sanomalehtiä raportoimasta toimista, jotka saattavat näyttää ne negatiivisessa valossa, kuten avioliiton ulkopuolisista suhteista, jos hakija voi vakuuttaa tuomioistuimen, että vahinko, jonka he tai heidän perheilleen tästä aiheutuisi, on suurempi kuin yleisö. kiinnostusta asiaan.
Nämä lailliset määräykset ovat osoittautuneet kiistanalaisiksi, ja uutisjärjestöt ovat väittäneet, että ne uhkaavat sananvapautta ja lehdistön vapautta.
Vuonna 2011 oikeudellinen ja julkinen vastareaktio kävi ilmi, että useat korkean profiilin julkkikset olivat hakeneet superkieltomääräyksiä, jotka kieltävät julkaisuja paljastamasta, että heidät on vaiettu.
Mikä on rangaistus kieltomääräyksen rikkomisesta?
Kieltomääräyksen rikkominen voi tarkoittaa sitä, että rikkonut osapuoli todetaan syylliseksi tuomioistuimen halveksumiseen, mikä voi johtaa vankeusrangaistukseen, sakkoon tai omaisuuden takavarikoimiseen.
Miksi ne ovat kiistanalaisia?
Yksinkertaisesti sanottuna kieltomääräys on oikeussuojakeino, jonka yksityishenkilö tai yritys voi saada osapuolta vastaan, joka rikkoo NDA-sopimusta, joka tunnetaan myös luottamuksellisuussopimuksena, estääkseen heitä tekemästä jotain, Josephine Van Lierop, lakitoimisto Slater Gordonin työlakimies. kertoi minä sanomalehti .
Nykyisessä niin sanotun #MeToo-liikemiehen tapauksessa - viittaus maailmanlaajuiseen liikkeeseen työnantajien harjoittaman naisten ja muiden kaltoinkohtelua vastaan - hovioikeudelta on saatu kielto, joka estää Telegraphia paljastamasta yksityiskohtia väitetystä seksuaalisesta häirinnästä. ja rodullinen väärinkäyttö olosuhteissa, joissa [liikemies] oli jo sopinut NDA:sta näistä asioista, Lierop selittää.
Joten tämä tuomio koskee lehdistönvapautta ja tasapainon löytämistä kaupallisten sopimusten ja sananvapauden välillä, hän lisää. Tuomioistuin sanoo, että jos NDA-sopimusten käytölle aiotaan asettaa rajoituksia, eduskunnan on annettava ohjausta lainmuutoksella - mitä ymmärrämme harkittavan.
Julkaisussa julkaistussa artikkelissa Lennätin , Geoffrey Robertson QC väittää, että kieltomääräyksen antaminen oli väistämätöntä. Varoitus: Myöhemmin tuomareiksi tulleet kaupalliset lakimiehet saattavat suosia vaistomaisesti sopimusvapautta sananvapauden sijaan, ikään kuin heitä pyydettäisiin tasapainottamaan kovaa rahaa kuumaa ilmaa vastaan. Näin sananvapaudesta tulee kallista puhetta.
