Mitkä ovat eristetyn NHS-veron edut ja haitat?
Kun likainen sana valtiovarainministeriön piireissä, hypoteektio on jälleen asialistalla
Dan Kitwood/Getty Images
Ajatus tietystä NHS-verosta on saanut huomattavaa kannatusta viime viikkoina, kun terveyspalvelu kamppailee toisen talvikriisin alla.
NHS on inflaatio huomioon ottaen kärsii historiansa pisimmästä budjettipulasta .
Vuodesta 1948 lähtien NHS:n menot ovat kasvaneet keskimäärin 3,7 % vuodessa. Vuosina 2010-2011 vuoteen 2020-21 keskimääräisen kasvun odotetaan olevan 0,9 %. Terveydenhuoltomenojen osuus bruttokansantuotteesta vuosina 2014–2015 oli 7,3 %, ja sen ennustetaan laskevan 6,6 prosenttiin vuoteen 2021 mennessä. Taloustieteilijä .
Yleisö suhtautuu skeptisesti poliitikkojen kykyyn toimia etujensa mukaisesti, mutta yhä useammin hyväksytään julkisten palvelujen rahoittamiseen tarvittavan verotuksen lisääminen, joten poliitikot haluavat liittää tulot tiettyihin eriin lisätäkseen menojen avoimuutta ja lisätäkseen veronkorotuksia. maistuvaa, sanoo Financial Times .
NHS:n eristetyllä - tai hypotekoidulla - verolla näyttää olevan julkinen hyväksyntä. Tutkimus, jonka on tehnyt Kuninkaan rahasto Syyskuussa ajatushautomo havaitsi, että kaksi kolmasosaa kansalaisista oli valmis maksamaan enemmän veroja säilyttääkseen terveydenhuoltoon tarvittavan tason.
Mitkä ovat siis hypoteettisen NHS-veron edut ja haitat?
Plussat
Oletuksen kannattajat väittävät, että muiden vaihtoehtojen niukkuus ja paineet julkisiin menoihin seuraavan vuosikymmenen aikana ovat niin ankarat, että ideologisen puhtauden aika saattaa olla ohi.
Yli 85-vuotiaiden määrä Yhdistyneessä kuningaskunnassa kasvaa kahdella kolmasosalla vuosina 2010–2030 kansallisen tilastoviraston mukaan, ja suurin osa kasvusta alkaa 2020-luvulla.
Commons Health Select Committeen tory-puheenjohtaja Sarah Wollaston vaatii yli 40-vuotiaiden veroja maksamaan uudistuksia, jotka yhdistäisivät NHS:n ja murenevan sosiaalihuoltojärjestelmän, sanoo Ajat .
Jos linkität verot, ihmiset ovat tyytyväisempiä maksaessaan niitä, Wollaston kertoi sanomalehdelle. Sinun on otettava huomioon se, kuinka voit oikeudenmukaisesti tuoda rahaa eläkkeellä olevilta, jotta voit levittää tämän sukupolvien kesken sen sijaan, että se laskee nuoremmille.
Tutkimus ITV:n uutiset vuonna 2016 ehdotettiin, että 70 % ihmisistä maksaisi mielellään ylimääräisen 1 p:n jokaisesta punnasta, jos rahat menevät taatusti NHS:lle.
Ja melkein puolet maksaisi ylimääräisen 2 p puntaa tukeakseen NHS:n rahoitusta Survationin tekemän 1000 ihmisen tutkimuksen mukaan.
Haittoja
Valtiovarainministeriö on aiemmin vastustanut sosiaali- ja terveydenhuoltoveroa. Vastustajat uskovat sen sitovan kanslerien kädet.
Viranomaiset ovat perinteisesti pitäneet hypoteeksia joko valheena – koska verotuloja ei itse asiassa ole sidottu – tai ei-toivottavana, koska menojen yhdistäminen epävarmiin tulovirtoihin tulvii palveluita rahalla hyvinä vuosina, mutta nälkiintyisi ne taantuman aikana. kun he sitä eniten tarvitsevat, Financial Times sanoo.
Toinen argumentti suunnitelmaa vastaan on ajatus, että tällaisen veron käyttöönotto vaarantaisi antaa sellaisen vaikutelman, että terveydenhuollon laadun kannalta ratkaisevaa on budjetin koko, sanoo Andrew Haldenby, ajatushautomo Reformin johtaja.
Jonkin sisällä kirje FT:lle , Haldenby väittää, että sairaaloiden ylikuormituksen talvikriisi korostaa NHS:ää häiritseviä organisatorisia ongelmia eikä rahakysymyksiä.
Entinen valtiovarainministeriön pysyvä sihteeri Nick Macpherson, joka vastusti pitkään hypoteektiota, sanoo, että poliittiset vastaukset eivät pysty vastaamaan julkisiin menopaineisiin, joita Britannia joutuu kohtaamaan seuraavan vuosikymmenen aikana.
Kukaan järkevässä mielessä ei haluaisi hypoteettista veroa sen puristisessa muodossa, mutta tällä maalla on paljon sitoumuksia, joita nykyisten suunnitelmien mukaan ei yksinkertaisesti voida rahoittaa, Macpherson sanoi FT:n mukaan.
En haluaisi rahoittaa NHS:ää hypoteettisilla veroilla, mutta voimme käyttää savua ja peilejä saadaksemme ihmiset suostumaan veronkorotukseen.
