Theresa May eroaa: viisi hetkeä, jotka upposivat hänen pääministerinsä
Hänen eronsa ei ole nyt yllätys, mutta harvat odottivat epäonnistumista heinäkuussa 2016
Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May on ilmoittanut jättävänsä konservatiivipuolueen johtajan tehtävät 7. kesäkuuta, kun hänen kolmivuotinen toimikautensa pääministerinä lähestyy tuhoisaa loppuaan.
The Uusi valtiomies Stephen Bush uskoo, että historia ei ole armollinen toukokuulle. Hän peri parlamentaarisen enemmistön kolmen vuoden ehdokkaalla ja mukavan mielipidemittauksen johdon, mutta hän välittää umpikujassa olevan parlamentin eikä ilmeistä tietä konservatiivien yleiseen voittoon, hän kirjoittaa.
Vaikka May joutui molemmin puolin kovan linjan Brexitiäin ja Remainersin puoleen, hän tuskin auttoi asioita rakentamalla mainetta päätösten tekemisessä tiiviissä ryhmässä, jossa on salassapitoa, lisää. Bloomberg .
Silti harvat osasivat odottaa tällaista loppua, kun May nousi Commonsista 11. heinäkuuta 2016 uudeksi pääministeriksi valituksi ryyppäävien siskofanttien ympäröimänä, Mayn rakkaat ystävät sanoo. Ajat Patrick Kidd. Politiikka näytti hänelle silloin helpolta, hän jatkaa.
Hän näytti vieläkin rennommalta huipputyössään viikkoa myöhemmin, kun hän vetosi Margaret Thatcherin henkeen ensimmäisissä PMQ-tilaisuuksissaan - liike, joka oli kuin parlamentaarinen Viagra hänen arvoisille jäsenilleen, Kidd sanoo.
Mutta sen jälkeen hänen johtajuutensa alkoi vähitellen purkautua. Tässä on viisi hetkeä, jotka auttoivat upottamaan toukokuun pääministerikauden.
Menettää enemmistön
Carl Court / Getty Images
Huhtikuussa 2017, mikä oli ensimmäinen monta U-käännöstä May julisti ennenaikaiset vaalit, vaikka oli useaan otteeseen sulkenut pois tällaisen liikkeen.
Kampanja oli jonkinlainen katastrofi, sillä May uhmasi ennusteita, joiden mukaan toryt saisivat suuren enemmistön, jolloin hän joutui Pohjois-Irlannin demokraattiseen unionistipuolueeseen (DUP) enemmistön yhdistämiseen.
Todellakin, Katsoja Rod Liddle kuvaili sitä kaikkien aikojen pahimmaksi tory-vaalikampanjaksi, kun taas BBC:n Laura Kuessberg totesi, että Mayn maine romahti, luultavasti nopeammin kuin mikään muu nyky-Britannian poliittinen aika, äänestyksen jälkeen.
Yksi tärkeimmistä kampanjaa häiritsevistä asioista oli toryjen päätös keskittyä Mayn persoonallisuuteen ymmärtämättä, että häneltä puuttui sellainen, The Times's Kidd sanoo.
Tämä muisto viime kesän tapahtumasta tiivistää, mikä toukokuussa oli vialla. Hän ei vain osannut puhua kuin ihminen. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
- Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24. toukokuuta 2019
Lisäksi Mayn manifesti oli poliittisesti myrkyllinen dokumentti, joka loukkasi nuoria, loukkasi vanhuksia ja vieraannutti keski-ikäisiä. Uusi valtiomies 's Bush.
Toryn hallituksen enemmistön menetys sinetöi pääministerin lopullisen kohtalon, hän lisää.
Sen lisäksi, että hänen väärinkäytöksensä vuoden 2017 kampanjassa ei maksanut heidän enemmistölleen ja heidän kollegoidensa ja ystäviensä uran, se myös lukitsee heidät Brexit-radalle, jossa ainoat mahdolliset irtautumiset ovat sellaisia, joiden useimmat konservatiivien kansanedustajat pelkäävät olevan poliittisesti tuhoisia, Bush kirjoitti. takaisin joulukuussa.
Reaktio Grenfelliin
Carl Court / Getty Images
Kesäkuussa 2017 Grenfell Towerissa 72 ihmishenkeä vaatineen katastrofin jälkimainingeissa May suuttui siitä, mitä HuffPost kuvailee surullisena, lähes selittämättömänä epäonnistumistaan tavata tulipalosta kärsiviä paikallisia ihmisiä.
Jakso korosti pääministerin persoonallisuuden huomattavaa epäonnistumista - empatian puutetta. Syyrian pakolaiskriisin aikana vuonna 2015 The Daily Telegraph Cathy Newman väitti, että Maylla oli vakava myötätuntovaje, joka voisi olla hänen tuhoutumisensa.
May myönsi tehneensä virheen Grenfellin tragedian käsittelyssä London Evening Standard -lehden artikkelissa vuosi tulipalon jälkeen. Grenfell Towerin asukkaiden piti tietää, että vallanpitäjät tunnistivat ja ymmärsivät heidän epätoivonsa. Ja tulen aina katumaan sitä, että kun en tavannut heitä sinä päivänä, näytti siltä, etten välittäisi, hän kirjoitti.
Brexit-sopimus epäonnistui
Eduskunta TV
Mayn virka-ajan jälkipuolisko on määritellyt hänen Brexit-sopimuksensa peräkkäiset hylkäämiset. Pääministeri veti ensimmäisen parlamenttiäänestyksen Brexit-sopimuksestaan viime vuoden lopulla ja myönsi, että se hylättäisiin huomattavalla äänestyksellä, jos kansanedustajat äänestäisivät siitä. Sen sijaan hän toivoi voivansa välttää nöyryyttävän tappion palaamalla Brysseliin neuvottelemaan uudelleen suojakeinästä.
Kuten kävi ilmi, kun mielekäs äänestys lopulta pidettiin neljä viikkoa myöhemmin, May kärsi nykyhistorian raskaimman parlamentaarisen tappion Britannian pääministeristä.
Silloin hän teki toisen vakavan virheen, Sky News sanoo. Lewis Goodall. Jo tammikuussa hän olisi voinut vaihtaa taktiikkaa. Hän olisi voinut tehdä rohkean tarjouksen eduskunnalle. Hän olisi voinut tehdä kompromissin. Hän olisi voinut toimia poliittisesti. Sen sijaan hänen strategiansa oli yrittää käydä läpi samat asiat uudestaan ja uudestaan - pakottaa kansanedustajat taipumaan tahdonvoimalla, Goodall twiittasi.
Huolimatta uusista ennätystappioista, hän jatkoi juoksemista savujen päällä, velvollisuuden orjana ja väitti, että hän oli ollut täysin selvä siinä, mistä hän oli selvä, kertoo The Times's Kidd. Mutta se oli harvoin selvää, hän lisää.
'No-deal' -kanan pelin häviäminen
Paul Ellis/AFP/Getty Images
Siihen eivät hänen brexit-prosessissa tekemänsä virheet loppuneet. Helmikuussa May teki vakavan virheen, kun se ei vastustanut Yvette Cooperin ja Oliver Letwinin sopimuksettomuutta koskevaa lainsäädäntöä kiivaammin, sanoo Katsoja James Forsyth, joka väittää, että tämä virhe vaaransi kohtalokkaasti hänen kykynsä viedä oma sopimus läpi.
Ainoa tapa saada Brexit-sopimus tämän riippuvan parlamentin kautta on saada joko ne, jotka pelkäävät 'ei Brexitiä' tai 'ei sopimusta', äänestämään lakiesityksen puolesta, hän jatkaa. Mutta se voidaan tehdä vain, kun kansanedustajat uskovat, että sopimuksen puolesta äänestämättä jättäminen johtaa johonkin näistä tuloksista.
Jos valinta olisi ollut ero ilman sopimusta ja Mayn sopimuksella 29. maaliskuuta, parlamentti olisi hyväksynyt sopimuksen, Forsyth päättää.
Kieltäytyminen kompromisseista
May vetosi tulevaan kompromissiin Brexitin suhteen, kun hän ilmoitti eroavansa Downing Streetin palkintokorokkeella. Mutta hänen poliittiset vastustajansa huomauttavat jo, että tämä on vetoomus, jonka hän vain noudatti aivan liian myöhään. BBC Laura Kuenssberg.
Viimeisessä nopanheitossa May yritti saada työväenpuolueen kansanedustajat puoleen muuttamalla Brexit-sopimustaan, mutta hän vaikutti puuhalta ja joustamattomalta jopa etsiessään kipeästi tarvitsemiaan kompromisseja. Huoltaja Simon Jenkins.
Monet kommentaattorit uskovat, että tämä jäykkyys loi lopulta hänen toiveensa jatkaa pääministerinä syksyyn asti. Kieltäytymällä hyväksymästä viime hetkeen asti, että eurovaalit pidettäisiin, hän antoi Nigel Faragelle vapaan pääsyn tory-jäsenyyteen.
Faragella on yksi nimike: hän käyttää vaalikulkuneuvoja, luomiaan poliittisia puolueita valtavina konservatiivien painostusryhminä, sanoo Sky News 'Hyvää.
Vasta kun konservatiivin suosio romahti, ahne uusi Brexit-puolue ahmi ääniosuudet, vasta kun aktivistit alkoivat loikata joukoittain, kirves vihdoin heilautettiin [Theresa Mayn pääministerikaudella].
Goodall päättelee: Farage voi luultavasti vaatia toisen konservatiivipääministerin päänahan peräkkäin.
