Spurs lähtee Laneelta – mutta Wembleylle tai Milton Keynesille?
Oikeuden viivästyminen tarkoittaa, että klubi joutuu viettämään vuoden poissa kotoa, kun uutta stadionia rakennetaan
Shaun Botterill
Voisiko se olla Milton Keynes tai Brighton, vai olisiko Wembley voittaja? Ja onko Emirates todella kävijä? Nämä ovat joitakin kysymyksiä, joita Tottenhamin fanit kysyvät sen jälkeen, kun heidän seuransa myönsi keskiviikkona, että on 'erittäin epätodennäköistä', että heidän uusi stadioninsa valmistuisi ajoissa kaudelle 2017-18.
Tottenham aikoo rakentaa 58 000 hengen stadionin nykyisen kotinsa White Hart Lanelle varjoon, mutta paikallinen maanomistaja Archway Sheet Medal Works haastaa hallituksen päätöksen hyväksyä maan pakollinen ostomääräys [CPO].
Päätös viedä arviolta 400 miljoonan punnan kehitystä koskeva päätös High Courtiin sai Spursin julkistamaan lehdistötiedotteen keskiviikkona. 'On erittäin epätodennäköistä, että pystymme avaamaan uuden stadionin kauden 2017/2018 alussa', seura sanoi viitaten oikeudenkäynnin aiheuttamiin viivästyksiin. Lopputuloksena on, että klubi 'muuttaa pois Lane-kadulta rakentamisen aikana yhdeksi kaudeksi aloittaakseen kauden alussa Valioliigan sääntöjen noudattamiseksi'.
Lausunnossa todettiin, että hallitus toimisi 'asianmukaisella huolellisuudella vaihtoehtoisten stadionvaihtoehtojen suhteen' ottaen huomioon useita tekijöitä 'mukaan lukien suunnittelu ja poliisitoiminta ja mikä tärkeintä, fanimme ja sen vaikutukset joukkueeseen itselleen'.
The Kansainvälistä bisnestä Times pitää Milton Keynes Donsin StadiumMk:n ja Brightonin ja Hove Albionin Amex Stadiumin mahdollisina väliaikaisina kodeina, mutta myöntää, että fanit eivät olisi tyytyväisiä matkustaessaan 55 ja 60 mailia kotifaneille. Lisäksi molempien stadionien kapasiteetti on vaatimattomat 30 000.
Myöskään Stratfordin olympiastadionille, joka on West Hamin uusi kenttä kaudelta 2016-17, ei todennäköisesti oteta vakavasti huomiota. Aikoinaan Spurs toivoi saavansa Stadionista uuden kotinsa, mutta West Ham voitti kiistanalaisen tarjouksen, ja kommentoijat uskovat, että on epätodennäköistä, että seurat pääsisivät sovinnolliseen sopimukseen.
Wembley olisi parempi vaihtoehto, ja sen uskotaan olevan Spursin puheenjohtaja Daniel Levyn valinta. Mukaan Reuters Tottenham suosii ihanteellisesti heidän 'Wembleyllä järjestettäviä suurempia otteluita ja MK Donsissa isännöityjä pelejä pienempiä joukkueita vastaan'. The Päivittäinen posti lisää, että Tottenham ei pystyisi järjestämään kaikkia otteluitaan Wembleyllä, koska 'Brent Council on rajoittanut stadionin 37 tapahtumaan vuosittain melun, poliisin ja pysäköinnin vuoksi.'
IBT kiistää myös Wembleyn idean, mutta uskoo, että Arsenalin Emirates Stadium 'näyttää toteuttamiskelpoisimmalta vaihtoehdolta, mutta sen odotetaan kohtaavan Spursin kannattajien vastustusta'. Arsenal-fanit eivät ehkä ole liian tyrmistyneet ajatuksesta, että tuhannet heidän vihaamat kilpailijansa pysäköivät pehmonsa istuimilleen.
Tottenham Hotspur Supporters' Trustin hallituksen jäsenen Martin Cloaken mukaan faneille on vain yksi erinomainen ehdokas: 'Wembley olisi ensisijainen vaihtoehto', hän sanoi Press Associationille. 'Epävirallisissa keskusteluissa on aina oletettu, että se olisi Wembley.
