Onko sharia-avioerot tulossa? Asiantuntijat ovat skeptisiä
Jotkut asianajajat väittävät, että juutalaisen parin ero voi avata tietä sharia-avioereille Isossa-Britanniassa

Avioerotapaukset voitaisiin ratkaista uskonnollisilla laeilla, kuten sharialla, koska korkein oikeus hyväksyi tällä viikolla juutalaisen parin eron rabbiinisen asetuksen nojalla. Ajat väitteet.
Oikeusministeri Bakerin päätöksen hyväksyä nimettömän parin Beth Dinin ero uskotaan olevan ensimmäinen kerta Britanniassa, kun perhetuomarit ovat hyväksyneet uskonnollisen tuomioistuimen päätöksen.
Lakimiehet ovat kertoneet Timesille, että päätöksellä voi olla 'pitkäkantavia seurauksia'. Tapauksessa naisen puolesta toiminut James Stewart Lontoon lakitoimistosta Manches LLP sanoi uskovansa, että islamilaisille tuomioistuimille sallittaisiin sama 'kohteliaisuus', jos 'muslimimies ja -vaimo haluaisivat, että tuomioistuimet siirtävät asiat sharia-tuomioistuimille '.
Britannian muslimineuvoston tiedottaja suhtautui tapaukseen myönteisesti sanoen: 'Jos se johtaa lopulta sharia-oikeuden avioerojen hyväksymiseen, muslimit ovat erittäin rohkaisevia'.
Mutta toimittaja ja islaminuskoinen Yvonne Ridley kutsui islamiin keskittymistä 'häpeälliseksi', koska tarina koski Beth Diniä, kun taas juridinen kommentaattori Joshua Rozenberg ehdotti, että tuomio koskisi rahan ja lasten pääsyä koskevaa sovintoa pikemminkin kuin perinteistä juutalaista avioeromenettelyä, jossa naiselle annetaan 'saada' eron merkiksi. Siten eilisellä päätöksellä 'ei ollut mitään tekemistä sharia kanssa', hän sanoi.
Ortodoksinen juutalainen pariskunta meni naimisiin vuonna 2006 ja sai kaksi lasta. He asuivat Lontoossa, kun heidän avioliittonsa hajosi vuonna 2009, vähän ennen suunniteltua muuttoa Torontoon. Tapaamiskiista merkitsi sitä, että isä, joka on 29-vuotias Kanadan kansalainen, aloitti Haagin yleissopimuksen mukaisen menettelyn oikeudessa äitiä, 26-vuotiasta brittiläistä naista, vastaan.
Oikeusministeri Baker, joka suostui antamaan New Yorkin Beth Dinin vanhemman rabbin, rabbi Geldzehlerin, ehdottaa pariskunnalle päätöslauselmaa, lainasi tuomiossaan Canterburyn entisen arkkipiispan Rowan Williamsin vuonna 2008 pitämää puhetta shariasta ja sanoi: 'Kansalaisuus maallinen yhteiskunta ei saisi edellyttää uskonnollisen kurin hylkäämistä”.
Hänen päätöstä Tuomari sanoi, että päätös sallia New York Beth Dinin tehdä ei-sitova päätös oli mahdollistanut entisen pariskunnan 'harrastaja uskomuksia' kunnioittamisen. 'Tulos oli Englannin lain mukainen, vaikka se saavutettiin prosessilla, joka on juurtunut juutalaiseen kulttuuriin, johon perheet kuuluvat.'