Onko säästötoimet ohi ja mitä sillä saavutettiin?
Se on ollut torien lippulaivapolitiikka siitä lähtien, kun he tulivat valtaan vuonna 2010, mutta viime viikon vaalit saattoivat päättyä siihen.
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Jeremy Corbynin työväenpuolue ei voittanut vaaleja viime viikolla, mutta yleinen käsitys on, että se saavutti massiivisen poliittisen voiton uhmamalla eksistentiaalisen romahduksen ennusteita.
Tämänaamuiset raportit viittaavat siihen, että se olisi voinut toimia vielä paremmin, kun se on pakottanut toryt luopumaan säästöpolitiikasta, joka on määritellyt puolueen hallituskauden vuodesta 2010 lähtien.
Mukaan Ajat , kansanedustajat Tory backbench 1922 -komitean kokouksessa varoittivat Theresa Mayta 'he kieltäytyisivät äänestämästä lisäleikkauksista'.
Lehti lisää: 'Lähteet sanoivat, että hän hyväksyi äänestäjien kärsivällisyyden säästötoimia kohtaan, kun [ulkoministeri] Boris Johnson, [Brexit-ministeri] David Davis ja joukko tory-kansanedustajia kertoivat hänelle, että hän oli arvioinut väärin yleisen mielialan. '
Miksi säästötoimet otettiin käyttöön?
Hallituksen menojen hillitseminen, joka tunnetaan yleisesti politiikan kriitikoiden termillä 'säästötoimet', oli toryjen manifestien keskiössä vuosina 2010 ja 2015.
Puolueen mukaan leikkaukset olivat välttämättömiä pankkikriisin jälkeen, koska talouden laskusuhdanteen vuoksi julkiset menot ovat nousseet ja verotulot vähentyneet, kun taas budjettialijäämä - verotulojen ja menojen korotuksen välinen ero - kasvaa.
Varainhoitovuonna ennen kuin toryt tulivat valtaan koalitiossa vuonna 2010, alijäämä oli lähes 152 miljardia puntaa, mikä vastaa lähes kymmentä prosenttia bruttokansantuotteesta. Daily Telegraph .
Joka vuosi maalla on budjettialijäämä, valtionvelka kasvaa - se on noussut 1 miljardista punnasta 1,7 miljardiin puntaa viimeisen seitsemän vuoden aikana - ja tämä tarkoittaa, että myös rahat, jotka hallitus käyttää vuosittain velanhoitoon, ovat kasvaneet raportoituun puntaa. 36 miljardia viime vuonna.
Joten vapauttaakseen rahaa julkisiin palveluihin käytettäväksi perusteena oli, että maan piti kiristää vyötään, päästä eroon alijäämästä ja alkaa maksaa velkaa.
Toimiko se?
Mielenkiintoinen asia politiikassa on poliittisesti, että toryt väittävät ainakin suhteellista menestystä, kun taas työväenpuolue väittää muun muassa sen olleen epäonnistunut.
Puolustusargumentit keskittyvät yleensä alijäämän pienenemiseen, joka putosi viime vuonna kriisin jälkeiseen alimmalle tasolle, 2,6 prosenttiin, mikä tarkoittaa, että valtion velan kasvuvauhti on laskenut lähes kolme neljäsosaa.
Se on kuitenkin osittain verotulojen ja BKT:n kasvun funktio. Budjetin alijäämä oli viime vuonna 52 miljardia puntaa käteisenä, kun se edellisen kerran oli 40,4 miljardia puntaa suhteellisesti mitattuna.
Tässä piilee työväenpuolueen kritiikki: toryt ovat edelleen jumissa itsepintaisen suuressa budjettivajeessa, vaikka ovat luvanneet päästä eroon vajeesta viiden vuoden kuluessa.
Valtion menot ovat itse asiassa nousseet vuodesta 2010 lähtien käteisenä mitattuna 673 miljardista punnasta tämän vuoden ennustettuun 802 miljardiin puntaa, mutta julkisten menojen arvo on laskenut merkittävästi, jopa 25 miljardia puntaa vuodessa, mikä selittää inflaation.
Kriitikoiden mukaan jos hallitus olisi käyttänyt enemmän, talous olisi elpynyt nopeammin ja viime vuoden lukujen mukaan auttanut poistamaan budjettialijäämää nopeammin.
Joten onko kaikki ollut sen arvoista?
Toryt ovat historiallisesti osoittaneet taloudellisia etuja: enemmän ihmisiä työssä kuin koskaan ja nopeimmin kasvava kehittynyt talous maailmassa vuonna 2014 ja suuren osan 2016, toiseksi vain USA:n välisenä vuonna.
Maailmantalouden tilanteessa on vaikea kuvitella, että hyvinvointimenojen lisääminen olisi parantanut näitä lukuja huomattavasti.
Myös luottoluokituslaitos Moody's, joka sanoi tällä viikolla, ovat huolestuneita, että Yhdistynyt kuningaskunta on 'jossa harvoista korkeasti arvostetuista eurooppalaisista valtioista, joiden julkinen velka kasvaa edelleen' ja että lisäviivästykset alijäämän leikkaamisessa olisivat 'luottoa'. negatiivinen', sanoo BBC .
Jos Ison-Britannian luottoluokitusta leikattaisiin merkittävästi, on mahdollista, että valtion velan korot nousevat, mikä nostaisi valtion velan, joka on rahaa, joka voidaan käyttää julkisiin palveluihin, hoitokustannuksia.
Toisaalta 130 ekonomistia kirjoitti Tarkkailija ennen vaaleja sanoivat olevansa samaa mieltä työväenpuolueen politiikan kanssa, jonka tarkoituksena oli tasapainottaa päivittäisiä menoja, mutta ottaa paljon enemmän lainaa investoidakseen talouteen.
Lisäksi tunnettu taloustieteilijä Paul Krugman on kirjoittanut Keynesiläisen väitteen tueksi, että kunnes talouden elpyminen on paljon vahvempaa kuin nyt, budjettialijäämät tulisi jättää huomiotta - tai jopa hyväksyä.
'Jossain vaiheessa haluat kääntää ärsykkeen', hän kirjoittaa. 'Mutta et halua tehdä sitä liian aikaisin – etkä varsinkaan halua poistaa verotuksellista tukea niin kauan kuin poljin metalliin rahapolitiikka [matalat korot] on edelleen riittämätöntä.
'Sen sijaan haluat odottaa, kunnes voi tapahtua eräänlainen kanavanvaihto.'
Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?
Suuri osa väitteistä on kiistatonta. Tuskalliset menoleikkaukset olivat kestäviä vain niin kauan kuin ne nauttivat julkista tukea ja viime viikon vaalitulokset näyttävät viittaavan siihen, että tämä on hiipumassa - tai on jo menetetty.
Ellemme saa uusia vaaleja, meillä on silti tory-hallitus. Mitä he nyt sitten ehdottavat?
'Mitä tulee työväenpuolueen menolupausten täyttämiseen... Mayn liikkumavara on rajallinen', Times sanoo.
'Kansleri Philip Hammond oli jo pehmentänyt torien alijäämän vähentämisohjelmaa lykkäämällä talousarvion tasapainottamisen määräaikaa vuoteen 2025.'
Erityisesti tory-kansanedustajat vaativat reaaliaikaisten koululeikkausten luopumista ja lisää rahaa pumppaamaan sairaaseen sosiaalihuoltojärjestelmään ilman, että 'ryöstetään eläkeläisten etuja' tai viedään heidän kotinsa.
Todennäköisesti tämä tarkoittaa joko vielä hitaampaa julkisen talouden vakauttamista - eli lisää velkaa - tai veronkorotuksia, joita ei varsinkaan suljettu pois kampanjapolulla.
Tiedämme enemmän, kun toryt tekevät sopimuksensa Demokraattisen unionistipuolueen kanssa ja kuulemme kuningattaren puheen - olettaen, että teemme niin.
Konservatiivit ottavat toistaiseksi päivän kerrallaan.
