Onko konfederaation patsaan poistaminen hyökkäys historiaa vastaan?
Espanja poisti viimeisen Francon muistomerkin vuonna 2008, kun taas Ukrainassa Leninin patsaita on kaatunut jokaisessa kaupungissa, kylässä ja kaupungissa.
Muuttotyöntekijät purkavat Vladimir Leninin patsaan Itä-Berliinissä, 1991
Bernd Settnik / Getty Images
Yli 150 vuotta sisällissodan päättymisen jälkeen amerikkalaiset poistavat konfederaation hahmoja kunnioittavia patsaita ja monumentteja. pyyhkiä pois muistoja kipeästä menneisyydestä – ja Yhdysvallat ei ole kaukana yksin tässä.
Ukraina on poistanut kaikki 1 320 kommunistisen vallankumouksellisen johtajan Vladimir Leninin patsasta etääntyäkseen 72 vuotta kestäneestä Neuvostoliiton miehityksestä. Itsenäinen raportteja.
Espanja pudotti entisen diktaattorin kenraali Francon jalustalta ja poisti viimeisen julkisen muistomerkin hänelle Santanderista vuonna 2008 .
Kiistanalainen on kuitenkin se, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kannattaa konfederaation ikonien historiallisten muistomerkkien säilyttämistä ja kutsuu suunnitelmia patsasten poistamiseksi. hyökkäys Amerikan 'historiaa ja kulttuuria' vastaan.
Onko Trump oikeassa? Vai onko perusteltua poistaa monumentteja, jotka herättävät tuskallisia muistoja vaikeasta aikakaudesta?
Konsensus vai kapina?
Historiallisten muistomerkkien poistaminen on ongelma, joka aiheuttaa usein jakautumista ja – kuten on tapahtunutCharlottesville, Virginia– äärimmäistä väkivaltaa.
Aiemmin tässä kuussa Charlottesville puhkesi mellakoihin valkoisten ylivallan kannattajien ja vastamielenosoittajien välillä Robert E Leen, amerikkalaisen kenraalin, joka tunnettiin konfederaation armeijan johtamisesta sisällissodan aikana, patsaan poistamisesta. Ne, jotka kannattavat tällaisten patsaiden repimistä, väittävät, että ne symboloivat edistyksellisen aikakauden ennakkoluuloja, joita ei voida hyväksyä.
'Useimmat monumenttien pystyttämiseen osallistuneet ihmiset eivät välttämättä pystyttäneet muistomerkkiä menneisyydelle', Chicagon yliopiston historian apulaisprofessori Jane Dailey kertoi. NPR . 'Mutta pikemminkin pystyttivät heidät kohti valkoisen ylivallan tulevaisuutta.'
Reutersin/Ipsosin mukaan mielipidekysely 54 prosenttia amerikkalaisista haluaa kuitenkin patsaat jätettävän rauhaan ja vain 27 prosenttia haluaa ne poistetaan.
Perspektiivi ja aika
The Lenin-patsaiden poistaminen Ukrainasta on luonut samanlaisia jakautumia väestön keskuudessa.
Hallitus, jota Lenin edustaa – Neuvostoliitto – oli joillekin julmasti sortava valtio, erityisesti Ukrainassa, jossa asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että myöhempi johtaja Josif Stalin aiheutti tarkoituksella nälänhädän vuonna 1932 ('holodomor'), joka tappoi jopa 10 miljoonaa ukrainalaista . Toisille se oli vakauden aika kommunistisen taloudellisen kehyksen alla, jota he pitävät parempana kuin nykyisen Ukrainan kapitalismin omaksuminen.
Samanlainen kiista syntyi Espanja tuhosi diktaattori Francon muistomerkit ja patsaan siirtäminen englantilaiselle siirtokunnalle Cecil Rhodes Kapkaupungin yliopistosta Etelä-Afrikasta.
Jotkut, kuten Trump, katsovat, että kunnianosoitukset näille luvuille tulisi säilyttää.
– Surullista nähdä suuren maamme historian ja kulttuurin repeytyvän osiin poistamalla kauniita patsaitamme ja monumenttejamme, Donald Trump kirjoitti Twitterissä viime viikolla. 'Historiaa ei voi muuttaa, mutta siitä voi oppia. Robert E Lee, Stonewall Jackson – kuka on seuraava, Washington, Jefferson? Niin typerää!
Sal Mercogliano , Campbellin yliopiston historian professori, on samaa mieltä.
'Et voi koskaan poistaa historiaa, pelkkä muistomerkin poistaminen ei poista historiaa. Historia on aina olemassa.
Toiset ovat vähemmän vakuuttuneita ja väittävät, että kiistanalaisimpien monumenttien poistaminen on perusteltua. Esquire kuvailee konfederaation patsaiden poistamista historian 'kaasutukseksi' eikä sen poistamiseksi. 'Se tosiasia, että kiistellään siitä, pitäisikö meidän lopettaa ilmainen matka historiamme läpi, josta maanpetturit rasistit ovat nauttineet 150 vuoden ajan, on erittäin terveellinen hetki', sanoo Esquiren kirjoittaja Charles P Pierce.
Terveellistä, ehkä. Mutta Yhdysvalloissa keskustelu on myös osoittautunut jakautuneeksi ja tappavaksi.
