Fifa tukee 48 joukkueen MM-kisoja: argumentit puolesta ja vastaan
Laimentaako laajennettu formaatti ryhmävaiheiden rangaistuspotkukilpailuilla kilpailua vai tuoko se iloa useammille maille?
FIFA:n suunnitelmat laajennetusta 48 joukkueen MM-kisoista eivät ole saaneet yleistä hyväksyntää sen jälkeen, kun ne oli kumileimattu Zürichissä.
FIFA:n neuvoston hyväksymien muutosten myötä turnaukseen osallistuu 16 lisäjoukkuetta vuodesta 2026 alkaen.
– Idea on äskettäin valitun Fifan presidentin Gianni Infantinon idea, ja siinä on 16 kolmen joukkueen ryhmää. Kaikki tasatut lohkovaiheen ottelut voitiin ratkaista rangaistuspotkuilla', James Olley sanoo London Evening Standard .
'Infantinon uudistettua formaattia tukivat kaikki FIFA:n neuvoston 37 jäsentä tänä aamuna Zürichissä pidetyssä kokouksessa, ja sen ennustetaan tuottavan organisaatiolle 800 miljoonaa puntaa lisätuloja lähetysten, kaupallisten ja pelipäivätulojen kautta.'
Miten se toimii?
48 karsintajoukkuetta jaetaan 16 kolmen hengen lohkoon, joista kaksi parasta etenevät seuraavalle kierrokselle. Rangaistuspotkukilpailut otetaan käyttöön ryhmäpelien lopussa, jotta voittaja voidaan taata ja joukkueita estetään yhteistyöstä varmistaakseen pääsy 32:n joukkoon toisen joukkueen kustannuksella.
Uusi muoto tarkoittaa ylimääräisen 32 joukkueen pudotuspelin käyttöönottoa. Tällä hetkellä vain 16 joukkuetta pääsee pudotuspeleihin. Se tarkoittaa, että mahdollisten voittajien on neuvoteltava viisi pakollista ottelua nostaakseen pokaalin.
Muutokset lisäävät pelien kokonaismäärää 64:stä 80:een, mutta lyhyempi lohkovaihe (jossa kukin joukkue pelaa kaksi peliä kolmen sijaan) tarkoittaa, että turnaus voi pysyä 32 päivän aikataulussa.
Kuka hyötyy?
Fifan presidentti Infantino sanoo haluavansa useamman maan kokevan MM-kisoihin osallistumisen 'ilon', etuoikeuteen, johon vain harvat maat voivat realistisesti pyrkiä. Laajennettu formaatti lisää myös mahdollisuuksia sponsoreille ja lisää rahaa Fifalle.
'Skeptinen hattu päässä, selvät edunsaajat ovat Fifa', sanoo JJ Bull. Daily Telegraph . 'Oman tutkimuksensa mukaan ne lisäävät merkittävästi tuloja – 48 joukkueen turnauksella on potentiaalia lisätä tuloja jopa 822 miljoonalla puntaa enemmän kuin Venäjälle vuodelle 2018 ennustetaan 4,5 miljardin punnan tuloja.
'Romanttisemmalla huomiolla Afrikan ja Aasian maat voivat odottaa nousua nykyiseen neljään karsintapaikkaansa, mikä monipuolistaa tuttua yhdistelmää maita, joissa meitä yleensä kohdellaan. Ja jos he eivät ole tehneet sitä jo vuoteen 2026 mennessä, Skotlanti saattaa jopa päästä kansainväliseen turnaukseen.
Mikä on tuomio?
Sekalaista, lievästi sanottuna. Kirjoittaa ennen ehdotusten hyväksymistä, Martin Samuel Päivittäinen posti kuvailee uutta formaattia 'turvotuksi' ja 'tuhoiseksi' turnaukselle. 48 joukkueen MM-kisat 'vain lisäävät kansainvälisten pelien tunteita', hän väittää. 'Se palkitsee jalankulkijat, poikkeukselliset, ne, jotka eivät voisi olla olemassa aidosti eliittiympäristössä.'
Hän, kuten muutkin kriitikot, huomauttaa, että isompi ei aina tarkoita parempaa, ja totesi, että viime vuonna laajennetut EM-kisat putosivat, ja jännitystä oli vähän lisääntyneestä pelimäärästä huolimatta.
Ajatusta on kritisoinut myös European Club Association, kun taas kampanjaryhmä New Fifa Now kuvailee sitä 'rahaan ja vallankaappaukseksi'. BBC .
Fifalle annettiin lyhyt työvuoro Twitterissä:
Hetken hiljaisuus 32 joukkueen MM-kisoissa pic.twitter.com/2btrC0FCpY
— B/R Football (@brfootball) 10. tammikuuta 2017
Vastuuton päätös #FIFA !! Se on hyökkäys #Jalkapallo !! Ja äänestys oli tietysti yksimielinen #maailmancup #MM-kisat 2026 @DFB_Team
- Michael Ballack (@Ballack) 10. tammikuuta 2017
Mutta kaikki eivät usko sen olevan huono idea. 'Kolmen joukkueen ryhmä tarjoaa kiehtovia mahdollisuuksia – maille jää vähän tilaa, jotka yrittävät pelata varman päälle avausottelussa', Martyn Ziegler väittää. Ajat . – Mitä tulee Fifan leijuvaan ajatukseen, että jokainen lohkoottelu ratkaistaan rangaistuspotkukilpailulla, jotta loppuottelun tulos ei syntyisi, miksi ei? Olemme iloisia voidessamme hyväksyä, että niin tapahtuu kaikissa pudotuspeleissä, joten miksi olla niin arvokas ryhmäotteluissa?
'Kyllä tämä päätös koskee politiikkaa ja rahaa... Mutta se ei ole syy olla hyväksymättä sitä, nyt se on täällä.'
