Faktan tarkistus: totuus vääristä raiskausväitteistä
Ovatko vihamieliset syytökset seksuaalisesta väkivallasta lisääntymässä? Viikko tarkastelee tilastoja
#MeToo-liike on käynnistänyt uudelleen keskustelun väärien raiskaus- ja seksuaalirikossyytösten yleisyydestä väitteiden keskellä, että väärennetyt raportit ovat yleistyneet.
Tällaisia varoituksia antaneiden skeptikkojen joukossa on Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka väitti, että vastanimitettyä korkeimman oikeuden tuomaria Brett Kavanaughia vastaan esitetyt seksuaalirikossyytteet ovat osa miesten elämää pilaavien väärien väitteiden epidemiaa.
Tämä on hyvin pelottavaa aikaa nuorille miehille Amerikassa, Trump sanoi aikaisemmin tässä kuussa. Saatat olla joku, joka oli täydellinen koko elämäsi, ja joku voisi syyttää sinua jostain.
Mutta kuinka yleisiä ovat väärät raiskausväitteet sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa? Viikko tutkii tosiasioita.
Miksi jotkut ihmiset luulevat olevansa yleisiä?
Ajatus siitä, että valheelliset raiskaussyytökset ovat yleistä, on laajalti vallitseva väärinkäsitys laajalla yhteiskunnassa. 2010 tutkimus Massachusettsin yliopiston ja Northeastern Universityn tutkijat.
Monet ihmiset, mukaan lukien poliisit, uskovat, että suuri osa raiskaussyytöksistä on ilkeästi keksitty kostotarkoituksessa tai muista motiiveista, tutkimuksessa todettiin.
Useat korkean profiilin tapaukset ovat auttaneet vahvistamaan tätä ajatusta, mukaan lukien väärät syytökset tasoitti kolmea Duken yliopiston opiskelijaa vastaan vuonna 2006 sekä a keksitty tarina Rolling Stone julkaisi vuonna 2014 väitetystä joukkoraiskauksesta Virginian yliopistossa.
Puolustuslakimiehet, poliitikot ja kaikki muut, jotka haluavat syyn keskustella väärien väitteiden vaaroista, mainitsevat nämä tapaukset helposti, kirjailija ja toimittaja Sandra Newman sanoo.
Mutta tutkimukset viittaavat siihen, että tämän kertomuksen jokainen osa on väärä, Newman kirjoittaa artikkelissa Kvartsi .
Lisäksi se on väärin tavoilla, jotka auttavat todellisia raiskaajia pakenemaan oikeutta, mutta samalla tekee kieroutuneesta todennäköisyydestä, että jäämme huomaamatta väärien raporttien merkit, hän väittää.
Mitä tutkimus sanoo?
Yhdessä suurimmista ja kattavimmista tutkimuksista, jotka on koskaan tehty aiheesta, sisäministeriö totesi, että noin 3 % Englannin ja Walesin raiskaustapauksista sisälsi todennäköisesti vääriä väitteitä.
Tulokset vastaavat vuoden 2012 tuloksia Oikeusministeriön tutkimus , jossa arvioitiin, että 3 prosenttia 299 analysoidusta raiskausilmoituksesta koettiin haitallisiksi väitteiksi.
Erillinen tutkimus, jonka on tehnyt Crown Prosecution Service (CPS) 17 kuukauden aikana vuosina 2011–2012 havaitsi, että Englannissa ja Walesissa oli nostettu 5 651 syytteeseen raiskauksesta. Vertailun vuoksi, tuona aikana nostettiin vain 35 syytettä väärien raiskaussyytösten esittämisestä.
Sisäministeriön tutkimus paljasti myös, että poliisit eivät usein luota uhreihin ja uskovat väärien väitteiden osuuden olevan paljon suurempi kuin todellisuudessa.
Epäilyskulttuuri säilyy poliisin sisällä, jopa joidenkin raiskaustutkinnan asiantuntijoiden keskuudessa. 2005 raportti .
Keir Starmer QC, silloinen julkisten syyttäjien johtaja, sanoi, että väärät raportit olivat vakavia, mutta harvinaisia, ja varoitti, että väärä uskomus näiden väitteiden olevan yleisiä voi heikentää poliisin ja syyttäjien pyrkimyksiä tutkia tällaisia rikoksia.
Yliopistotutkijoiden vuonna 2010 tekemän tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa 2–10 % seksuaalirikossyytöksistä on osoittautunut vääriksi.
FBI puolestaan arvioi perusteettomien raiskaussyytösten määrän noin 8 prosentiksi.
Asiantuntijat molemmin puolin Atlanttia kuitenkin varoittavat, että tarkkoja lukuja ei tiedetä, koska väärien ilmoitusten määrä kasvaa usein osittain epäjohdonmukaisten määritelmien ja protokollien vuoksi.
Yliopistotutkimuksen mukaan on olemassa huomattavia todisteita laajalle levinneestä poliisilaitosten luokitteluvirheestä ja valtavista eroista poliisiviranomaisten välillä tapausten luokittelussa.
Tutkijat sanovat, että tapaukset, joissa uhri ei pysty tai halua tehdä yhteistyötä poliisin kanssa, antaa ristiriitaisia lausuntoja tai oli vakavasti päihtynyt tapahtumahetkellä, luokitellaan usein vääriksi väitteiksi, samoin kuin tapaukset, joissa todisteita ei ole.
Kansasin yliopiston oikeustieteen professori Corey Rayburn Yung on samaa mieltä siitä, että tekaistujen väitteiden määrä on todennäköisesti paljon pienempi kuin nykyiset tilastot antavat ymmärtää. Väärät ilmoitustilastot ovat usein kaatopaikkana tapauksille, joita poliisi ei halua, hän kertoi Vice .
Mihin johtopäätökseen voimme tehdä?
Paras saatavilla oleva todiste on ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että väärät raiskaus- ja seksuaalirikossyytökset ovat yleisiä.
Vääriä väitteitä esiintyy, mutta ne ovat erittäin harvinaisia, ja ne muodostavat noin 3 prosenttia kaikista raiskausilmoituksista Isossa-Britanniassa ja 2–10 prosenttia Yhdysvalloissa – ja jopa näitä lukuja pidetään laajalti liioitelluina.
