Charlien armeija: Ihmiset taistelevat Charlie Gardin puolesta
He sanovat auttavansa parantumattomasti sairasta vauvaa, mutta kriitikot väittävät, että kampanjoilla on muita etuja
Charlie Gardin kannattajat protestoivat korkeimman oikeuden edessä
Carl Court / Getty Images
Charlie Gardin vanhemmat ovat saattaneet lopettaa oikeudellisen taistelunsa saadakseen parantumattomasti sairaan vauvansa Yhdysvaltoihin kokeelliseen lääkehoitoon, mutta 'Charlien armeijaan' kuuluvien osalta taistelu jatkuu.
Kampanjat huusivat: 'Häpeä tuomari' ja 'Häpeä Gosh' (Great Ormond Street Hospital), kun Chris Gard ja Connie Yates peruuttivat oikeudellisen haasteen tiistaina, BBC raportoitu.
Huhtikuusta lähtien, jolloin korkein oikeus päätti, että Charlien elatusapu voidaan kytkeä pois päältä, kampanjoijat ovat auttaneet keräämään 1,3 miljoonaa puntaa ja vaatineet, että 11 kuukauden ikäinen vauva voitaisiin pelastaa.
Charliesilla on enkefalomyopatia mitokondrioiden DNA:n ehtymisoireyhtymä , harvinainen sairaus, joka tarkoittaa, että hän ei voi siirtää energiaa lihaksiinsa, munuaisiinsa ja aivoihinsa. Sairastuneet kuolevat yleensä lapsenkengissä.
Mielenosoittajat ovat olleet pysyvästi Lontoon kuninkaallisten tuomioistuinten ulkopuolella, jossa tapaus on käyty läpi kuulemisen toisensa jälkeen. Mukaan Daily Mirror , yksi mies lensi Skotlannista osallistumaan tiistaina.
RT katso Charlien armeijaa, mikä pieni sotilas #solidaarisuus #IStandCharlieGardin kanssa #ihmisusko #Pelasta CharlieGard @Viserrys @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
- Cherry Berry (@kerryha35) 14. heinäkuuta 2017
Charlien vanhemmat ovat tänään oikeudessa toivoen päätöstä, jonka mukaan he voisivat viedä poikansa kotiin tämän viimeisiksi päiviksi sen sijaan, että hänen annettaisiin kuolla saattohoitoon tai sairaalaan.
Kampanjat ovat lähettäneet tukevia viestejä Facebookiin, jossa Charlien armeijalla on 62 465 kannattajaa, ja Twitteriin, joka on yksi sekunnissa. Aurinko raportteja.
Lääkärit sanovat tehneensä aina parhaansa lapsen hyväksi, mutta monet mielenosoittajat tuntevat voimakasta epäluottamusta – ja jopa vihaa – Great Ormond Streetiä ja sen henkilökuntaa kohtaan.
'Lääkärit valehtelevat', yksi sanoi Itsenäinen . Toinen sanoi: 'He ovat murhaajia, eikö niin?'
Great Ormond Street on myös vastaanottanut tuhansia loukkaavia viestejä, ja jossain vaiheessa hänen on täytynyt soittaa poliisille tutkiakseen henkilökunnan 'kelvotonta' häirintää, lehti lisää.
Huomasin juuri kommenttiosiossa, että Charlien armeija viittaa GOSHiin OSH:na poistaen Suuren. Mikä säälittävä teko
- Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25. heinäkuuta 2017
Charlien tapaus on saanut tukea myös yhdysvaltalaisilta elämää kannattavilta abortin vastustajilta. 'Tämä on Jumalan asia', yhden ryhmän johtaja sanoi, kun taas Catherine Glenn Foster, Americans United for Life, kertoi lehdistötilaisuudessa: 'Minä olen Charlie. Me kaikki olemme Charlie, kertoo konservatiivinen uutissivusto Breitbart . Hän vieraili myös Charlien vanhempien luona Lontoossa ja twiittasi kuvan, jossa hän suuteli Charliea.
Connie nappasi tämän kuvan, kun jaoin hetken Charlien vauvan kanssa #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
- Catherine Glenn Foster (@cateici) 12. heinäkuuta 2017
Hänen motiivinsa ja muiden hänen kaltaistensa motiivit on kyseenalaistettu.
'Eikö se surullinen todellisuus ole, että sinun kaltaiset elämän kannattajat hyppäävät kelkkaan täällä ja että Charliea käytetään nyt eräänlaisena ideologisena jalkapallona, mikä on kauhistuttava tilanne, eikö niin?' Cathy Newman kysyi häneltä Channel 4:llä.
Lisäksi Yhdysvaltain lähetystoiminnan harjoittaja Fox uutiset käytti tapausta arvostellakseen NHS:ää.
'He haluavat hänen kuolevan. Ilmeisesti se sopii valtion ylläpitämälle National Health Servicelle (NHS), joka etsii aina tapoja leikata kustannuksia', kommentoi kommentaattori Cal Thomas.
Yhdysvaltalainen lääkäri Michio Hirano, joka todisti, että hänen kokeelliset lääkkeensä voisivat auttaa Charliea, on myös joutunut hyökkäyksen kohteeksi Great Ormond Streetiltä, joka sanoi, ettei hän ollut tutkinut Charliea tai lukenut kaikkia hänen pöytäkirjojaan ja antanut vanhemmilleen väärää toivoa.
Sairaalan lakimiehet lisäsivät, että lääkärillä oli taloudellinen intressi joihinkin lääkkeisiin, joita hän aikoi käyttää Päivittäinen posti raportteja.
Hiranoon viitattiin viimeisimmässä verkkosivuston postaus Charlien vanhemmilta, ja Gard ja Yates sanoivat, että heidän pojallaan 'olisi ollut potentiaalia olla normaali, terve pieni poika', jos lääkäri olisi saanut toimia aikaisemmin.
Britit lääketieteen asiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä. IVF-pioneeri, professori Robert Winston sanoi: 'Minun on sanottava, että mielestäni on todella ilkeää antaa vanhemmille ajatus, että jos tätä pientä vauvaa olisi jotenkin hoidettu aikaisemmin, sillä olisi ollut merkitystä. Se ei ole meidän kokemuksemme tällaisesta taudista.
Ehkä liikuttavin kommentti tapauksesta tulee Ian Birrellista, jolla on vammainen lapsi.
'Tämä oli tapaus ilman voittajia: ei Charlie, ei hänen vanhempansa, ei lääkärit, ei sairaala', hän kirjoitti. Huoltaja .
Birrell kritisoi myös sairaalan ja vanhempien välistä suhdetta valittaen maailmanlaajuista 'sirkusta' 'traagisen tilanteen' ympärillä. Hän lisäsi: 'Vanhempien ja lääkintähenkilöstön välillä Great Ormond Streetin sairaalassa tapahtui selvä häiriö. Tämä kiertyi hyvin julkiseksi yhteenotoksi, jota jotkut ulkopuoliset pelaajat käyttivät väärin omiin, itseään palveleviin tarkoituksiinsa.
Mitä tulee Charlien armeijaan, he ovat vannoneet jatkavansa taistelua – vaikka he saattavat oppia kaikkien sotilaiden kovan läksyn: kaikkia taisteluita ei voida voittaa.
Charlie Gardin vanhempien suru, ettei hän voi kuolla kotona
30. kesäkuuta
Chris Gard ja Connie Yates julkaisivat liikuttavan videon YouTubeen, jossa he sanovat, että heiltä on evätty 'viimeinen toive', että heidän poikansa Charlie Gard kuolisi kotona.
Sen sijaan pariskunta sanoo, että elämää ylläpitävä kone sammutetaan sairaalassa myöhemmin tänään.
Nyt heidän poikansa on saatava vain lievittävää hoitoa, Gard ja Yates pyysivät tuomaan hänet kotiin, jotta hänen kuolemansa ei tapahdu saattohoidossa tai sairaalassa.
Videolla he väittävät tarjoutuneensa maksamaan kuljetuksen, mutta lääkäritiimi halusi kymmenen kuukauden ikäisen jäävän Great Ormond Streetin sairaalaan.
'Pyysimme heitä tänään antamaan meille tämän viikonlopun', sanoo Yates ja lisää, että perhe halusi sanoa hyvästit.
Gard sanoo, että päivä tulee nyt olemaan 'viettämässä [nämä] viimeiset arvokkaat tunnit hänen kanssaan'.
Video seuraa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä, jolla hylättiin vanhempien valitus sallia Charlien kokeellinen lääkehoito Yhdysvalloissa, mikä päätti pariskunnan pitkän oikeudellisen taistelun.
Useat lääkärit ja Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimet katsoivat, että lapsen edut vaativat ihmisarvoista kuolemaa sen sijaan, että he pidentäisivät huonoa elämänlaatua, joka johtui kuolemaan johtaneesta sairaudesta – sellaisesta, jossa Charlie ei voi nähdä, kuulla, itkeä tai niellä.
Vauva Charlie Gard jatkaa elatusapua Euroopan tuomioistuimen valituksen aikana
20 kesäkuuta
Vauva Charlie Gard jatkaa elatusapua Lontoossa, kunnes Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päättää, pitäisikö hänen käydä kokeellisessa lääketieteellisessä hoidossa Yhdysvalloissa.
Hänen vanhempansa, Chris Gard ja Connie Yates, valittivat lopullisesti Strasbourgin tuomioistuimeen sen jälkeen, kun heidän Britannian korkeimman oikeuden haasteensa epäonnistui. On epäselvää, milloin tuomarit alkavat pohtia, kytketäänkö kymmenen kuukauden ikäiseltä elatustuki pois päältä, mutta lääkäreitä on käsketty jatkamaan hänelle hoitoa vielä kolmen viikon ajan. Sky News raportteja.
Charlien elämästä käytävä keskustelu koskee vanhempien oikeuksien moraalisen dilemman ja valtion velvollisuuden suojella lasten hyvinvointia tasapainottamista.
'Lontoossa sijaitsevan Great Ormond Street Hospitalin lääkärit sanoivat, että olisi mukavampaa siirtää vauva loppuelämän hoitoon.' Itsenäinen sanoo.
Hänen vanhempansa haluavat kuitenkin viedä hänet yhdysvaltalaiseen sairaalaan, jossa he toivovat, että hänet voidaan hoitaa.
Charliella on mitokondrioiden ehtymisen oireyhtymä, mikä tarkoittaa, että hän ei kuule, liiku, itke tai niele. Hänen keuhkonsa toimivat vain koneen avulla, ja lääkärit sanovat, että hänellä on peruuttamaton aivovaurio. Hänen vanhempansa ovat rahoittaneet 1,3 miljoonaa puntaa hänen hoitoonsa Yhdysvalloissa
Yates kertoi High Courtille aikaisemmassa oikeudenkäynnissä, että hän 'telisi mitä tahansa' Charlien hyväksi ja että hän oli 'vankina' sairaalassa. Aurinko raportteja.
Kuitenkin toukokuussa muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit vahvistivat Great Ormond Streetin sairaalan asiantuntijoiden lausunnon, joiden mukaan pojalla ei ole mahdollisuuksia selviytyä. BBC raportteja.
Charlie Gard: Vanhemmat haastavat oikeudellisen kamppailun USA:n hoidosta korkeimpaan oikeuteen
1. kesäkuuta
Vaikeasti vammaisen pojan vanhemmat, jotka haluavat viedä hänet Yhdysvaltoihin kokeelliseen hoitoon, vievät nyt oikeudellisen taistelunsa Ison-Britannian korkeimpaan oikeuteen, kun lääkärit päättivät, että pojan elatusapu pitäisi sulkea.
Yhdeksän kuukauden ikäinen Charlie Gard oli määrä siirtää palliatiiviseen hoitoon keskiyöllä keskiviikkona BBC Raporttien mukaan, mutta korkein oikeus on määrännyt, että hän jää elätettäväksi siihen asti, kunnes tuomioistuin tekee päätöksensä 8. kesäkuuta.
Korkein oikeus on Charlien vanhemmille Chris Gardille ja Connie Yatesille viimeinen mahdollisuus pitää poikansa hengissä.
Viime viikolla hovioikeus vahvisti High Courtin päätöksen, jonka mukaan lääkäreiden pitäisi saada siirtää Charlie palliatiiviseen hoitoon.
Charlie syntyi mitokondrioiden ehtymisen oireyhtymällä, joka vaikuttaa DNA:han, joka on vastuussa ruoan muuntamisesta energiaksi kehon solujen tehostamiseksi.
Häntä pidetään tällä hetkellä hengissä Lontoon Great Ormond Streetin sairaalassa keinohengityslaitteella.
Huhtikuussa Great Ormond Streetiä edustavat asianajajat todistivat High Courtille, että Charlien parantumaton sairaus merkitsi sitä, että hän ei pystynyt näkemään, kuulemaan, liikkumaan tai pitämään ääntä.
Lääkärit sanoivat, että palliatiivinen hoito oli eettinen vaihtoehto, jos Charlie pysyy eläkkeellä.
Gard ja Yates kertoivat korkeimman oikeuden tuomarille Francisille, että he olivat keränneet verkossa 1,3 miljoonaa puntaa viedäkseen poikansa Yhdysvaltoihin nukleosidihoitoon. He kehottivat häntä antamaan heidän pojalleen 'yhden laukauksen'.
Tuomari Francis yhtyi kuitenkin Great Ormond Streetin arvioon, jonka mukaan Charlien aivovaurion laajuus oli niin vakava ja peruuttamaton, että mikä tahansa hoito olisi 'mahdollisesti tuskallista, mutta se ei pystyisi saamaan hänelle mitään positiivista'.
Tuomari Francis sanoi, että elatustuen poistaminen oli Charlien etujen mukaista, ja lisäsi, että hän teki päätöksen 'sydämimmillä sydämillä'.
Gard ja Yates yrittivät kumota muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen, mutta tuomari McFarlane vahvisti päätöksen, jonka mukaan Charlien vieminen Yhdysvaltoihin 'alistaisi Charlien vahingolle' ilman toivoa parantaa hänen tilaansa.
Korkein oikeus kuulee molempien osapuolten väitteet torstaina 8. kesäkuuta. Jos tuomioistuin suostuu käsittelemään asian, käsittely määrätään myöhempään ajankohtaan.
