Nestle häviää KitKat-tavaramerkkitaistelun

Wace Fim Ne Don Gani?

Ranar Mako: Littinin Talata Laraba Alhamis Juma'A Asabar Lahadi

Tsarin:  Na Tatsuniya Wasan Drama Mai Ban Dariya Mai KwaɗAyi Ɗan Sandan Ciki

Nau'In:  Sinima   Abubuwa A Jere

Nuna

Aiko Min Da Imel Nuna A Shafin

Korkeimman oikeuden päätös seuraa sarjaa pitkään jatkuneita oikeustaisteluja Cadburyn kanssa

Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images

Nestlen yritys tavaramerkkinä KitKatin muoto on hylännyt Korkein oikeus päätöksessä, joka voi avata oven kopiointituotteille.

Tuomio on huipentuma sarjalle yhä ankarampaa oikeudellista taistelua makeisjättiläisen ja kilpailijansa Cadburyn välillä. Vuonna 2010 Nestle esti Cadburyn yrityksen leimata Dairy Milk -kääreissä käytetyn purppuran sävy, kun taas uusin taistelu, jonka laukaisi Nestlen pyrkimykset patentoida KitKatin neljän sormen muoto, on jatkunut viisi vuotta.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti viime vuonna, että KitKatin muoto ei ollut tarpeeksi erottuva ansaitakseen tavaramerkin EU:n lainsäädännön mukaan. Korkein oikeus on odotetusti vahvistanut tuomion.

Tämä ei ehkä ole asian loppu, sillä Nestle on ilmoittanut aikovansa valittaa tuomiosta. Mutta sillä välin kilpailevat yritykset voivat vapaasti julkaista omat versionsa tuotteesta.

'KitKat on paljon rakastettu, ja Isossa-Britanniassa yli 80 vuotta käytetyn neljän sormen tangon ikoninen muoto on kuluttajien tuttu', yhtiö sanoi lausunnossaan.

Nestle osti KitKatin vuonna 1998 brittiläiseltä Rowntreelta, joka oli valmistanut Ison-Britannian suosituimman suklaapatukkan vuodesta 1935 lähtien, jolloin se tunnettiin nimellä Chocolate Crisp.

Vastaava suklaapatukka on jo olemassa - norjalainen välipala Kvikk Lunsj ('Pikalounas') on ollut käytössä vuodesta 1937, kaksi vuotta vähemmän, ja sitä myydään muutamassa Iso-Britanniassa.

Nestle häviää KitKat-taistelun, kun 'sota' Cadburyn kanssa alkaa

17 syyskuuta

'Mikä makeispatukka koostuu neljästä pitkästä suklaalla peitetystä vohvelisormesta, jotka irtoavat toisistaan, kun niitä painetaan yhteen?' Huoltaja kysyi kesäkuussa. 'Vastaus', sanottiin tuolloin, voisi olla 'mitä tahansa yleisiä suklaapatukoita, jotka mikä tahansa valmistaja haluaa tehdä niin'.

Tämä seurasi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota, jonka mukaan Nestlen yritys tavaramerkiksi KitKatin muotoa ja neljän sormen muotoa ei ollut EU:n lainsäädännön mukainen – päätös, jonka BBC raportteja on nyt vahvistettu lopullisella päätöksellä.

'Tapaus palaa nyt Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimpaan oikeuteen lopullista päätöstä varten', se raportoi, mutta brittiläisen tuomioistuimen odotetaan vain virallistavan hylkäämisen. Tämä päättää taistelun, joka on raivonnut sen jälkeen, kun Cadbury vastusti Nestlen tavaramerkkihakemusta viisi vuotta sitten.

'Päätös… voisi vapauttaa Cadburylle ja muille tien lanseerata kopiointituotteita', Daily Mail sanoo . Itse asiassa yksi tällainen tuote on jo olemassa: norjalainen baari nimeltä Kvikk Lunsj eli Quick Lunch lanseerattiin kaksi vuotta sen jälkeen, kun Rowntree myi ensimmäisen kerran KitKatin esiasteen, Chocolate Crispin vuonna 1935. Sitä myydään pienessä määrässä kauppoja Iso-Britannia.

Tämä viimeisin kahakka on jatkoa pitkälle jatkuneelle 'suklasodalle' jättiläisten Cadburyn ja Nestlen välillä, kun jälkimmäinen kumosi onnistuneesti patentin, joka myönnettiin monissa Cadbury-brändeissä käytetyille violeteille kääreille vuonna 2013.

Nestle ei myöskään todennäköisesti kestä tappiota makuulla. Sally Britton, Mishcon de Reyan immateriaalioikeuslakimies, sanoi, että Nestle jatkaa väittämistään vetoamalla lopulta onnistuneeseen 40 vuoden tarjoukseensa saada tavaramerkki iskulauseeseen 'Have a Break'.