Charlie Hebdon hyökkäys: miten maailman pitäisi reagoida?
Presidentti Hollande saattaa joutua paineen alla taistelemaan tulella tulella, mutta paras reaktio on yhtenäisyys
AFP/Getty Images
12 ihmisen murha ranskalaisen Charlie Hebdo -lehden toimistoissa on herättänyt valtavaa kansainvälistä kohua, kun hallitukset, uutiskanavat ja yleisö ilmaisevat solidaarisuutta satiiriselle julkaisulle iskujen jälkeen. Mutta mitä, jos mitään, pitäisi tehdä vastauksena joukkomurhaan?
Charlie hebdo – kirjaimellisesti 'Charlie Weekly' - on pitkään ollut vahvasti uskonnonvastainen ja paheksunut kaikkia uskontoja, mukaan lukien islam, kristinusko ja juutalaisuus. Monet pitävät lehden ikonoklastista lähestymistapaa osana laajempaa ranskalaista satiirin perinnettä, joka ulottuu vuoden 1789 vallankumoukseen asti.
Charlie Hebdo julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1970, ja sen kannessa on usein esiintynyt sarjakuvia, jotka ovat herättäneet kiistoja – mikä vakavimmin on johtanut siihen, että lehden toimistoja pommitettiin vuonna 2011.
Eilisen hyökkäysten jälkeen monet julkaisut ilmaisivat solidaarisuutta Charlie Hebdolle, mutta kirjailija Douglas Murray puhui BBC sanoi, että valtamedian väitteet seistä Charlie Hebdon kanssa olivat tekopyhiä.
'Se on todella tyhjää', Murray sanoi. Vuodesta 2005 lähtien, kun tanskalainen Jyllands-Posten julkaisi sarjakuvia, joissa kuvattiin islamin perustajaa Mohammedia, mikään eurooppalainen ja länsimainen lehdistö epäonnistui seisomaan Jyllands-Postenin rinnalla. Kukaan heistä ei julkaissut sarjakuvia uudelleen Charlie Hebdoa lukuun ottamatta. Ja nyt, kun kaikki sanovat 'meidän on kannatettava Charlie Hebdoa, solidaarisuutta Charlie Hebdoa vastaan', he eivät voi todella tarkoittaa sitä.
Pitäisikö loukkaavat sarjakuvat julkaista laajasti uudelleen?
Tänään saksalainen sanomalehti Berliinin suurin sanomalehti roiskunut ne ympärillä olevaan kanteen otsikolla 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten päätti myös julkaista sarjakuvat uudelleen.
Jotkut kommentaattorit, mukaan lukien Yhdysvaltain entinen kongressiedustaja, etsivät syytä hyökkäyksille Ron Paul sanoi, että tällaiset terroristitoimet voidaan nähdä suorana seurauksena länsimaiden, mukaan lukien Ranskan, interventiopolitiikasta.
Mutta Padraig Reidy, joka kirjoittaa Daily Telegraph , sanoo, että vaikka saattaa olla houkuttelevaa ajatella, että islamismi liittyy lännen toimintaan, jihadistin hyökkäykset ovat suurelta osin järjettömiä.
– Jos Islamilaisen valtion nousu on opettanut maailmalle yhden asian, se on, että provokaatio on turhaa. Jihadistit tappavat, koska he tekevät niin', Reidy kirjoittaa. 'Sillä ei ole väliä oletko ranskalainen sarjakuvapiirtäjä vai jezidilapsi, avustustyöntekijä tai toimittaja: jos et ole yksi harvoista valituista, olet reilu peli. Provokaatio on vain tekosyy, jota kiusaajat käyttävät oikeuttaakseen tekonsa, samalla kun varmistetaan, että maailma kumartaa heidän tahtonsa.
Joten miten maailman pitäisi reagoida joukkomurhaan? Pääkirjoituksessaan Ajat varoitti, että 'ranskalaiset nationalistit joutuvat houkuttelemaan kääntämään tämän kauhean hyökkäyksen poliittiseksi hyödyksi' ja että presidentti Hollande saattaa joutua paineen alle 'taistella tulta tulella'. Lehden mukaan tavoitteena ei kuitenkaan pitäisi olla kosto, vaan pidättyminen ja solidaarisuus. 'Jos Ranska voi sen sijaan taistella sitä vastaan yhtenäisesti, [presidentti Hollanden] ei tarvitse [kostaa]. Olemme kaikki Charlie nyt.
