Brexit: mitä tekemistä Brittiläisellä imperiumilla on sen kanssa?
Michel Barnier saa brexitereiden vihan ehdottamalla, että Britannian päätös erota EU:sta johtui 'nostalgiasta'
Jack Taylor / Getty Images
Michel Barnier kohtaa ankaran vastareaktion, kun hän väitti, että Britannian äänestys EU:n erosta oli sivutuote menneisyyden nostalgiasta.
EU:n brexit-pääneuvottelija sanoi, että vuoden 2016 kansanäänestyksen tuloksen takana ovat tyypilliset brittiläiset syyt, kuten toivo palata voimakkaaseen globaaliin Britanniaan.
Myös kotimaassani jotkut poliitikot haluavat edelleen elää menneisyydessä. Mutta brexitin puolesta äänesti myös ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti halua hyväksyä sääntöjä, ranskalainen poliitikko sanoi haastattelussa The New York Review of Books .
Jotkut äänestivät eron puolesta, koska he eivät halua hyväksyä ammattiliiton sääntöjä kaupankäynnistään. He haluavat spekuloida vapaasti, eikä liitto salli heidän tehdä niin.
Hänen kommenttinsa ovat herättäneet vihaa Brexitiä kannattavien poliitikkojen ja tiedotusvälineiden keskuudessa, ja tory-kansanedustaja Peter Bone kertoi. Päivittäinen posti että ranskalaiset eivät ymmärrä brittejä ja [Barnier] ei ymmärrä Brexitiä.
Se, mitä britit äänestivät, oli hallinnan ja suvereniteetin takaisinotto, Bone sanoi.
Aurinko viittaa siihen, että Barnier näyttää uskovan, että Yhdistynyt kuningaskunta äänesti eron puolesta, koska kaipaamme imperiumin päiviä sen sijaan, että ottaisimme hallintaansa lakejamme ja rajojamme.
Mutta Barnier ei ole ensimmäinen, joka tekee tällaisen linkin.
Brittiyliopiston professorit Sally Tomlinson ja Danny Dorling ovat kutsuneet Brexitiä Brittiläisen imperiumin viimeiseksi haukkumiseksi.
Artikkelissa aiheesta London School of Economics verkkosivustolla, he kysyvät: Mistä muualta tulevat ideat myyttisen maan vallan ottamisesta takaisin?
Kaksi akateemikkoa kirjoittavat: Olipa kerran Romance of Empire -kirjasarja kertoi lapsille, että Englanti oli uljas pieni kansakunta, jonka voima ja valloitukset ovat ilmeisesti ansioiden palkintoja, koska kaikki hänen vastustajansa ovat suurempia ja rumia kuin hän on, ja maailmankartta siinä oli suuria vaaleanpunaisia palasia, jotka meille kerrottiin 'kuuluivat meille'.
Brexiteer-mestarimanipulaattorit käyttivät tällaisia muistoja hallitakseen joidenkin äänestäjien mielipiteitä valheista ja vääristä tiedoista huomattavan kampanjan avulla.
Frank Langfitt, Yhdysvaltain uutissivuston Lontoon kirjeenvaihtaja NPR , viittaa siihen, että kansanäänestyskampanjan aikana brexit-poliitikot lupasivat palata siihen, minkä Brexit-äänestäjät pitivät parempana ajanhetkenä.
Brexitit, jotka ovat nostalgisia Britti-imperiumin päivistä, kokevat, että Eurooppa on edelleen velkaa mantereen pelastamisesta natseilta, Langfitt väittää.
Hänen näkemyksensä yhtyvät historioitsija Margaret MacMillanin näkemyksiin, joka pian vuoden 2016 äänestyksen jälkeen kertoi Canadian Broadcasting Corporation (CBC), jonka mukaan monet Leaven kannattajat kaipasivat yksinkertaisempaa aikaa, aikaa, jolloin söit kupin teetä ja ruoansulatuskeksiäsi eikä lähellä ollut hauskoja ulkomaalaisia.
Tämä näkymä merkitsee täydellistä U-käännöstä monien brittilehtien kanta Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisneuvottelujen aikana EU:hun 1970-luvulla.
Daily Mail - joka vuoden 2016 kansanäänestyksen jälkeisenä päivänä ylisti brittejä nousemisesta ylimielistä, koskettamatonta poliittista luokkaa vastaan - juhli liittymistä vuonna 1971 otsikolla 'Nyt voimme johtaa Eurooppaa'. The Sun kertoi lukijoilleen, että EU-jäsenyys tarjosi imperiumin menettäneelle kansakunnalle toistamattoman mahdollisuuden saada mantere.
Riippumatta siitä, miksi Iso-Britannia liittyi EU:hun, monet kommentaattorit pitävät ajatusta siitä, että päätös erota blokista liittyi nostalgiaan haalistunutta imperiumia kohtaan, naurettavana ja loukkaavana.
Tory Brexiteer Mark Francois kertoi Barnierin kommentteihin vastaten Daily Express että britit äänestivät EU:sta eroamisen puolesta, eivät nostalgiasta, vaan koska he ovat kyllästyneitä siihen, että heille kerrotaan, kuinka heidän kaltaisilleen ihmisille kerrotaan, kuinka heidän on johdettava maataan.
Konservatiivien edustaja David Campbell Bannerman on väittänyt, että EU itsessään on uusi syntyvä imperiumi, ei hyväntahtoinen, demokraattinen tai lopulta rauhanomainen.
The Daily Telegraph' s Charles Moore on samaa mieltä siitä, että EU ei ole diktatuuri, kuten jotkut Brexit-kollegoistani ajattelevat, vaan imperiumi.
Imperiumit eivät välttämättä ole kaikki huonoja, Moore lisää. Kun he työskentelevät, he voivat tuoda enemmän rauhaa, enemmän järjestystä ja parempia viemäriä, kuten tekivät sekä roomalaiset että brittiläiset. Kun he eivät toimi, he köyhdyttävät, sortavat ja tappavat miljoonia, kuten teki Neuvostoliitto.
Kymmenen asteikolla, jos Brittiläinen imperiumi on seitsemän ja Neuvostoliitto yksi, EU on kolme tai neljä.
Euroopan vihreiden johtajan Philippe Lambertsin mukaan kaikki toiveet siitä, että Brittiläinen imperiumi nousisi jälleen haastamaan EU:ta, ovat kuitenkin perusteettomia.
Kuuntelet [Jacob] Rees-Moggin, Boris Johnsonin ja Nigel Faragen retoriikkaa ja he puhuvat Brittiläisestä imperiumista ja se on kauan kuollut, hän sanoi viime kuussa. Takana ovat ajat, jolloin pieni maa saattoi hallita merkittävää osaa maailmasta.
Brittiläinen imperiumi on kauan kuollut ja sen vuoksi Brexit on häviäjä, joten siitä ei voi menestyä, Lamberts päätti.
