Missä Theresa May istuu huonojen pääministerien rivissä
Maylle annettiin myrkytetty malja, mutta hän luultavasti pahensi tilannetta omilla virheillään
Theresa May ilmoittaa eroavansa 7. kesäkuuta
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
On tietysti liian aikaista tehdä tasapainoista arviota Theresa Mayn perinnöstä. Se voi tapahtua vasta, kun Brexit on ratkaistu. Mutta meillä on jo jonkinlainen käsitys siitä, missä hän istuu huonoille pääministereille omistetussa fame-hallissa.
Ensinnäkin joitain perussääntöjä tälle keskustelulle. Vaikuttaa järkevältä jättää aluksi 1800-luvun pääministerit ulkopuolelle. Jotkut heistä olivat todella kauheita, mutta ne eivät toimineet missään, mikä näytti modernilta poliittiselta järjestelmältä. Vaikka rajoittuisimmekin ajanjaksoon vuodesta 1918 lähtien, jolloin otettiin käyttöön jotain nykyaikaista franchising-mallia, se on kilpaileva sarja huonoimman pääministerin tittelille.
Jokaisella on näkemyksensä siitä, kuka on pahin pääministeri, mutta tässä minun. Väitän, että ainakin neljä ehdokasta on harkittava ennen kuin tarkastelemme toukokuuta.
Ensimmäinen olisi Ramsay MacDonald . Johtettuaan kahta työväenpuolueen vähemmistöhallitusta vuosina 1924 ja 1929-31, hänestä tuli sitten kansallisen hallituksen pääministeri vuosina 1931-1935. Mutta hänen terveytensä heikkeneessä tehokas valta siirtyi vähitellen hänen konservatiivikollegalleen ja myöhemmin hänen seuraajalleen Stanley Baldwinille. Oli vuosi 1945, ennen kuin Labour oli jälleen virassa.
Työväenpuolueen kannattajille MacDonald oli synonyymi sanalle petos. He kokivat, että hän oli myyty taloudellisille eduille ja kuningas Yrjö V:n nöyryytyksille, ja otti käyttöön säästöohjelman, joka syvensi 1930-luvun lamaa. Hän ei näyttänyt pystyvän painiskelemaan kohtaamiensa ongelmien laajuuden ja syvyyden kanssa.
Neville Chamberlainilla (1937-40) on puolustajansa. Kuten monet hänen sukupolvensa miehet, hän oli ymmärrettävästi arpeutunut ensimmäisen maailmansodan kokemuksista ja halusi aidosti rauhaa. Hänen kannattajansa väittävät, että antamalla periksi Hitlerin vaatimuksille ja lykkäämällä sotaa niin pitkäksi kuin mahdollista, hän antoi maalle enemmän aikaa valmistautua ja aseistaa.
Vasta-argumentti on, että jokainen antautuminen rohkaisi Hitleriä pyytämään lisää. Huomattiin, että Chamberlain ei ollut koskaan tavannut ketään Hitlerin kaltaista Birminghamissa, josta hän tuli. Hänen kokemuksensa oli kunnallis- ja sisäpolitiikassa, ja hänen käsityksensä ulkopolitiikan vaatimuksista 1930-luvun lopulla oli rajallinen, vaikka se ei estänyt häntä puuttumasta asiaan.
Kun hän palasi Münchenin keskusteluista Hitlerin kanssa, hän oli kansallissankari, joka oli sopusoinnussa maan pasifistisen tunnelman kanssa. Mielipide kuitenkin muuttui nopeasti ja hänet tuomittiin yhdeksi syyllisistä rauhoittajista.
Anthony Edenillä (1955-57) on myös puolustajia, mutta tapausta on vaikeampi toteuttaa. Hän otti Britannian mukaan hyökkäys Egyptiin palauttaa Ison-Britannian hallintaan Suezin kanava, joka päättyi fiaskoon, kun Yhdysvaltojen painostus johti Yhdistyneen kuningaskunnan vetäytymään. Eden piti egyptiläistä johtajaa eversti Gamal Abdel Nasseria melko yksinkertaistettuna toisena Mussolinina, jonka kanssa hän oli tekemisissä ulkoministerinä 1930-luvulla.
Sen sijaan, että se olisi vahvistanut Britannian vaikutusvaltaa Lähi-idässä, Suez lopetti uskomuksen, että Britannia oli itsenäinen suurvalta. Eden ei paljastanut alahuoneelle, että Britannia oli tehnyt yhteistyötä Ranskan kanssa rohkaistakseen Israelia hyökkäämään Siinain niemimaalle antaakseen Yhdistyneelle kuningaskunnalle tekosyyn puuttua asiaan.
Alec Douglas-Home (1963-64) oli yllätysvalinta pääministeriksi, joka nousi esiin, koska vaihtoehtoiset ehdokkaat tuhosivat itsensä. Hänen täytyi luopua paikastaan House of Lordsissa tullakseen pääministeriksi. Hänellä oli vähän ymmärrystä taloudesta, jonka parissa hän kertoi harjoittelevansa tulitikkuja . Modernisoituva Harold Wilson voitti hänet kuitenkin vain niukasti vuoden 1964 parlamenttivaaleissa.
Edward Heath (1970-74) tuskin peittyi kunniaan ja päätti virkakautensa teollisen kaaoksen keskellä. Äänestäjien vastaus hänen kysymykseensä, jonka hän esitti helmikuun 1974 parlamenttivaaleissa Kuka hallitsee? et ollut sinä. Hänen tärkein saavutuksensa, Britannian saaminen silloisille yhteismarkkinoille, on nyt todennäköisesti peruutettu.
Jakoi huonon käden, käsitteli kaupan huonosti
Theresa Maylle annettiin myrkytetty malja, joka koski syvästi jakautuneen maan ja alahuoneen ohjaamista brexit-ratkaisuun. Hän kuitenkin pahensi tilannetta omilla virheillään. Suurin oli kamppailu huonoa vaalikampanjaa vastaan vuonna 2017, joka johti konservatiivien enemmistön menettämiseen ja demokraattisen unionistipuolueen hallitukseen.
Koska hän ei onnistunut varmistamaan enemmistöä, hänen olisi sitten pitänyt ottaa yhteyttä muihin puolueisiin yrittääkseen rakentaa konsensuksen brexitistä. Sen sijaan, kuten voisi odottaa joltakulta, jonka koko julkinen elämä on rakentunut konservatiivipuolueen ympärille, hän oli hellittämättömästi puolueellinen, pitäen itsepintaisesti kiinni hänestä punaisia viivoja .
Kenenkään muun olisi saattanut olla vaikea saada parempaa sopimusta EU:lta, mutta hän antoi epäsuositun sopimuksensa lyödä nöyryyttävästi Commonsissa kolme kertaa ja tavoitti muut puolueet vasta, kun oli liian myöhäistä.
Brexitiin keskittymisen seurauksena hän ei pystynyt tekemään paljoakaan työssäkäyvien köyhien auttamiseksi, mikä oli hänen keskeinen tavoite tullessaan virkaan. Hän yritti myöhässä edistää yliopistorahoituksen tarkistamista osana perintöään.
Niin. Hyvästi: Private Eyen uusi painos on nyt julkaistu! pic.twitter.com/bsflqkyUsC
— Private Eye Magazine (@PrivateEyeNews) 29. toukokuuta 2019
Hän on tietysti neljäs peräkkäinen konservatiivipuolueen johtaja kaatoi EU:hun liittyvissä asioissa, joissa puolueen sisäiset kiistat ovat tärkein tekijä. Mutta hän olisi voinut olla joustavampi ja emotionaalisesti älykkäämpi käsitellä kollegoita ja vastustajia. Private Eye -lehti antoi tuomionsa tulostamalla tyhjän sivun kanteen esitellen sen perintönä kokonaisuudessaan. Kovaa, mutta ei epäreilua.
Wyn Grant , politiikan professori, Warwickin yliopisto
Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelu Creative Commons -lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli . />
