Rotu- ja etnisten erojen raportti: viisi tärkeintä poimintaa
Uuden hallituksen raportin mukaan sosiaaliset tekijät selittävät erot paremmin kuin rasismi
JUSTIN TALLIS/AFP Getty Imagesin kautta
Iso-Britannia on rotumalli muille maille, eikä se ole institutionaalisesti rasistinen, todettiin hallituksen tilaamassa rotueroja koskevassa raportissa.
Rotu- ja etnisiä eroja käsittelevä komissio, joka perustettiin viime heinäkuussa Mustalla elämällä on väliä liike, sanoi, että vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei vielä ollut post-rotu-yhteiskunta, sosiaaliset luokka- ja perherakenteet selittävät paremmin erot.
Iso-Britannia 'malli muille valkoisen enemmistömaille'
Raportti sanoo, että Britanniaa tulisi pitää mallina muille valkoisen enemmistömaille, ja viittaa mustien ja etnisten vähemmistöjen lasten koulutussaavutuksen painottavimpaan menestystarinaan, joka sen mukaan on muuttanut brittiläistä yhteiskuntaa.
Komissio panee merkille Englannin intialaista, bangladeshia ja mustaa afrikkalaistaustaista kotoisin olevat oppilaat saavuttavat keskimäärin parempia tuloksia kahdeksassa GCSE:ssä kuin valkoiset brittilapset. Kuten raportissa kuitenkin myös korostetaan, mustien afrikkalaisten ja mustien karibian lasten välillä on kasvava ero saavutuksissa. Vaikka todisteet vahvistavat tämän, Aberdeenin yliopiston vuoden 2019 raportissa todettiin, että valkoisilla työväenluokan pojilla, joilla oli alhaisempi koulutus ja pienempi todennäköisyys mennä yliopistoon, oli silti korkeampi työllisyysaste ja suurempi sosiaalinen liikkuvuus kuin vähemmistöihin kuuluvilla. etninen tausta, raportit Huoltaja .
Rodusta on tullut vähemmän tärkeä tekijä sosiaalisissa eroissa
Raportin mukaan Iso-Britannia ei ole enää maa, jossa järjestelmää väärennetään tietoisesti etnisiä vähemmistöjä vastaan. Jos eroja on, niiden taustalla olevat syyt ovat erilaisia, raportissa väitetään, ja vain harvat niistä liittyvät suoraan rasismiin. Todisteet osoittavat, että maantiede, perheen vaikutus, sosioekonominen tausta, kulttuuri ja uskonto vaikuttavat elämänmahdollisuuksiin enemmän kuin rasismin olemassaolo, siinä lukee.
Väitteitä institutionaalisesta rasismista ei ole tuettu
Raportin mukaan todisteet eivät tue niiden hyvää tarkoittavien nuorten idealismia, jotka väittävät, että maa on edelleen institutionaalisesti rasistinen. Siinä vaaditaan, että työpaikat lopettavat henkilöstönsä tiedostamattoman harhakoulutuksen ja käyttävät sen sijaan näyttöön perustuvia vaihtoehtoja.
Puhuessaan BBC Raporttia johtanut Tony Sewell sanoi, että termiä institutionaalinen rasismi on joskus käytetty väärin eräänlaisena kaiken kattavana ilmaisuna mikroaggressioista tai rotujen hyväksikäytöstä.
Ehdotus on avoin vastus BLM-liikkeen argumenteille, The Guardian sanoo, ja se näyttää olevan vastaisku rakenteellisen rasismin ajatusta vastaan.
Runnymede Trustin toimitusjohtaja Halima Begum kutsui institutionaalisen rasismin hylkäämistä pelkäksi törkeäksi rikokseksi, kun taas työväenpuolueen kansanedustaja David Lammy kertoi. LBC Ohjelman kuuntelijat: Boris Johnson on juuri paiskannut oven heidän kasvoilleen kertomalla heille, että he ovat idealisteja, he tuhlaavat aikaansa. Hän on pettänyt kokonaisen nuorten valkoisten ja mustien brittien sukupolven.
'Suoraa' rasismia on edelleen olemassa
Vaikka raportti ehdottaa, että institutionaalista rasismia ei enää ole, se väittää, että suoraa rasismia esiintyy edelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vielä rotujen jälkeinen yhteiskunta, joka on päättänyt pitkän matkan kohti yhtäläisiä mahdollisuuksia, lukee raportissa. Suoraa rasismia esiintyy edelleen Isossa-Britanniassa, olipa se sitten esillä graffitina jonkun liiketoiminnassa, väkivallana kadulla tai ennakkoluuloina työmarkkinoilla. Raportissa korostetaan myös sosiaalisen median roolia rasistisen hyväksikäytön edistämisessä, jossa rasistiset tapaukset voivat levitä tunneissa.
Anonyymin väärinkäytön tekeminen verkossa vaikeammaksi on monimutkainen ongelma, mutta sen pitäisi olla yleisen politiikan prioriteetti, se sanoo.
Historiallinen rasismi luo 'syvää epäluottamusta'
Raportissa tunnustetaan, että valtion ja poliisin tekemät historialliset vääryydet ovat jättäneet syvän epäluottamuksen perinnön mustien ja etnisten vähemmistöjen keskuudessa, erityisesti mustien sisäkaupunkien yhteisöissä.
Se huomautti, että tämän epäluottamuksen syyt ovat usein täynnä kauheaa perintöä historiallisista rasismin ja rasistisen käyttäytymisen tapauksista, jotka on toteutettu muutaman eri poliisiyksikön suojeluksessa.
Siinä todettiin kuitenkin yksiselitteisesti, että suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan poliiseista oli kunnollisia ja hyviä ihmisiä ja että on olemassa vähemmistö henkilöitä, jotka tuovat häpeää ja häpeää itselleen ja edustamilleen.
