Toisen kansanäänestyksen plussat ja miinukset
Työväenpuolue on ristiriidassa itsensä kanssa kansanäänestyksen mahdollisuudesta
Kansanäänestys viime vuoden maaliskuussa
Jeff J Mitchell / Getty Images
Vanhemmat työväenpuolueen jäsenet näyttävät olevan jälleen toistensa kurkussa sen jälkeen, kun kiistanalainen varjohallituksen kokous osoitti jyrkkiä erimielisyyksiä toisen Brexit-kansanäänestyksen mahdollisuudesta.
Varjo Brexit -sihteeri Keir Starmer kertoi sunnuntaina BBC Onelle Andrew Marr Show että hänen puolueensa voisi äänestää Boris Johnsonin Brexit-sopimuksen puolesta, jos erosopimuslakiin lisätään toinen kansanäänestys.
Ilmoitus näytti olevan ristiriidassa hänen puoluejohtajansa Jeremy Corbynin aikaisempien lausuntojen kanssa, koska hän on sanonut, että työväenpuolue ei voinut äänestää Johnsonin sopimuksen puolesta, vaikka siihen oli liitetty lupaus toisesta kansanäänestyksestä.
missä Huoltaja kuvailee koettelevaksi varjohallituksen kokoukseksi tiistaina, että Starmer otti yhteen muiden etupenkkien kanssa työväenpuolueen kannanotosta kansanäänestyksessä ja sai vastareaktion kollegoilta, kuten Ian Laveryltä ja Jon Trickettiltä. Parin kerrotaan viittaneen viime kuun työväenpuolueen Brightonissa pidetyssä konferenssissa hyväksyttyyn esitykseen, jossa sanottiin: Puolueen tulee päättää vain yksipäiväisessä erityiskonferenssissa työväenpuolueen hallituksen valinnan jälkeen, kuinka kampanjoida tällaisessa kansanäänestyksessä.
Diane Abbottin ja Dan Cardenin mukaan Politiikka koti , puolusti Laveryta ja Trickettiä, ja Corbyn astui myöhemmin asiaan sanomalla, että hän varoittaa kansanedustajia hyväksymästä kompromissia.
Toisen kansanäänestyksen uhkaava haamu on räjähtänyt Boris Johnsonin Brexit-sopimuksen työskentelyyn, asettaen läheiset liittolaiset toisiaan vastaan ja tekemällä kovien kilpailijoiden epätavallisia sänkykavereita.
Joulua edeltävien parlamenttivaalien mahdollisuuksien kasvaessa kasvaa myös keskustelu niin sanotun kansanäänestyksen eduista ja haitoista. Tässä on katsaus edut ja haitat:
Plussat
Monet Remainers väittävät, että äänestäjillä pitäisi olla toinen mahdollisuus äänestää nyt, kun jotkin Leaven harhaanjohtavista lausunnoista – kuten tarinoitu 350 miljoonaa puntaa viikossa NHS:lle – on paljastettu. Nyt on myönnetty, että Leave-kampanja oli räikeän valheellinen, sanoo New Statesman .
Työväenpuolueen kansanedustaja Geraint Davies painotti tätä asiaa Työvoimalista kun hän sanoi, että tarjous ei todennäköisesti ole se, mitä 'tölkkiin sanottiin', vaan vähemmän pääsyä markkinoille korkeammalla hinnalla samalla maahanmuutolla. Näissä olosuhteissa on vain reilua antaa äänestäjien päättää brexitin jatkamisesta.
Niin sanotun kansanäänestyksen kannattajat viittaavat myös useisiin rikostutkimuksiin, jotka liittyvät Leave-myönteisiin ryhmiin ja vanhempia henkilöitä , ja syytökset, jotka kohdistuivat äänestäjiin a hienostunut väärän tiedon kampanja , lisäsyinä tulos tulisi ajaa uudelleen.
Toinen pääargumentti toiselle kansanäänestykselle on, että se on ainoa tapa päästä eroon Westminsterin tällä hetkellä lamauttavasta Brexit-umpikujasta. Koska kampanjan aikana annetut lupaukset ovat osoittautuneet niin vaikeasti sovitettavissa oleviksi, kansanedustajat eivät ole voineet sopia versiosta Brexitistä, jonka he uskovat kunnioittavan kansanäänestyksen tulosta.
Entisen pääministerin Theresa Mayn kompromissi erosopimus äänestettiin äänekkäästi kolmesti, ja koska kansanedustajat kieltäytyivät sopimuksesta aiemmin tällä viikolla, monet väittävät, että ainoa tapa ratkaista ongelma on palata kansan luo.
Mielipidemittaukset viittaavat siihen, että brittiläiset ovat muuttaneet mielensä ja kannattaisivat nyt selvästi Remainiä toisessa kansanäänestyksessä.
Aggregaatti 76 äänestystä tämän vuoden huhti-syyskuussa havaitsi, että Remain voitti jatkuvasti Leaven.
Vastaus kysymykseen Jos Britannian EU-jäsenyydestä järjestettäisiin toinen kansanäänestys, miten äänestäisitte?, 46 prosenttia ihmisistä sanoi äänestävänsä pysymistä, kun taas 40 prosenttia eroaa ja 14 prosenttia ei ole päättänyt.
Haittoja
Brexitiä kannattavat kommentaattorit sanovat, että jotkut Remainin kannattajat kannattavat demokraattisen äänestyksen kumoamista yksinkertaisesti siksi, että he eivät pitäneet tuloksesta. Jos jokainen noista neljästä miljoonasta vetoomuksen esittäjästä... todella suostutteli jonkun äänestämään kanssaan Remainiä, he olisivat voineet itse asiassa voittaa, kirjoittaa Asa Bennett The Daily Telegraphissa .
Brexit-äänestyksen huomioimatta jättäminen voidaan nähdä räikeänä vähättelynä niille miljoonille, jotka äänestivät eron puolesta, koska he eivät tunteneet olevansa tunnustamatta suhteettoman Eurooppa-myönteisen ja maahanmuuttoa kannattavan poliittisen luokan taholta – ja se voi olla jopa vaarallista. Nigel Faragen syntymässä olevan Brexit-puolueen nousu osoittaa vihan suuren osan Leave-äänestäjistä on aivan liian todellista - ja se voi järkyttää Britannian vakiintunutta poliittista järjestystä. Peter Hill Daily Expressissä kirjoittaa mellakoita saattaa tapahtua jopa täällä, jos hallitsijamme tekevät tyhjäksi kansan tahdon.
Viimeaikaiset kyselyt viittaavat siihen, että vaikka yleisö saattaa tukea toista kansanäänestystä, on epäselvää, millä ehdoilla he haluaisivat sen olevan. Jotkut haluaisivat vaihtoehtona Brysselin kanssa sovitun brexit-sopimuksen tai EU:ssa pysymisen, kun taas toiset haluaisivat sen olevan Brexit-sopimus tai puhdas tauko. Tämä on 'ihmiset kannattavat toista kansanäänestystä' -argumentin ongelma: he tekevät niin, he vain tarkoittavat sillä hyvin erilaisia asioita, sanoo New Statesmanin Stephen Bush .
