Pitäisikö vanhustenhoidon olla ilmaista?
Ajatuskeskuksen mukaan veronmaksajien rahoittama yli 65-vuotiaiden sosiaalihuolto säästäisi NHS:n miljardeja joka vuosi
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Vanhusten ilmaisen hoidon tarjoaminen säästäisi NHS:ltä noin 4,5 miljardia puntaa vuodessa vuoteen 2030 mennessä, kertoo johtava tutkimusryhmä.
The Julkisen politiikan tutkimuslaitos Keskusvasemmiston ajatushautomo (IPPR) sanoo, että Englannin ikääntyneiden ilmaisen avun antaminen siivoamiseen ja syömiseen parantaisi heidän terveyttään ja vähentäisi sairaalahoidon tarvetta.
Ehdotus korostaa kasvavaa poliittista yksimielisyyttä siitä, että henkilökohtaisen hoidon tulisi olla ilmaista yli 65-vuotiaille, mikä saattaa Englannin linjaan Skotlannin kanssa, jossa tällainen hoito on ollut ilmaista vuodesta 2002 lähtien. Huoltaja raportteja.
Harry Quilter-Pinner, vanhempi tutkija ja johtava raportin kirjoittaja IPPR:stä, väittää, että vanhustenhoidon rahoittaminen auttaisi myös tasapainottamaan epäreilua järjestelmää. Sky News .
Jos sinulle kehittyy syöpä Englannissa, NHS huolehtii sinusta ilmaiseksi tarpeen tullen niin kauan kuin se kestää, hän sanoi. Mutta jos sinulle kehittyy dementia, joudut todennäköisesti maksamaan kaiken omasta sosiaalihuollostasi – mikä saattaa aiheuttaa katastrofaalisia kustannuksia elämäsi viimeisinä vuosina.
IPPR:n mukaan uusi järjestelmä voisi rahoittaa 2 prosentin tuloveron korotuksella.
Tällaiset ehdotukset ovat herättäneet paljon keskustelua viime vuosina. Viime kuussa konservatiivien entinen ministeri Damian Green ehdotti, että sosiaalihuollon tulisi olla valtion eläkkeen mallia ja jokaisella on oikeus perusturvaverkkoon, johon he voivat lisätä lisärahoitusta.
Paperissa vapaan markkinoiden ajatushautomolle Center for Policy Studies, Green sanoi : Ottaen huomioon, että sinulla on tämä valtava rikkaus, erityisesti asuntoalalla, 1,6 miljardia puntaa, joka ihmisillä on asuntovarallisuudesta - rehellisesti sanottuna suikale siitä, käytettynä sosiaalihuoltoon, toisi mielenrauhaa vanhuudellasi ja saisi lisää rahaa sosiaalihuoltojärjestelmä.
Mitkä ovat kaikki tärkeimmät argumentit ilmaisen vanhustenhoidon puolesta ja vastaan?
Plussat
Säästää NHS:n rahoja
IPPR väittää, että jos sen ehdotukset pannaan täytäntöön, NHS:n laki jatkuvan terveydenhuollon tarjoamisesta potilaille, joilla on korkeat lääketieteelliset tarpeet, putoaisi 3,3 miljardilla puntaa, vähemmän sairaalahoitoa säästäisi 270 miljoonaa puntaa ja parannettaisiin loppuelämän hoitoa ihmisten kodeissa. toisi 267 miljoonan punnan lisäsäästöt, The Guardian raportoi.
Sairaalavuoteessa pysyvien potilaiden määrän lasku, vaikka he ovat valmiita lähtemään, vapauttaisi vielä 670 miljoonaa puntaa.
Vanhusten kulujen leikkaaminen
Sosiaalihuolto maksaa noin 13 000 puntaa vuodessa tuen saajan omassa kodissa tai jopa 44 000 puntaa, jos hän muuttaa hoitokotiin, The Daily Telegraph raportteja.
Ja hyväntekeväisyysjärjestön tuore raportti Itsenäinen ikä havaitsi, että yli 143 000 vanhusta eli kolmannes 421 000 asuinhoitopalvelussa olevasta joutuu todennäköisesti maksamaan 100 000 puntaa tai enemmän.
Vaatiessaan ilmaisen henkilökohtaisen hoidon käyttöönottoa hyväntekeväisyysjärjestö sanoi, että ilmainen henkilökohtainen hoito... lopettaa huolen menettää kaiken hoidon rahoittamiseksi. Se on yksinkertainen, reilu ja edullinen.
Julkinen hyväksyntä
Independent Age -tutkimuksen mukaan 74 prosenttia ihmisistä tukee ilmaista henkilökohtaista hoitoa kaikille sitä tarvitseville, ja 69 prosenttia on valmis maksamaan enemmän veroja tällaisen järjestelmän rahoittamiseksi. Daily Mirror .
Työpaikkojen luominen
Sky Newsin mukaan toinen suuri etu vanhustenhuollon palveluiden täysimittaisesta rahoituksesta olisi merkittävä lisäys työllisyyteen, sillä IPPR:n ehdotusten perusteella syntyisi jopa 70 000 uutta kokopäiväistä työpaikkaa.
Ajatushautomo haluaa yhteisen terveyden- ja sosiaalihuollon järjestelmän, jossa yleislääkärit, sairaanhoitajat, mielenterveystyöntekijät ja sosiaalityöntekijät toimisivat paikallisesti integroiduissa tiimeissä.
Hyvinvointivaltion vahvistaminen
Terveyskasvatuksen Englannin puheenjohtaja ja Care Quality Commissionin entinen pääjohtaja Sir David Behan toivotti IPPR-ehdotuksia tervetulleeksi, että NHS:n pitäisi olla ilmainen käyttöpisteessä kaikille kansalaisille.
Vuonna 1948 poliitikot olivat rohkeita tehdessään NHS:n vapaaksi tarpeen tullen ja rahoittamaan yleisestä verotuksesta, hän sanoi. Tarvitsemme tämän päivän poliitikkojemme olevan yhtä rohkeita ja tekevän samoin sosiaalihuollon puolesta.
Haittoja
Kovia kuluja
IPPR:n mukaan vanhusten ilmainen hoito merkitsisi veronmaksajien menoja yli 65-vuotiaiden aikuisten sosiaalihuoltoon 17 miljardista punnasta vuodessa vuosina 2018–2019 36 miljardiin puntaa vuonna 2030 ennen kuin NHS ja muut säästöt otetaan huomioon.
Ajatushautomo sanoo, että 11 miljardia puntaa tästä lisäyksestä syntyisi ilman ehdotettuja muutoksia kasvavan ikääntyvän väestön vuoksi - mutta tämä jättää silti huomattavan vajeen osavaltiolle.
Epäreilu taakka nuorille
Jotkut kriitikot väittävät, että kaikkien pakottaminen maksamaan enemmän veroja rahoittaakseen jotain, jota suhteellisen pieni osa väestöstä käyttää, on epäreilua.
Steve Ellis, Legal & General Retail Retirement Living Solutionsin toimitusjohtaja, vaatii, että rahoituksen ei pitäisi olla jokaisen väestön vastuulla, raportoi alan uutissivusto. Hoitokodin ammattilainen .
Kun Britannian yli 55-vuotiaat omistavat 1 miljardin punnan asuntovarallisuutta, elinikäiset asuntolainamarkkinat ovat hyvässä asemassa auttamaan eläkeläisiä kattamaan sosiaalihuollon kustannukset, hän sanoi äskettäin. Nykypäivän eläkkeellä, jolloin sukupolvi lähestyy myöhempään ikääntymiseen käteistä köyhyyttä mutta omaisuutta rikasta, elinikäiset asuntolainat voivat tarjota ihmisille mahdollisuuden pysyä kodeissaan ja säilyttää itsenäisyytensä pidempään.
Tory kansanedustaja Green toisti näitä tunteita viime vuonna, kun hän esitti ajatuksen, että yli 65-vuotiaat, jotka omistavat kotinsa suoraan, voisivat vapauttaa pääomaa kiinteistöistään rahoittaakseen kansallisen potin.
Toiset näkevät enemmän vivahteita. Kollegani konservatiivinen poliitikko Jacob Rees-Mogg on väittänyt, että vaikka tällaisen hoidon pitäisi olla ilmaista käyttöpaikassa, hallituksen ei pitäisi määrätä tasaveroa kaikille väestöryhmille.
Sen sijaan hän ehdottaa valtion rahoittamaa järjestelmää, jossa hoidossa olevat maksavat kukin 5 000 puntaa vuodessa kustannusten kattamiseksi.
