Pitäisikö postaukset romuttaa?
Järjestelmä 'puolustelee ääripolitiikkaa' ja tekee tyhjäksi pääpuolueiden tarpeen vedota keskitiehen, ajatushautomo väittää
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Eräs ajatushautomo väittää, että Britannian vaalijärjestelmä ei suinkaan pysty tuottamaan vakaita hallituksia, jotka miehittävät keskustan.
Raportti, jonka on tehnyt Perustuslakiyhdistys kuvaili FPTP-äänestystä rikki ja vanhentuneeksi ja sanoi, että se rohkaisi kahden pääpuolueen tuen maantieteellistä keskittymistä, mikä tarkoittaa, että työväenpuolueen ja konservatiivien välillä oli yhä vähemmän suoraa kilpailua ja siten vähemmän kannustimia ehdokkaille. tavoittaa keskitietä.
Nykyinen vaalijärjestelmä toimii myös pienempiä puolueita vastaan ja estää maltillisen vaihtoehdon syntymisen täyttämästä tyhjyyttä.
Näissä olosuhteissa FPTP voi jopa kannustaa ääripolitiikkaan, sillä jos radikaali ryhmittymä saa hallintaansa jonkin suurimmista poliittisista puolueista, FPTP pyrkii säilyttämään puolueen aseman, raportin päättelee.
Huoltaja sanoo, että FPTP-järjestelmää, jossa jokaisesta maantieteellisestä vaalipiiristä palautetaan yksi kansanedustaja, on pitkään kritisoitu pienten puolueiden rankaisemisesta. Kannattajat kuitenkin väittävät, että se tarjoaa vakaan hallituksen ja rohkaisee maltillisuutta, koska reunanäkemykset eivät todennäköisesti saa edustusta.
Suurimman osan 1900-luvusta tämä osoittautui niin. Vuosina 1945–2010 oli vain yksi vähemmistöhallitus, mutta pelkästään viimeisten yhdeksän vuoden aikana Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ollut yksi vähemmistöhallitus, yksi koalitio, ohut enemmistö David Cameronin ja toinen Theresa Mayn johdolla.
Jopa viimeksi, kun hallitus palautettiin huomattavalla enemmistöllä – työväenpuolue vuonna 2005 – puolue sai vain 36 % kansanäänest.
Nykyinen ensisijainen järjestelmä on epäonnistunut, ja vahvimmat argumentit suhteellisen edustuksen (PR) käyttöä vastaan - että se tuottaa heikkoja tai epävakaita hallituksia - eivät yksinkertaisesti enää pidä paikkaansa. Edinburghin uutiset .
Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan vaalijärjestelmän kyky antaa valta niin harvojen käsiin herättää tietysti kysymyksiä demokratiavajeesta ja siitä, kuinka oikeudenmukainen vaalijärjestelmämme todellisuudessa on, lehti sanoo.
Se mainitsee esimerkkinä vuoden 2017 parlamenttivaalit, joissa demokraattinen unionistipuolue (DUP) sai vain 292 000 ääntä, mutta onnistui silti saamaan 10 kansanedustajaa tukensa maantieteellisen keskittymisen vuoksi, mikä lopulta antoi puolueelle vallan tasapainon. jaettu eduskunta.
Sitä vastoin Skotlannin työväenpuolue äänesti Skotlannissa kaksi ja puoli kertaa enemmän ja palautti vain seitsemän kansanedustajaa, kun taas vihreät saivat puoli miljoonaa ääntä eri puolilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja saivat vain yhden kansanedustajan. UKIP kohtasi samanlaisen kohtalon vuonna 2015, sillä se sai yli neljä miljoonaa ääntä valtakunnallisesti, mutta palautti yhden kansanedustajan.
Viime vuosina äänestysaktiivisuus on laskenut ja yleisön usko Yhdistyneen kuningaskunnan demokraattiseen järjestelmään on pudonnut alimmalle tasolleen vuosikymmeniin, ja jotkut kommentaattorit katsovat, että tämä äänien ja edustuksen välinen ero on muuttunut.
The ilmastonmuutoksen protestiliikkeen äkillinen nousu Extinction Rebellion (XR) on esimerkki parlamentin ulkopuolisesta ryhmästä, joka tarjoaa äänen niille, joiden näkemykset eivät todennäköisesti saa edustusta Westminsterissä FPTP-järjestelmän puitteissa.
XR voi olla maailmanlaajuinen liike, mutta vilkaisu heidän paikallisten ryhmien karttaan paljastaa, kuinka voimakkaasti heidän toimintansa painottuu Isoon-Britanniaan – ainoana Euroopan maana, joka käyttää edelleen vanhaa jälkiäänestysjärjestelmää. KIlna Jordan The Independentissa .
Ehkä ei sattumalta toisella ja kolmannella sijalla maailmanlaajuisesti XR-ryhmien lukumäärässä ovat Yhdysvallat ja Kanada – ainoat kaksi muuta suurta kehittynyttä maata, jotka käyttävät ensimmäisenä postin jälkeen.
Tämä on täysin järkevää, Jordan kirjoittaa. Ensimmäinen menneisyytemme jälkiäänestysjärjestelmämme on järjestelmällisesti kieltänyt edustuksen ihmisiltä, jotka välittävät eniten luonnon suojelusta.
Nyt on selvää, että monet äänestäjät ovat tehneet vaaleissa kodittomaksi poliittisen taantuman vuoksi, joka on ominaista sekä työväenpuolueelle että toryille. Työväenpuolueen kansanedustaja Angela Smith politiikan kodissa .
Nämä vieraantuneet äänestäjät kaipaavat epätoivoisesti vaihtoehtoa, mutta tietävät myös, että First Past the Post ei anna heille valtaa tehdä mielekkäitä valintoja. Se on huonokuntoinen järjestelmä, joka rajoittaa vaaleissa käytettävissä olevia vaihtoehtoja ja joka antaa kahdelle suurelle puolueelle vallan hallita äänestäjien valintoja.
