Mitä tapahtuu, jos kansanedustajat hylkäävät Theresa Mayn brexit-sopimuksen?
Viikko tutkii pöydällä olevia vaihtoehtoja, jos pääministeri ei saa eduskunnan tukea
Brexitin kannattajat ja vastustavat mielenosoittajat ottivat yhteen parlamentin edessä
Dan Kitwood/Getty Images
Theresa May yrittää saada tukea Brexit-sopimukselleen Euroopassa, mutta kotona hänen edessään on näennäisen mahdoton tehtävä saada suunnitelmansa läpi alahuoneessa.
Westminsterissä vallitsee lähes yksimielinen yksimielisyys siitä, että pääministeri erosopimus hylätään kun se tulee kansanedustajille ensi kuussa.
Downing Street on varoittanut, että kyseessä on pääministerin sopimus tai ei sopimusta tai ei Brexitiä ollenkaan. Uusi työ- ja eläkeministeri Amber Rudd ehdotti eilen, että brexit on todennäköisempi kuin sopimuksen puuttuminen, mikä saattaa rohkaista brexittejä, jotka haluavat sopimusta poistuminen toukokuuta, mutta se lannistaisi Remainersin.
Viikko tarkastelee mahdollisia skenaarioita, jos lasku epäonnistuu:
Yleiset vaalit
Labour sanoo, että sen suositeltava vaihtoehto olisi parlamenttivaalit. Kokoomuksen alaisen määräaikaisia parlamentteja koskevan lain mukaan vaalit voidaan kuitenkin käynnistää vain kahden kolmasosan enemmistöllä kansanedustajista, mikä tarkoittaa, että Mayn olisi määrättävä puolueensa äänestämään yhtä puolesta.
Ei ole mahdotonta, että hän valitsisi tämän reitin keinona ratkaista Brexit-umpikuja, mutta se näyttää mitä todennäköisimmältä, sanoo Huoltaja .
Toinen kansanäänestys
Kutsuu a toinen kansanäänestys Brexit-kysymykset ovat kiihtyneet koko vuoden. Liberaalidemokraatit, SNP ja vihreät ovat kaikki tukeneet ideaa, ja jopa jotkut vanhemmat toryt ovat sanoneet olevansa avoimia sille.
Työväenpuolue ei ole sulkenut sitä pois, mutta johtaja Jeremy Cobryn on toistaiseksi pysynyt niukkasanaisena mahdollisuudesta, ja ilman opposition täyttä tukea sillä on vähän mahdollisuuksia joutua pääministerin ylle.
Toisen äänestyksen kannattajat ovat myös eri mieltä siitä, mikä kysymys tai kysymykset olisivat äänestyksessä ja onko tarpeeksi aikaa äänestää ennen Britannian muodollista eroa EU:sta 29. maaliskuuta 2019.
Työväenpuolueen hallitus
Varjokansleri John McDonnell väitti keskiviikkona, että työväenpuolueille on tarjottava mahdollisuus hallita, jos May ei enää pysty hallitsemaan enemmistöä Commonsissa.
Pääministeri kohtaa jatkuvia kysymyksiä hallitsevan enemmistön asemasta DUP:n kanssa, joiden ääniin hän luottaa , kieltäytyy tukemasta häntä parlamentissa, ellei hän muuta Brexit-suunnitelmaansa.
Itsenäinen sanoo, että tähän asti työväenpuolueen politiikka on ollut, että parlamenttivaalit käynnistetään, jos eduskunta hylkää hallituksen ehdottaman erosopimuksen, mutta McDonnell on myöntänyt, että tämä olisi vaikea saada aikaan.
Sen sijaan hän kertoi kaupungin johtajille, että Corbynille pitäisi antaa mahdollisuus esittää työväenpuolueen suunnitelmat kansanedustajille Reutersin järjestämässä tilaisuudessa. Hän uskoo, että Commons tukee näitä.
Theresa Mayn sopimus lopulta menee läpi
Vaikka nykyinen parlamentaarinen aritmetiikka on synkkää lukua numero 10 ruoskaille, on edelleen toivoa, että kun työntö tulee työntämään ja kansanedustajille tarjotaan mahdollisuus virheelliseen mutta toimivaan suunnitelmaan. pitää lupauksensa Brexitistä ja välttää ilman sopimusta, enemmistö kannattaa sitä.
May toivoo Corbynin hallituksen uhka , yhdistettynä siihen, että Brexit peruutetaan kokonaan, riittää saattamaan kapinalliset toryt linjaan. Joidenkin vapaata kannattavien työväenpuolueen kansanedustajien tuella tämä saattaa riittää kääntämään äänestyksen hänen puolestaan.
Mahdollisuudet vetäytymislain enemmistön saavuttamiseen selkiytyvät lähempänä aikaa, jo pelkästään siksi, että hallitukset eivät tavallisesti esitä lakiesitystä kansanedustajille, elleivät he usko, että sillä on reilut mahdollisuudet hyväksyä.
Ei sopimusta vahingossa
Rudd ja McDonnell ovat ehdottaneet, että enemmistöllä ei ole nimenomaista sopimuksettoman brexitin tukemista.
Mutta sen ei tarvitse olla, Stephen Bush sanoo Uusi valtiomies . Ei sopimusta eroaminen edellyttää, että EU ja Britannia eivät pääse sopimukseen.
Parlamentin on tehtävä jotain ennakoivaa estääkseen sopimuksettoman irtautumisen (ja ratkaisevasti sen on tehtävä jotain, joka on hyväksyttävä brexit-neuvottelujen toiselle osapuolelle), ja ei ole läheskään selvää, onko parlamentin enemmistö tehdä jotain ennakoivaa.
Brexitin lykkääminen
Pääministerin esittämät kolme päävaihtoehtoa - lähteminen sopimuksella, lähteminen ilman sopimusta ja olla lähtemättä ollenkaan - ovat kaikki, ymmärrän, suurin piirtein saman todennäköisyydellä, Tom Chivers sanoo. Unherd , viitaten Good Judgment Projectin tutkimukseen.
Guardianin mukaan ongelma on se, että kansanedustajat voivat hyväksyä tai estää lakeja ja aloitteita, mutta he eivät voi sanella toimeenpanevalle viranomaiselle. Tämä tarkoittaa, että kansanedustajille ainoa vaihtoehto olisi syrjäyttää May ja korvata hänet pääministerillä, joka haluaa pyytää EU:ta keskeyttämään. 50 artikla kunnes Brexit-sopimus on sovittu.
Good Judgment Project on todistetusti maailman paras ennusteasu, Chivers sanoo, mutta heillekin se on melko lailla tossua.
