Mitä tapahtuu Britannian taloudelle Brexitin jälkeen?
Poistujat viittaavat 'Projektipelkoon', koska valtiovarainministeriön uudet luvut viittaavat siihen, että sopimukseton irtautuminen voisi vaikuttaa 9,3 prosentin bruttokansantuotteeseen
Adam Berry / Getty Images
Britannian taloudellinen tilanne on huonompi kaikissa Brexit-skenaarioissa, varoittaa äskettäin julkaistu hallituksen analyysi.
Kansantalous voi olla jopa 3,9 prosenttia pienempi 15 vuodessa Theresa Mayn brexit-sopimuksen mukaan verrattuna EU:hun jäämiseen valtiovarainministeriön ja useiden muiden ministeriöiden lukujen mukaan.
Mutta sopimukseton Brexit voi osoittautua paljon haitallisemmaksi ja tuottaa 9,3 prosentin osuman - ennuste, joka voi vahvistaa pääministerin pyrkimyksiä saada Brexit-lakinsa läpi parlamentissa.
Tässä on yksi tärkeimmistä taulukoista, joka näyttää BKT:n vaikutuksen 15 vuoden ajalta eri skenaarioissa. Tämän lisäksi erilaiset muuttoliikeskenaariot heijastavat, että: a) ETA-maahanmuuton oletetaan olevan hyväksi taloudelle ja b) virkamiehillä ei ole vielä aavistustakaan siitä, millainen Yhdistyneen kuningaskunnan brexitin jälkeinen maahanmuuttopolitiikka tulee olemaan. pic.twitter.com/qjoD4vzW1A
- Charlie Cooper (@CharlieCooper8) 28. marraskuuta 2018
Se on virallista: Brexit tekee meistä köyhempiä kuin pysyisimme Euroopan unionissa, sanoo The BBC on Simon Jack.
Valtiovarainministeriön arviot eivät anna käteislukua mahdollisista vaikutuksista talouteen, mutta riippumattomat asiantuntijat ovat sanoneet, että 3,9 prosenttia BKT:sta vastaisi noin 100 miljardia puntaa vuodessa 2030-luvulle mennessä. Mittari . Se olisi paljon suurempi kuin Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen osuus EU:n budjeteista, sanomalehti lisää.
Puhuminen eteenpäin BBC Radio 4 's Tänään Ohjelmassa liittokansleri Philip Hammond korosti, että Mayn suunnittelema Brexit-sopimus yhdisti suurimman osan EU:ssa pysymisen taloudellisista eduista EU:sta eroon liittyviin poliittisiin hyötyihin.
Hän kuitenkin myönsi, että 15 vuoden kuluttua talous on hyvin, hyvin vähän pienempi pääministerin ehdotetun sopimuksen seurauksena kuin se olisi ollut, jos pysyisimme Euroopan unionissa.
Hammondin tunnustus on poliittisesti mielenkiintoinen, sillä se vahvistaa, että liittokanslerin sydän ei todellakaan ole brexitissä, ja heikentää edelleen Mayn pyrkimyksiä myydä surkea sopimus kansanedustajille, sanoo Katsoja Ross Clark.
May vastusti sopimusta koskevaa kritiikkiä pääministerin kysymyksissä keskiviikkona ja vaati, että analyysi osoitti, että maa pärjäisi paremmin tämän sopimuksen kanssa.
Kun pääministerin tiedottaja kysyi, saako talous iskun, hän sanoi myöhemmin: Uskotko, että kun valitut poliitikot kysyvät kansan näkemystä kansanäänestyksessä, näiden samojen poliitikkojen pitäisi vain pystyä jättämään tämä ohje huomiotta?
Toisin sanoen kyllä, Brexit voi tehdä taloudesta köyhemmän kuin se muuten olisi ollut; mutta äänestäjät päättivät, että muut tekijät - itsemääräämisoikeus, muuttoliikkeen hallinta - olivat tärkeämpiä, sanoo Huoltaja Heather Stewart.
Valtiovarainministeriön ennusteita ovat halveksineet kovan linjan brexiterit, mukaan lukien entinen Brexit-ministeri David Davis.
Valtiovarainministeriön ennusteet ovat menneisyydessä olleet lähes koskaan olleet oikeassa ja useammin olleet dramaattisesti vääriä, hän sanoi puheessaan Economists for Free Trade -järjestön tänään Lontoossa pitämässä tilaisuudessa.
Davis huomautti, että ennusteet, joiden mukaan Ison-Britannian talous supistuisi 2,1 prosenttia eroäänestyksen jälkeisten 18 kuukauden aikana, olivat perusteettomia ja että se oli itse asiassa kasvanut 2,8 prosenttia.
Hänen seuraajansa Dominic Raab kertoi The Daily Telegraphille, että analyysi näyttää Project Fear -projektin uusimiselta. The Spectator’s Clark on samaa mieltä väittäen, että ennusteilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta, kun otetaan huomioon valtiovarainministeriön ennätys.
Mutta monet yritysjohtajat ovat kumonneet tällaiset väitteet.
Rain Newton-Smith, Britannian teollisuusliiton (CBI) pääekonomisti, kertoi. Huoltaja : Nämä ennusteet antavat synkän kuvan pitkällä aikavälillä sopimuksettomasta Brexitistä tai Kanadan kaltaisesta sopimuksesta. Se varmasti laittaa sänkyyn joitakin kaukaa haetuista ideoista, että kova brexit ei vahingoita vakavasti taloutta.
