Mitä on institutionaalinen rasismi?
Windrushin raporttiluonnoksessa sisäministeriön syytös
Stephen Lawrencen murhan tutkinnan tarkastelussa havaittiin, että Met Police on 'institutionaalisesti rasistinen'
Viivästyneen Windrush-arviointiraportin varhainen luonnos leimaa sisäministeriön institutionaalisesti rasistiseksi osaston siirtolaisia kohtaan harjoittaman vihamielisen ympäristöpolitiikan vuoksi.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosikymmeniä laillisesti asuneiden karibialaisten siirtolaisten karkotuksista tehdyn riippumattoman katsauksen tulosten piti alun perin julkaista viime vuoden maaliskuussa, mutta niitä ei ole vielä julkistettu.
Kuitenkin, Ajat raportoi, että sisäisten lähteiden mukaan ilmaisu institutionaalisesti rasistinen sisällytettiin alkuperäiseen luonnokseen, mutta se ei enää esiinny uudemmissa versioissa, mikä laukaisee väitteet, että arviointiraporttia on vesitetty.
Mitä on institutionaalinen rasismi?
Institutionaalinen rasismi on rasismin muoto, jota esiintyy institutionaalisissa ympäristöissä, yleensä sosiaalisesti tai poliittisesti.
Sir William Macpherson, joka johti julkista tutkimusta mustan teini-ikäisen Stephen Lawrencen kohtalokkaasta puukotuksesta vuonna 1993, leimaili Metropolitan Police -joukot tunnetusti institutionaalisesti rasistiseksi vuonna 1999.
Macpherson määritteli institutionaalisen rasismin organisaation kollektiiviseksi epäonnistumiseksi tarjota asianmukaista ja ammattimaista palvelua ihmisille heidän värin, kulttuurin tai etnisen alkuperän vuoksi. Tämä rasismin muoto näkyy prosesseissa, asenteissa ja käyttäytymisessä, jotka merkitsevät syrjintää tahattomien ennakkoluulojen, tietämättömyyden, ajattelemattomuuden ja rasististen stereotypioiden kautta, jotka haittaavat etnisiä vähemmistöjä, hän sanoi.
Kaksi vuosikymmentä myöhemmin, vuonna 2018, eräitä Grenfell Towerin tulipalosta kärsineitä perheitä edustava asianajaja sanoi, että kesäkuun 2017 paloa koskevassa julkisessa tutkimuksessa pitäisi kysyä, oliko 72 kuolemaa vaatinut tragedia seurausta institutionaalisesta rasismista.
Toiset ovat väittäneet, että institutionaalista rasismia on myös Ison-Britannian koulutusjärjestelmässä. Artikkelissa aiheesta Keskustelu Viime vuonna Yorkin yliopiston sosiologian lehtori Katy Sian kirjoitti, että rasismi brittiläisissä yliopistoissa on endeemistä.
Higher Education Statistics Agencyn (HESA) tietojen analyysi osoitti, että vuosina 2012–2013 brittiläisten yliopistojen 17 880 professorista vain 85 oli mustia, 950 aasialaisia ja 365 muita (mukaan lukien sekarotuisia).
Kalwant Bhopal, Birminghamin yliopiston kasvatustieteen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden professori, uskoo, että valkoisten etuoikeus hallitsee edelleen yhteiskuntaa. Huoltaja raportteja.
Hän kysyy: Jos rotujen suhteiden muutoslaki (2000) ja Macpherson olivat tehokkaita, miksi on niin, että jos olet musta opiskelija, et todennäköisesti lähde yliopistosta 2:1-tuloksella tai ensimmäisellä, harvemmin opiskelet eliittiyliopistoon. ja ovat todennäköisesti työttömänä kuusi kuukautta valmistumisen jälkeen?
Kampanjat sanovat, että sen lisäksi, että se on nähty koulutuksessa ja poliisitoiminnassa, todisteita institutionaalisesta rasismista on löydetty asumisesta, lainoista, maahanmuutosta, julkishallinnosta, psykiatriasta ja muusta lääketieteestä sekä politiikasta.
Bhopal väittää, että poliittiset päättäjät, työnantajat ja muut vallanpitäjät edistävät rotuista oikeudenmukaisuutta vain, jos se tukee heidän omia etujaan, mikä luo savuverhon yhdenmukaisuudesta rotujen tasa-arvoagendoissa.
Näytämme pyörivän ympyrää, hän päättää.
Mistä konsepti sai alkunsa?
Termiä institutionaalinen rasismi käyttivät ensimmäisen kerran julkisesti vuonna 1967 afrikkalais-amerikkalaiset kansalaisoikeusaktivistit Stokely Carmichael (tunnetaan myöhemmin nimellä Kwame Ture) ja Charles V. Hamilton kirjassaan. Musta voima: vapautumisen politiikka, mukaan Huoltaja Hugh Mair.
Kirjassa Carmichael ja Hamilton asettivat vastakkain yksilöllisen rasismin ja institutionaalisen rasismin. He kuvasivat jälkimmäistä vähemmän avoimeksi, paljon hienovaraisemmiksi ja vähemmän tunnistettavissa teoihin syyllistyneiden henkilöiden suhteen. Mutta se ei ole yhtä tuhoisa ihmiselämälle.
Koska institutionaalinen rasismi toimii vakiintuneissa ja arvostetuissa voimissa yhteiskunnassa, se saa paljon vähemmän julkista tuomitsemista, kaksi kampanjoijaa väittivät.
Kun valkoiset terroristit pommittavat mustaa kirkkoa ja tappavat viisi mustaa lasta, se on yksilön rasismia, jota useimmat yhteiskunnan osat paheksuvat, he kirjoittivat.
Mutta kun samassa kaupungissa – Birminghamissa, Alabamassa – viisisataa mustaa vauvaa kuolee joka vuosi vallan, ruoan, suojan ja lääketieteellisten tilojen puutteen vuoksi, ja tuhansia muita tuhoutuu ja vammautuu fyysisesti, emotionaalisesti ja älyllisesti köyhyyden ja köyhyyden vuoksi. syrjintä mustien yhteisössä, mikä on institutionaalisen rasismin funktio.
Ironista kyllä, Isossa-Britanniassa ongelma nostettiin valokeilassa valkoisen, julkisissa kouluissa koulutuksensa saaneen High Courtin tuomarin ponnisteluilla. Kun Macpherson leimaa Metin institutionaalisesti rasistiseksi, hän laukaisi muutoksen brittiläisessä yhteiskunnassa, joka oli niin merkittävä, että olemme melkein unohtaneet, millaista se oli ennen, Matthew Ryder QC:n mukaan.
Ajatus siitä, että rasismissa oli rakenteellinen osa, joka on vaikuttavampi kuin henkilökohtainen viha tai vihamielisyys, on nyt vakiintunut, sanoo Ryder, joka toimi Lontoon integraatiosta vastaavana apulaispormestarina viime vuoteen asti. Se oli melkein täysin vieras käsite ennen Stephen Lawrencen tutkimusta.
Metin julkinen tuomitseminen valtuutti mustia ihmisiä saamaan instituutioita vastuuseen rasismista, Ryder väittää.
Onko lauseen kritiikkiä?
Trevor Philips, tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomission (EHRC) entinen puheenjohtaja, on kuvaillut termiä institutionaalinen rasismi sytyttäväksi. BBC .
Philips sanoi vuonna 2009 puhuessaan kymmenen vuotta Lawrencen murharaportista, jossa Macpherson käytti ilmausta, että Iso-Britannia on ylivoimaisesti paras paikka Euroopassa asua, jos et ole valkoinen.
Hänen mukaansa termin käyttö oli sykähdyttävää. 'Se järkytti poliisipalvelun perustaa ja aiheutti laajaa tuskaa hallituksessa.
