Man Booker tuomitsee räjähdysmäisiä kirjapuhelmia
Ylimääräiset lainaukset ovat olleet pitkään ärsyttäviä, joten miksi käyttää niitä?
Ison-Britannian Man Booker Prize -kirjallisuuspalkinnon tuomarit ovat julkaisseet vuoden 2017 suosikkilistansa, mutta ylistäessään kirjoitusta he ovat valittaneet kukkaisista, kuhisevista väreistä, jotka seuraavat monia heidän lukemiaan kirjoja.
Jotkut Man Booker -tuomareista pitävät lainauksia sekä ärsyttävinä että noloina, Ajat raportteja.
Jotkut lainaukset, jotka melkein kiristävät sinut tuntemaan olosi älyllisesti tai moraalisesti epäpäteväksi, jos et ole pitänyt kirjasta tai et ole ymmärtänyt sitä, sanoi matkakirjailija ja kirjailija Colin Thubron.
Tuomaristo, taiteilija Tom Phillips, valitti, että sumutukset olivat joissain tapauksissa törkeitä.
'Kiinnität itseäsi ilolla'
Booker-tuomarit eivät ole ensimmäisiä, jotka vastustavat ylimääräisiä tai supistavia kirjan sumennuksia. Huffington Post julkaisi muutama vuosi sitten luettelon kuuluisien kirjailijoiden vihatuimmista kirjalainauksista. Eräs kirjailija Frank McCourt vertasi Mitch Albomin kirjaa Viisi ihmistä, jotka tapaat taivaassa Odysseiaan.
McCourt on pahamaineinen rikoksentekijä, joka on väittänyt ainakin kolmella tiivistelmällä, että kynsi itseäsi mielellään, sanoi Colin Dwyer kirjoittaessaan NPR Vuonna 2015. Kirjan tiivistelmä on yksi ainoista paikoista, joista löydät sanoja, joita et ehkä koskaan muuten kuule – kuten houkuttelevia, valoisia tai lyömättömiä, Dwyer lisäsi.
Sky News panee merkille, että debyyttikirjailija Fiona Mozleyn tiivistelmä sisältää The Economistin arvostelun, joka kutsuu hänen romaaniaan Elmetiksi kirjan hiljaiseksi räjähdykseksi, hienoksi ja unohtumattomaksi, kun taas London Evening Standardin Ali Smithin syksyn arvostelun mukaan hänen kirjoitusnsa kohottaa sielua.
Artikkelissa julkaisussa Huoltaja aiemmin tänä vuonna Rafia Zakaria tuomitsi Didion-esque ja Didion-ish käytön yleistermeinä valkoisten naiskirjailijoiden kirjojen edistämiseksi. Zakaria valitti, että naiskirjailijoiden toistuvista vertailuista Joan Didioniin oli tullut resepti, joka tukahdutti kirjallisuuden monimuotoisuuden.
'Inhottava pätkä'?
Blurbit ja niiden kriitikot ovat olleet olemassa vuosikymmeniä. Vuonna 1936 George Orwell valitti inhottavasta paisusta, jonka tiivistelmäarvostelijat ovat kirjoittaneet.
Joten miksi he ovat edelleen olemassa? Dwyerin mukaan hämärän todellinen tarkoitus on saada kirja huomioiduksi ruuhkaisilla markkinoilla. Kyse ei ole niinkään siitä, mitä sumu sanoo, vaan siitä, kuka sen sanoo. Vakiintuneen kirjailijan imprimatur voi saada jonkun haluamaan ostaa kirjan.
Tämän vuoden Man Booker 2017 -suosikkilistalla on tunnettuja nimiä, kuten Paul Auster, George Saunders ja Ali Smith. Listalla on Fiona Mozleyn lisäksi debyyttikirjailija Emily Fridlund, joka yhdessä Mohsin Hamidin kanssa kilpailee pääpalkinnosta, joka julkistetaan 17. lokakuuta.
Tuomaripuheenjohtaja Baroness Lola Young kehui listalle valittuja nimikkeitä ainutlaatuisina ja pelottavina kirjoina, jotka yhdessä tunkeutuvat yleissopimusten rajoja vastaan. Kirjasummutukset olivat kuitenkin toinen tarina.
