Kylmän sodan tragedia: Rosenbergien teloitus
Ethel ja Julius Rosenberg teloitettiin Neuvostoliiton vakoojina vuonna 1953, mutta oliko Ethel syytön?
INTERCONTINENTALE/AFP Getty Imagesin kautta
19. kesäkuuta 1953 Ethel ja Julius Rosenberg lähetettiin sähkötuoliin, koska he olivat Neuvostoliiton vakoojia. Kuusikymmentäkahdeksan vuotta myöhemmin heidän poikansa yrittävät edelleen selvittää äitinsä nimeä. Hadley Freeman raportoi
Se oli outo, hidas kesä, kesä, jolloin Rosenbergit saivat sähköiskun… Näin alkaa Sylvia Plathin vuoden 1963 romaani Bell Jar , viittaa juutalaisamerikkalaiseen pariskuntaan Julius ja Ethel Rosenberg, jotka tuomittiin salaliitosta vakoilua varten ja lähetettiin sähkötuoliin 19. kesäkuuta 1953. Monet pitävät heidän teloitustaan Amerikan kylmän sodan aaltopisteenä. Rosenbergit ovat edelleen ainoat amerikkalaiset, jotka on koskaan surmattu rauhan aikana vakoilusta, ja Ethel on ainoa amerikkalainen nainen, jonka Yhdysvaltain hallitus on tappanut muusta rikoksesta kuin murhasta.
Heidän oikeudenkäynnissään erityisesti Etheliä moitittiin kommunismin priorisoinnista lapsiinsa nähden, ja syyttäjä väitti, että hän oli pariskunnan hallitseva puolisko, koska hän oli kolme vuotta vanhempi. Mutta kysymykset siitä, oliko hän syyllinen ollenkaan, ovat voimistuneet viime vuosina, ja uusi elämäkerta esittää hänet toisessa valossa.
Ethel tapettiin, koska oli vaimo. Hän oli syyllistynyt tukemaan miehensä Anne Sebbaa, kirjoittaja Ethel Rosenberg: Kylmän sodan tragedia , kertoo minulle. Ja sitä varten 37-vuotias kahden lapsen äiti sai viisi massiivista sähköiskua kehonsa läpi. Silminnäkijöiden mukaan hänen päästään nousi savua.
Rosenbergien tappaminen oli niin järkyttävää, että siitä tuli osa populaarikulttuuria, johon viitataan Tony Kushnerin ja Woody Allenin teoksissa. Liikuvin kulttuurireaktio oli E.L. Doctorow'n romaani vuodelta 1971, Danielin kirja , joka kuvittelee Rosenbergien vanhimman lapsen elämän, jonka hän nimeää uudelleen Danieliksi. Todellisuudessa vanhempaa Rosenbergin lasta kutsutaan Michaeliksi ja hänen nuorempi veljensä on Robert.
On katkera, sateinen kevätpäivä, päivä, jolloin haastattelen Rosenbergien poikia. Kolme ja seitsemän, kun heidän vanhempansa pidätettiin, kuusi ja kymmenen, kun heidät tapettiin, heidät tunnetaan nykyään Michael ja Robert Meeropolina, koska he ovat ottaneet heidät lopulta adoptoineen pariskunnan sukunimen. Kun heidän vanhempansa pidätettiin, Michael, haastava lapsi, esiintyi entistä enemmän, kun taas Robert vetäytyi itseensä. Tämä dynamiikka pitää edelleen paikkansa: Robert on pidättyvämpi ja minä lennän kahvasta, sanoo Michael, 78, eläkkeellä oleva taloustieteen professori.
Michael ja Robert Meeropol isoäitinsä Sophien, Julius Rosenbergin äidin, kanssa
AFP/AFP Getty Imagesin kautta
Kärsivällinen, järjestelmällinen Robert, 74, entinen asianajaja, harkitsee huolellisesti jokaista sanaa. Puhumme videolla: Robert on Massachusettsissa, Michael New Yorkin osavaltiossa. Erot heidän välillä ovat ilmeisiä, mutta niin on myös heidän läheisyytensä: Michaelin vaimon Ann kuoltua kaksi vuotta sitten, hänen veljensä on soittanut hänelle päivittäin. Rob ja minä olemme epätavallisia sisaruksia. Olemme käsitelleet niin monia kamppailuja, olemme hyvin kietoutuneita, Michael sanoo.
Veljien taistelut alkoivat 17. heinäkuuta 1950, kun heidän isänsä Julius pidätettiin heidän New Yorkin kodissaan epäiltynä vakoilusta. Ethelin veli David Greenglass oli aiemmin pidätetty samasta rikoksesta. Merkittävää on, että Korean sota – jonka Yhdysvallat näki elämästä tai kuolemasta -taisteluna kommunismin kanssa – oli juuri alkanut. Senaattori Joseph McCarthy varoitti kotimaisista komeista, ja Yhdysvallat joutui punaiseen paniikkiin. Kuukautta myöhemmin myös Ethel pidätettiin. Hän soitti Michaelille kotiin ja kertoi, että hänetkin oli pidätetty. Et siis voi tulla kotiin? hän kysyi. Ei, hän vastasi. Seitsemänvuotias huusi.
Julius ja Ethel, kuten David Greenglass ja hänen vaimonsa Ruth, olivat kommunisteja. Kuten monet juutalaiset, he kiinnostuivat liikkeestä 1930-luvulla, kun se näytti olevan tapa taistella fasismia vastaan. Toisin kuin monet muut, he pysyivät siinä sen jälkeen, kun Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen, josta ilmeisesti tuli liittolaisia. Nämä olivat ihmisiä, jotka kasvoivat laman aikana, Sebba sanoo. He luulivat tekevänsä maailmasta paremman paikan. David työskenteli koneistajana Los Alamosin atomiaselaboratoriossa. Hänet pidätettiin sen jälkeen, kun hänet tunnistettiin osaksi ketjua, joka välittää ydinsalaisuuksia neuvostoille. David myönsi syyllisyytensä, ja hänen asianajajansa neuvoi parasta, mitä hän voisi tehdä itselleen ja antaa vaimolleen koskemattomuuden, olisi kääntyä jonkun muun puoleen. Sitten Rosenbergit pidätettiin.
FBI uskoi, että Julius oli kuningas, joka värväsi amerikkalaisia vakoojiksi ja käytti Davidia atomisalaisuuksien välittämiseen venäläisille. Alkuperäiset syytökset Etheliä vastaan olivat, että hän kävi keskustelua Julius Rosenbergin ja muiden kanssa marraskuussa 1944 ja keskusteli Julius Rosenbergin, David Greenglassin ja muiden kanssa tammikuussa 1945 – toisin sanoen hän puhui miehensä ja veljensä kanssa. Se oli heikko juttu, kuten FBI tiesi. Aluksi David todisti, ettei hänen sisarensa ollut mukana. Hänen vaimonsa kertoi kuitenkin, että Ethel oli kirjoittanut tiedot, jotka David oli antanut Juliuksen luovutettavaksi Neuvostoliitolle. David muutti tarinaansa ennen oikeudenkäyntiä vahvistaakseen vaimonsa versiota, luultavasti kunnianhimoisen apulaissyyttäjän Roy Cohnin painostuksesta. Tämä oli keskeinen todiste Etheliä vastaan – mutta siitä huolimatta Myles Lane, New Yorkin eteläisen piirin apulaislakimies myönsi yksityisesti: Kanne ei ole vahva rouva Rosenbergiä vastaan. Mutta [toimiaksesi] pelotteena, mielestäni on erittäin tärkeää, että myös hänet tuomitaan. FBI:n johtaja J. Edgar Hoover suostui.
Oikeudenkäynnissä David todisti, että hän antoi Juliukselle yksityiskohtia atomipommista ja että Ethel oli mukana heidän keskusteluissaan. Koska David antoi nimiä, hän päätyi palvelemaan yhdeksän vuotta. Ruth sai jäädä kotiin lasten kanssa. Syyttömyytensä myöntäneet Rosenbergit todettiin syyllisiksi. Tuomari Irving Kaufman harkitsi heidän tuomiotaan huolellisesti. Hoover, joka oli tietoinen siitä, miltä näyttäisi, jos Yhdysvallat teloittaisi nuoren äidin, kehotti vastustamaan Ethelin kuolemantuomiota, mutta Cohn väitti sen puolesta ja voitti.
Michael ja Robert eivät koskaan nähneet Greenglasseja enää oikeudenkäynnin jälkeen, ja Michael muistaa heistä vain: David näytti mitättömältä ja Ruth oli kylmä kala. Mutta onko se totta, vai vain veljenpoika, joka haluaa paljastaa ihmiset, jotka valehtelivat vanhemmistani? hän kysyy. Etheliä itseään on pitkään kuvattu kylmänä. Todellisuudessa Sebba sanoo, että hän oli omistautunut äiti, joka konsultoi lapsiterapeuttia parantaakseen vanhemmuuden taitojaan. Mutta kun hänet pidätettiin, kaikki hänen toiveensa antaa pojilleen onnellinen lapsuus romahti. Aluksi pojat asuivat hänen äitinsä Tessien luona, joka harmitteli tilannetta. Mikä vielä pahempaa, heidät sijoitettiin myöhemmin lastenkotiin. Lopulta Juliuksen äiti Sophie otti heidät luokseen, mutta pojat olivat liikaa heidän hauraalle isoäidilleen. Kukaan heidän tätinsä tai sedänsä ei ottanut niitä vastaan, joten ne lähetettiin eri perheille.
Poikien vuoksi Ethel piti aina iloisena rintamana. Meillä oli aina hauskaa vankilavierailuilla: laulettiin, puhuttiin, nautittiin, Michael sanoo. Hän jopa leikki pyöveliä isänsä kanssa, vaikka hän ymmärsi ironian vasta aikuisena. Yhdysvaltain hallitus sanoi, että jos Julius antaisi heille muiden vakoojien nimet ja hän ja Ethel tunnustaisivat, heidän henkensä säästyisi. Rosenbergit antoivat lausunnon: Pyydessään meitä kieltämään syyttömyytemme totuuden, hallitus myöntää omat epäilynsä syyllisyydestämme... meitä ei pakoteta, edes kuoleman kivun alla, antamaan väärää todistusta. Lapset tuotiin 16. kesäkuuta 1953 New Yorkin Sing Sing -vankilaan hyvästelemään vanhempiaan. 19. kesäkuuta Ethel ja Julius kirjoittivat viimeisen kirjeen lapsilleen: Muista aina, että olimme viattomia emmekä voineet vahingoittaa omaatuntoamme. Painamme sinut kiinni ja suutelemme sinua kaikella voimallamme. Rakkaudella, isä ja äiti. Vähän kello 20 jälkeen Rosenbergit teloitettiin.
Pojat adoptoivat lopulta Abel ja Anne Meeropol, vanhempi vasemmistopariskunta. He kasvoivat nimettömänä rakastavien ihmisten keskuudessa. Abel oli lauluntekijä, jonka suurin hitti oli Outo hedelmä ; pojat kasvatettiin kansalaisoikeusaikakauden kuuluisimman kappaleen rojalteilla. Abelin ja Annen kanssa asuessamme tuntui siltä, että voitimme lotossa, Michael sanoo. Pojat saivat onnellista kasvatusta, koska he eivät kertoneet melkein kenellekään oikeaa sukunimeään – kunnes paikalliset tiedotusvälineet paljastivat heidät vuonna 1973. He käyttivät paljastusta vanhempiensa puolesta kampanjoimiseen, muistelmien kirjoittamiseen ja oikeuteen FBI:tä ja CIA:ta vastaan asiakirjojen julkistamisesta. jonka he uskoivat todistavan heidän vanhempiensa syyttömyyden.
Vuonna 1995 Venonan paperit kuitenkin purettiin. Nämä olivat salaisia Neuvostoliiton viestejä, jotka Yhdysvaltain vastatiedustelu sieppasi. Rosenbergit nimettiin. Nyt kävi selväksi, että Julius oli ehdottomasti vakoillut Neuvostoliittoa, koodinimellä Antenna ja myöhemmin Liberaali. David ja Ruth Greenglass olivat myös vakoojia. Mutta Ethelistä puhuttiin vähän. Hänellä ei ollut koodinimeä. Kaapelit huomauttivat, että hän oli omistautunut henkilö (eli kommunisti), mutta [hän] ei työskentele (eli hän ei ollut vakooja). Tuo teksti oli niin lähellä savuavaa asetta kuin voisimme saada, Robert sanoo, koska sen mukaan Julius ja Ethel eivät tehneet sitä, mistä heidät tapettiin. Ethel ei työskennellyt eikä Julius ollut atomivakooja, hän oli sotilas-teollinen vakooja – eli hän ei ollut välittänyt yksityiskohtia atomipommista.
Michael suhtautui Venona-papereihin skeptisemmin ja pohti, olivatko ne CIA:n disinformaatiota. Mutta vuonna 2008 hän lopulta hyväksyi ne, kun Morton Sobell – joka tuomittiin yhdessä Rosenbergien kanssa – vahvisti julkisesti, ettei Julius ollut auttanut venäläisiä rakentamaan pommia. Se, mitä hän antoi heille, oli roskaa, Sobell sanoi. Sobell sanoi Ethelistä: Mihin hän oli syyllinen? Juliuksen vaimosta. Vuonna 1996 David Greenglass myönsi lopulta valehdelleensa siskostaan: kerroin heille tarinan ja jätin hänet pois siitä, eikö niin? Mutta vaimoni laittoi hänet siihen. Joten mitä teen, kutsun vaimoani valehtelijaksi? Hän lisäsi, että uskon suoraan, että vaimoni kirjoitti, mutta en muista. Ruth kuoli vuonna 2008, David vuonna 2014.
Kirje Michaelilta ja Robertilta, jotka rukoilevat äitinsä ja isänsä hengen puolesta
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP Getty Imagesin kautta
Robert käynnisti kampanjan Ethelin vapauttamiseksi vuonna 2015. Silti hänen syyttömyytensä herättää enemmän kysymyksiä kuin ratkaisee. Koska hän uskoi todella kommunismiin, miksi hän ei liittynyt Juliuksen kanssa vakoilussa? Hänen tärkein identiteettinsä oli vaimo ja äiti, Sebba sanoo, ja se oli hänelle tärkeää. Joten miksi Julius ei pelastanut Etheliä? Hän olisi helposti voinut antaa nimiä pelastaakseen hänen henkensä. Isän haluttomuus karkottaa tovereitaan [oli] henkilökohtaista, Michael sanoo. Nämä olivat hänen ystäviään! Loppuun asti Julius uskoi, että he eivät menisi tuolille. Hallituskin toivoi sitä – mutta he halusivat nimiä. Kun Ethel kuoli, apulaisoikeusministeri William Rogers sanoi: Hän soitti bluffimme.
Ethelin ratkaiseva mysteeri on, miksi hän päätti olla hiljaa. Hänen kirjeensä osoittavat, että hän oli syvästi rakastunut mieheensä, mutta myös täynnä ahdistusta pojista. Ethel ajatteli, että elämä ilman Juliusta olisi ollut arvotonta, Sebba sanoo. Koska hänen poikansa eivät olisi koskaan kunnioittaneet häntä, koska hänen olisi pitänyt nimetä nimiä. Heidän lapsuutensa olisi ollut helpompi, jos Julius olisi tehnyt yhteistyötä, Robert sanoo. Hän olisi ollut vankilassa ja Ethel olisi vapautettu – kuten Greenglassesissa. Mutta aikuisena olisin paljon mieluummin Ethelin ja Juliuksen kuin Davidin ja Ruth Greenglassin lapsi.
Michaelin ja Robertin kampanja heidän äitinsä vapauttamiseksi sai iskun Donald Trumpin valinnasta, jonka alkuperäinen mentori ei ollut kukaan muu kuin Roy Cohn. Robert sanoo, ettei Trumpilta ollut mitään järkeä pyytää apua. Mutta nyt kampanja alkaa uudelleen, ja he ovat optimistisia, että presidentti Biden suhtautuu siihen myönteisesti. Kysyn, miksi sillä nyt on väliä. Miksei tätä jätetä menneisyyteen? Se on henkilökohtaista ja poliittista, Robert sanoo ja korostaa molempia sanoja. Se, että Yhdysvaltain hallitus keksi todisteet teloituksen saamiseksi, on uhka jokaiselle tässä maassa.
Suurin kysymys Ethelistä minulle liittyy hänen poikiinsa. Haastattelumme jälkeen päädyn puhumaan heille vielä useita kertoja, osittain siksi, että heidän kanssaan on niin ilahduttavaa puhua: älykkäitä, mielenkiintoisia, ihailtavia. Kuinka he voittivat tällaisen trauman? Sebba kertoo minulle kysyneensä samaa Elizabeth Phillipsiltä, lapsiterapeutilta, jota Ethel konsultoi ennen pidättämistään. Hän kertoi minulle, että se johtui kolmesta asiasta, Sebba sanoo. Hän sanoi: 'Yksi, heillä on korkea älykkyystaso. Toiseksi heillä oli uskomattomia adoptiovanhempia. Mutta tiedämme nyt, kuinka tärkeitä nuo varhaiset vuodet ovat, ja Ethel on täytynyt antaa niille kahdelle pojalle niin paljon niinä vuosina, että se kesti koko heidän elämänsä. Ethelin on täytynyt olla erittäin hyvä äiti.
Pidempi versio tästä artikkelista ilmestyi vuonna Huoltaja . Guardian News and Media Ltd
