Kuinka Turkki pitää Syyrian sisällissotaa hengissä
Ankaran kieltäytyminen luovuttamasta maa-aluetta Assadin armeijalle Idlibissä ruokkii pelkoa siitä, että rauha on kaukana välittömästä
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan (vas.) ja hänen Syyrian kollegansa Bashar al-Assad
Getty Images
Kun Islamilaisen valtion julma hallituskausi päättyi, muut kapinallisryhmät murskattiin ja Bashar al-Assadin armeija valtasi hitaasti mutta varmasti takaisin alueita eri puolilla maata, Syyrian sisällissota saattoi näyttää tulleen viimeiseen vaiheeseensa.
Kahdeksan vuotta siitä, kun Syyria alkoi laskeutua yhteen 2000-luvun kalleimmista sodista, hallituksen jäljellä olevat viholliset ovat joutuneet nurkkaan: Idlibin maakuntaan maan luoteisosassa.
Kansainvälisen median huomio konfliktiin on rauhoittunut, ja Assadin voitto näyttää nyt väistämättömältä. Tai näin olisi, jos Turkkia ei olisi.
Tässä kuussa Assadin armeijan hyökkäykset Idlibin alueella kohtasivat Ankaran tukemien kapinallisjoukkojen vastahyökkäyksillä, mikä osoitti turkkilaisten päättäväisyyttä pitää alue poissa Assadin käsistä. Reuters sanoo.
Yli kahden kuukauden Venäjän tukema operaatio Idlibin maakunnassa ja sen ympäristössä on tuottanut vain vähän tai ei ollenkaan Assadin puolelle, uutistoimisto lisää. Se on harvinainen tapaus sotilaallisesta kampanjasta, joka ei ole mennyt hänen tavallaan sen jälkeen, kun Venäjä puuttui asiaan vuonna 2015.
Syyrian sisällissodan alkamisesta lähtien Turkki on ollut yksi Syyrian opposition tärkeimmistä tukijoista, ja se on taistellut muiden kuin kurdiryhmien, kuten Free Syrian Army (FSA) kanssa, Saksan aalto raportteja.
Mutta vaikka Turkki saattaa joutua kansainvälisen valvonnan kohteeksi kalliin ja julman sodan pitkittämisestä, maan syy Syyriaan jäämiselle ja Assadin ponnistelemiselle on - ainakin Ankaralle - legitiimi, jonka motiivina on vuosikymmeniä kestänyt konflikti kapinallisten kanssa sen omien rajojen sisällä. .
Mitä Turkki tekee Syyriassa ja pitkittääkö se Syyrian sisällissotaa?
Miten Turkki on mukana sodassa?
Deutsche Welle raportoi, että Ankara teki aluksi ilmaiskuja Islamilaista valtiota ja muita kohteita vastaan osana Yhdysvaltain johtamaa liittoumaa, sekä suoritti omia yksipuolisia hyökkäyksiä kurdien oppositiojoukkoja vastaan Pohjois-Syyriassa ennen maajoukkojen lähettämistä kurdien alueelle.
Vaikka turkkilaiset joukot eivät ole osallistuneet suoriin taisteluihin Assadin joukkoja vastaan, Turkki on toimittanut Assadin vastaiselle Syyrian kapinallisryhmälle National Front for Liberation (NFL) aseita torjuakseen hallituksen hyökkäyksen.
Ankara oli ollut Syyrian läheinen liittolainen ennen konfliktin alkamista, mutta sodan puhjettua vuonna 2011 Turkista tuli yksi Assadin ja hänen väkivallan käytön räikeimmistä vastustajista erimielisyyksien tukahduttamiseksi.
Syyrian ja Turkin välinen konflikti johtuu pääasiassa Turkin halusta laajentaa vaikutuspiiriään Pohjois-Syyriassa estääkseen kurdien autonomian missä tahansa muodossa. ulkosuhteiden neuvosto .
Miksi se vastustaa kurdien hallintaa Idlibissä?
Vuodesta 1978 lähtien Turkki on sotkeutunut pitkittyneeseen konfliktiin sen rajojen sisällä olevien kurdimilitanttiryhmien kanssa, jotka ovat pyrkineet luomaan itsenäisen Kurdistanin valtion. Tunnetuin kapinallisryhmä on Kurdistan Workers’ Party (PKK), jota Turkin hallitus pitää terroristijärjestönä.
Turkki on näin ollen käynnistänyt hyökkäyksen Idlibiin estääkseen Syyrian kurdeja saamasta autonomiaa sodan jälkeisessä järjestelyssä, mikä perustelee tunkeutumista väittämällä, että Syyrian kurdiopposition pääkomponentti - Kansansuojeluyksiköt (YPG) - ovat osa PKK:ta. .
Yhdysvallat tuki alun perin kurdijohtoisia Syyrian demokraattisia voimia (SDF) konfliktissa, mikä kiristi suhteita Ankaraan. Mutta Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin yllättävän päätöksen poistaa kaikki Yhdysvaltain joukot maasta, Turkin ja Yhdysvaltojen väliset suhteet paranivat hetkellisesti ja antoivat Ankaralle selkeämmän tien tukahduttaa kurdivastarinta Syyriassa.
Trump kuitenkin peruutti päätöksensä kovan poliittisen paineen keskellä, mikä rasitti suhdetta jälleen kerran, ja asioita mutkistui sitten entisestään Venäjän hallituksen epätavallinen liike yrittää pitää kaikki osapuolet makeina.
Pidentääkö tämä sotaa?
Tällä hetkellä se näyttää todennäköiseltä. The BBC raportoi, että Turkin hyökkäys on avannut uuden rintaman sodassa, joka aktivistien mukaan on maksanut jo yli 340 000 ihmishenkeä.
Kun Turkki on sitoutunut taistelemaan kapinallisten rinnalla Idlibissä, taistelu Luoteis-Syyriasta on jyrkässä ristiriidassa Lounais-kampanjalle vuosi sitten, Reuters raportoi, kun länsi- ja arabivaltiot seisoivat, kun Assad pyyhkäisi alueen halki saadakseen takaisin. menetti alueita vähäisellä vastustuksella.
Uutistoimisto ehdottaa, että Venäjä näyttää varmistavan, että sillä on mahdollisimman paljon vaikutusvaltaa Ankaraan, mikä heikentää entisestään Turkin jo ennestään kuluneita suhteita Natoon ja Eurooppaan.
Venäjä on tukenut diplomaattista ja sotilaallista Syyrian kurdijoukkoja ja Assadin hallintoa jo vuosia, mutta Moskova näyttää nyt myös haluavan säilyttää siteensä Ankaraan jopa ilmavoimien pommeina Assadin tukemiseksi, Reuters raportoi.
Vaikka Moskova jatkaa Assadin hallinnon taloudellista ja sotilaallista tukea, Turkki sanoo, että Venäjä on auttanut estämään hyökkäykset Turkin joukkoja vastaan Syyrian hallituksen hallitsemalla alueella. Tämän seurauksena on herännyt kysymyksiä siitä, ovatko Assad ja hänen liittolaisensa täysin samoilla linjoilla luoteeseen, jonne Turkki on lähettänyt joukkoja yhteisymmärryksessä Venäjän ja Iranin kanssa, uutistoimisto lisää.
Tämän viikon raportit, joiden mukaan Turkki on vastaanottanut osia huippumoderniin venäläiseen S-400-maa-ilma-ohjusjärjestelmään, ovat hämmentäneet entisestään raskasta tilannetta.
Monet asiantuntijat uskovat, että Venäjän hallitus näkee Idlibin täydellisenä ympäristönä voimapelille. Jos [Vladimir] Putin selviää tästä monimutkaisesta tilanteesta ilman suurta yhteenottoa turkkilaisten ja kurdien sekä turkkilaisten ja syyrialaisten välillä, hän vahvistaa rooliaan aluejohtajana, ulkosuhteiden neuvosto sanoo.
The BBC Diplomaattinen kirjeenvaihtaja Jonathan Marcus uskoo, että Ankara näyttää päättäneen, että vaikka sen ja venäläisten edut eivät missään nimessä ole samat, Yhdysvallat on vetäytymässä ja Venäjä on alueellinen toimija, jonka kanssa sen tulee olla tekemisissä - ainakin toistaiseksi. .
Peruskysymys on, mihin tämä mahdollinen kriisi menee, hän sanoo - mutta harvalla näyttää olevan vastausta.
