Kuinka Britanniasta ja Saudi-Arabiasta tuli strategisia liittolaisia
Boris Johnson sanoo, että Britannia voisi 'tekeä enemmän Saudi-Arabian puolustamiseksi' syytettyään Irania öljypommituksista
Saudi-Arabian kruununprinssi Mohammed bin Salman
Fayez Nureldine/AFP/Getty Images
Britannian hallitus on yhtynyt Yhdysvaltojen syyttämiseen Irania viime viikon tuhoisista iskuista Saudi-Arabian öljylaitoksiin.
Pääministeri Boris Johnson kertoi sunnuntaina toimittajille, että on erittäin todennäköistä, että Iran oli 14. syyskuuta tehdyn ohjushyökkäyksen takana valtion öljy-yhtiön Saudi Aramcon omistamaan Abqaiqin tehtaaseen. Hyökkäys tuhosi 5,7 miljoonaa tynnyriä päivässä raakaöljyn tuotannosta eli noin 5 % maailman tarjonnasta, sanoo Reuters .
Johnsonin väite tulee huolimatta siitä, että Jemenin Houthi-kapinallisryhmät, joita vastaan Saudi-Arabian hallitus on käynyt julmaa sotaa yli viiden vuoden ajan, väittävät olevansa vastuussa hyökkäyksestä, eikä Iranin osallisuudesta ole julkisesti julkaistuja todisteita.
Siitä huolimatta Johnson näyttää tukevan Trumpin hallintoa, joka on keskellä kiivasta sanasotaa Teheranin kanssa hyökkäyksestä.
Pääministeri sanoi, että vaikka hän ei ollut vielä päättänyt virallisesta vastauksesta Iranin aggressioon, hän ehdotti, että Yhdistyneen kuningaskunnan on tehtävä enemmän Saudi-Arabian puolustamiseksi ja vihjasi, että Yhdistynyt kuningaskunta voisi liittyä Yhdysvaltojen johtamaan sotilaalliseen pyrkimykseen lieventää eskaloitumista. Iranin tilanne.
Seuraamme sitä erittäin tarkasti ja selkeästi, jos joko saudit tai amerikkalaiset pyytävät meiltä roolia, niin harkitsemme, millä tavalla voisimme olla hyödyllisiä, hän sanoi toimittajille. Itsenäinen .
Tällainen Johnsonin julistus ei todennäköisesti miellytä vain Washingtonin viranomaisia, vaan myös Riadin virkamiehiä, koska se merkitsisi huomattavaa paranemista Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saudi-Arabian suhteissa. Mutta kuinka Saudi-Arabiasta tuli yksi Yhdistyneen kuningaskunnan strategisista kumppaneista, sillä sen ihmisoikeusloukkauksia ja yhteyksiä terrorismiin on havaittu?
––––––––––––––––––––––––––––––––– Katso yhteenveto tärkeimmistä tarinoista eri puolilta maailmaa - ja tiivis, virkistävä ja tasapainoinen ote viikon uutislistaan - kokeile The Week -lehteä. Hanki omasi kuusi ensimmäistä numeroa hintaan 6 puntaa –––––––––––––––––––––––––––––––––
Aseet
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on pitkät suhteet Saudi-Arabiaan aina 1900-luvun alkuun asti, ja suurin osa suhteista perustui sotilas- ja asekauppoihin.
Mukaan Uusi valtiomies Yhdistynyt kuningaskunta on aseistanut Saud-taloa siitä lähtien, kun monarkian joukot valloittivat suurimman osan Arabian niemimaasta 1920-luvulla torjuen varhaista kapinaa ja perustaen Saudi-Arabian kuningaskunnan.
Lehti lisää, että sen jälkeisinä vuosina Yhdysvalloista on tullut saudien ensisijainen länsimainen suojelija, mutta Britannian rooli on pysynyt keskeisenä.
Sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat pitävät Saudi-Arabiaa strategisena liittolaisena Lähi-idässä sen sijainnin ja valtavien öljyvarantojen vuoksi, ja 1960-luvulta lähtien Yhdistynyt kuningaskunta on toimitti Saudi-Arabian kuningaskunnalle suuria määriä sotilaallista materiaalia .
Mutta Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitus Saudi-Arabian sotilasoperaatioille on joutunut yhä enemmän tarkastelun kohteeksi Jemenin sodan puhkeamisen jälkeen. Viimeaikaiset hallituksen luvut osoittavat, että konfliktin alkamisen jälkeen maaliskuussa 2015 Saudi-Arabian johtaman liittouman jäsenille on myönnetty Yhdistyneen kuningaskunnan vientilupia 6,2 miljardin punnan arvosta, mukaan lukien 5,3 miljardia puntaa yksin Saudi-Arabialle.
New Statesman raportoi, että tämän tuen ansiosta brittiläiset hävittäjät muodostavat nyt merkittävän osan Saudi-Arabian kuninkaallisista ilmavoimista, ja Iso-Britannia tarjoaa nyt palveluita, komponentteja ja ammuksia, joita tarvitaan laivaston toimintakykyyn.
Saudi-Arabian sotaponnistukset Jemenissä riippuvat tehokkaasti Britannian tuesta, se lisää.
Rahoittaa
British Councilin mukaan Iso-Britannia on nimennyt Saudi-Arabian nopeasti kasvavaksi markkinaksi. Lontoo on yksi suurimmista ulkomaisista sijoittajista kuningaskunnassa, ja noin 6 000 brittiyritystä vie sinne tavaroita ja palveluita.
Kirjoittaminen varten Keskustelu , Armida LM van Rij, King's Collegen Lontoon Policy Instituten turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tutkija, huomauttaa, että usein kuultu argumentti Saudi-Arabian kaltaisten sortomaiden kanssa tekemiselle on se, että suora diplomaattinen sitoutuminen antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden viedä arvojaan, kuten perusihmisoikeuksien kunnioittamisena ja uskona liberaaliin demokratiaan sellaisiin paikkoihin.
Mutta muut ovat kyseenalaistaneet näiden strategisten toimien oikeutuksen. Ensinnäkin Van Rij sanoo, että suhteen taloudellinen arvo Yhdistyneelle kuningaskunnalle on mitätön ja lisää: Saudi-Arabiaan myydyt tavarat ja palvelut edustivat vain 1 % Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaisviennistä vuonna 2016, kun taas aseiden myynnin arvioidaan tuovan vain puntaa. 30 metriä valtiovarainministeriölle. Tutkimuksessamme havaitsimme, että se oli vain 0,004 % sen kokonaistuloista vuonna 2016.
Lisäksi hän sanoo, että Britannian hallituksen Brexitin jälkeisessä Global Britain -agendassa on korostettu tarvetta puolustaa ja ylläpitää kansainvälistä sääntöihin perustuvaa järjestystä - mitä heikentää hiljainen tuki Saudi-Arabian toimille.
Ja tämä ei ole jäänyt huomaamatta Yhdistyneen kuningaskunnan aktivisteilta. Ann Feltham, Campaign Against the Arms Trade (CAAT) -järjestöstä, sanoi Huoltaja vuonna 2013: Ongelma ei ole siinä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei pysty selittämään Saudi-Arabiaa koskevaa lähestymistapaansa Yhdistyneen kuningaskunnan yleisölle; itse lähestymistapa on ongelma.
Hallituksen on asetettava ihmisoikeudet Saudi-Arabian ja Bahrainin politiikkansa ytimeen, ei aseyhtiöiden etuja. Muuten se on ihmisoikeuksia ja demokraattisia vapauksia tavoittelevien mielenosoittajien pettämistä.
