Kate Middleton vs Closer: mitä tuomio tarkoittaa
Luovatko kuninkaallisille vahingonkorvaukset yläosattomista kuvista ennakkotapauksen?
Kirsty Wigglesworth / WPA Pool / Getty Images
Ranskalainen tuomioistuin on päättänyt, että paparazzien ottamat yläosattomissa kuvissa Kate Middletonista, jotka julkaistiin ranskalaisessa julkkislehdessä, loukattiin yksityisyyttä.
Vain päivä sen jälkeen, kun ilmoitus Cambridgen herttuatar on raskaana kolmannella lapsellaan, päättyy viisi vuotta kestänyt oikeusjuttu.
Aiemmin tänä vuonna kuusi henkilöä, mukaan lukien kolme valokuvaajaa, tuomittiin sen jälkeen, kun Closer-lehdessä ja paikallisessa La Provence -lehdessä julkaistiin pitkän linssin kuvia pariskunnasta Ranskassa lomalla vuonna 2012.
Samanlaisia kuvia ilmestyi myöhemmin italialaisiin, ruotsalaisiin ja tanskalaisiin julkaisuihin sen jälkeen, kun useat brittilehdet kieltäytyivät ostamasta kuvia. Irish Daily Star julkaisi myös kuvat, mutta se toimittaja erosi palatsin tiedottajan julkisen kohun ja syytösten jälkeen, että kuvien julkaiseminen oli 'groteski ja täysin perusteeton'.
Nyt tuomioistuin on myöntänyt kuninkaalliselle parille 100 000 euroa (91 000 puntaa) vahingonkorvauksia ja korkoja sekä kiiltävän lehden toimittajan ja omistajan maksamaan kumpikin 45 000 euron (41 000 puntaa) sakko, joka on korkein tapauskohtaisesti. Lähitoimittaja Laurence Piea ja kustantaja Ernest Mauria olisi voitu tuomita jopa vuodeksi vankilaan, mutta he säilyttivät vapautensa.
Vaikka summa on yksi kaikkien aikojen suurimmista yksityisyysjutuissa Ranskassa, 'se on murto-osa 1,4 miljoonasta punnasta, jonka pariskunta halusi rakeisten kuvien yli', sanoo. Daily Mail .
Kumpikaan kuninkaallisista ei osallistunut hoviistuntoihin vuosien aikana, vaikka prinssi William esitti lausuntoja, joissa hyökkäsivät paparazzeja vastaan ja väitti, että yläosattomien valokuvien vaikutus oli 'sekin tuskallisempi', kun otetaan huomioon yhteys lehdistön häirinnän ja hänen äitinsä kuoleman välillä. Diana, Walesin prinsessa.
Kuusi syytettyä väitti, että pariskunta salli säännöllisesti yksityiselämänsä myynnin miljoonille ihmisille ympäri maailmaa.
Toukokuun kuulemisen aikana Huoltaja raportoi Closerin asianajajan Paul-Albert Iweinsin kommenteista, jotka hyökkäsivät 'rangaisevien vahingonkorvausten ja korvausten taustalla olevaa anglosaksia vastaan' ja sanoi, että oikeudenkäynti oli tekopyhää.
'Kuninkaallisen parin julkinen ja yksityinen elämä liittyvät niin läheisesti toisiinsa, että ne ovat erottamattomia', Iweins sanoi ja lisäsi, että on 'yleisen edun mukaista tietää, että tulevilla valtaistuimen perillisillä on vakaa suhde ja he tulevat hyvin toimeen' ja että valokuvat antoivat nuoren parin positiiviseen valoon.
Vaikka eilinen syyllinen tuomio ei todellakaan ollut yllätys, 'tapauksessa oli mielenkiintoista, että kuninkaallinen pariskunta ja heidän asianajajansa vaativat paljon, paljon suurempaa vahingonkorvausta', sanoo BBC:n Hugh Schofield 'itse asiassa sanomalla, että kuninkaallinen pari on erilainen'.
'Tästä yritettiin muuttaa toisenlainen tapaus, jossa Closer-lehdelle määrättäisiin lähes rankaisevia vahingonkorvauksia', sanoo Paris Correspondent.
Näin ollen, vaikka korvaus on huomattava, eikö kyseessä ole 'ennakkotapaus, joka todellakin toimisi Closer-lehden ja muiden vastaavien pelotteena tulevaisuudessa'.
