Keskustelu: onko aika romuttaa Ison-Britannian panssarivaunut – vai onko asevoimien 'sisälyksiä'?
Puolustuspomot arvostelevat suunnitelmia ohjata rahoitusta kybersodankäyntiin, kun hallitus arvioi menoja
Puolustuspomot arvostelevat suunnitelmia ohjata rahoitusta kybersodankäyntiin, kun hallitus arvioi menoja
Getty Images
Entinen puolustuspäällikkö on varoittanut, että Britannian armeijan panssarivaunujen romuttaminen kustannusten leikkaamiseksi ja kybersodankäynnin priorisoimiseksi uhkaa tuhota maan asevoimat.
Hallituksen kerrotaan tutkivan Yhdistyneen kuningaskunnan ikääntyvän panssaroitujen ajoneuvojen poistamista sen jälkeen, kun puolustusministeriö vaati kybervalmiuksia, avaruutta ja muita teknologioita saadakseen lisää investointeja, sanoo Aurinko .
Mutta ilmailupäällikkö marsalkka Jock Stirrup kertoi Ajat että asevoimia ei pidä nähdä helppona vaihtoehtona menoleikkauksille hallituksen meneillään olevassa puolustus- ja turvallisuusarvioinnissa, joka saattaa myös nähdä joukkojen määrää leikattiin voimakkaasti ja jotkut lentotukikohdat suljettiin. Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan säilyttää tai luopua tankeistaan?
'Säiliöt, mutta ei tankkeja': kotelo romutusta varten
The Sunin mukaan Ison-Britannian ikääntyvän 227 Challenger 2 -panssarivaunun ja 388 panssaroidun Warrior-taisteluauton parannuskustannukset ovat nousseet huimasti.
Ja vaikka puolustusministeriön budjetti on tällä hetkellä 2 % BKT:stä , Iso-Britannian BKT:n ennustetaan supistuvan huomattavasti seurauksena meneillään oleva talouden taantuma .
Puolustusministeri Ben Wallace on aiemmin kiistänyt, että armeijan kokoa leikattaisiin. Mutta puolustuslähde kertoi The Timesille, että on tehtävä rohkeita päätöksiä puolustusintressien tasapainottamiseksi ja Britannian kohtaamiin uusiin uhkiin vastaamiseksi.
Wallacen edeltäjä Penny Mordaunt varoitti viime vuonna, että Challenger 2 on ollut käytössä ilman suurempia päivityksiä vuodesta 1998. Tänä aikana Yhdysvallat, Saksa ja Tanska ovat saaneet päätökseen kaksi suurta päivitystä, kun taas Venäjä on esittänyt viisi uutta versiota, joista kuudes on vireillä. .
Puhuessaan maasodankäyntikonferenssissa Mourdaunt sanoi, että Warrior on vieläkin vanhentuneempi ja 20 vuotta vanhempi kuin tärkeimpien liittolaistemme käyttämät. Warriorin käyttöönoton jälkeen vuonna 1988 Yhdysvallat ja Saksa ovat tehneet neljä suurta päivitystä ja Venäjä on investoinut kolmeen uuteen muunnelmaan.
Sotahistorioitsija ja toimittaja Max Hastings johtaa nyt uusia pyyntöjä Ison-Britannian ikääntyneiden tankkien laivaston hylkäämiseksi.
Lähes kaikki maailman armeijat arvostavat panssarivaunuja edelleen liikkuvina linnakkeina, hän kirjoittaa artikla The Timesille. Mutta ne ovat äärimmäisen kalliita ja yhä haavoittuvampia ilmavoimalle, mukaan lukien droonit ja hyökkäyshelikopterit, sekä halvoille ohjuksille, kuten jokaisella sanan sissijoukolla on.
Britannian armeija haluaisi kovasti ylläpitää ainakin vaatimatonta panssarivoimia, mutta sen on edessään raakoja resurssivalintoja. Kenenkään ei pitäisi olla sentimentaalinen sota-aseiden suhteen.
'Pidä tankit riveissä': romutusta vastaan
Vaikka panssarivaunuista eroon pääseminen olisi sopusoinnussa armeijan strategisten tavoitteiden kanssa, ilmailun päällikkö marsalkka Stirrup kertoi The Timesille, että huolenaiheeni tästä katsauksesta on maan yleinen taloudellinen ja rahoituksellinen tilanne Covidin jälkeisessä ympäristössä. Tarvitsemme terveen talouden, mutta emme halua nähdä sen maksavan maan puolustuksen sisäelinten poistamista.
On huolestuttavaa, että kaikkien asevoimien koko on pudonnut, hän sanoi ja lisäsi, että vaikka niiden voimavarat ovat lisääntyneet, et voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Jos olet liian pieni, saavuttamasi mittakaava on tiukasti rajoitettu.
The Sun huomauttaa, että Britannialla oli lähes 800 panssarivaunua vuonna 1990, ja kriitikot sanoivat, että puute voi jättää meidät haavoittuvaksi tavanomaisessa sodassa.
The Timesin puolustustoimittaja Lucy Fisher raportteja että vaikka pöydällä on vaihtoehtoja päivittää Challenger 2 tai ostaa saksalainen Leopard 2 -panssarivaunu, Iso-Britannia kuulee jo Nato-kumppaneita ehdotuksesta luopua raskaasta panssarista ja uudistaa sotilaallista panostaan liittoutumaan.
Mutta vanhempi brittiläinen puolustuslähde sanoi: Meitä ei yksinkertaisesti pidetä uskottavana johtavana Nato-valtiona, jos emme voi käyttää lähitaistelukykyjä. Se jättää meidät jälkeen sellaisista maista kuin Ranska, Saksa, Puola ja Unkari.
Lähde lisäsi, että ehdotettu toimenpide pukeutui taloudellisiin paineisiin kykyvalinnoilla.
Hallituksen yhtenäisen ulkopolitiikan, puolustus- ja turvallisuuskatsauksen on määrä valmistua marraskuussa.
