Globaali Britannia: mitä olemme oppineet suurimmasta ulkopoliittisesta katsauksesta 'kylmän sodan jälkeen'
Raportti vaatii muutosta suhteissa keskeisten ulkomaisten valtojen kanssa
Charles McQuillan - Uima-allas / Getty Images
Kun Britannia kamppailee löytääkseen Brexitin jälkeistä paikkaa maailmassa, Boris Johnson on esittänyt näkemyksensä Britannian puolustus- ja ulkopolitiikasta.
Mitä arvostelussa sanotaan?
Nimetty Globaali Britannia kilpailun aikakaudella , 100-sivuinen hallituksen raportti on radikaalin uudelleenarviointi Britannian paikasta maailmassa sitten kylmän sodan, sanoo Ajat .
Keskeinen johtopäätös on, että Britannian on laajennettava vaikutusvaltaansa Indo-Tyynenmeren alueella, jota kuvataan yhä enemmän maailman geopoliittiseksi keskukseksi.
Sen tulisi pyrkiä vahvistamaan suhteita Intiaan, Japaniin ja Australiaan mukaan lukien osana pyrkimyksiä kilpailla Kiinan kasvavan uhan kanssa, joka on suurin valtiollinen uhka Ison-Britannian taloudelliselle turvallisuudelle ja systeeminen haaste Britannian eduille.
Näistä varoituksista huolimatta katsauksessa korostetaan kuitenkin myös tarvetta jatkaa myönteistä taloudellista suhdetta Aasian suurvallan kanssa, mukaan lukien syvemmät kauppayhteydet ja lisää kiinalaisia investointeja, jotta yhteistyön tilaa säilyisi siellä, missä intressimme kohtaavat.
Sävy on johdonmukaisempi, kun on kyse supervaltatoverista Venäjästä, jonka sanotaan olevan akuutein uhka turvallisuudellemme.
Mutta kuten Huoltaja huomauttaa, että Kiinaa tai Venäjää ei nimenomaisesti mainita perustellessaan katsauksen otsikkopäätöstä: Ison-Britannian ydinasevarastojen vähentämissuunnitelmien kumoaminen, ja sen sijaan Trident-kärkien määrä nousi 180:stä 260:een.
Katsauksessa sanotaan, että suositus on annettu tunnustuksena kehittyvästä turvallisuusympäristöstä, mukaan lukien kehittyvien teknisten ja opillisten uhkien kirjo.
Mutta on selvää, että molemmat ydinvoimat ovat mielessä, sanomalehti väittää.
Raportissa varoitetaan myös, että terroristit todennäköisesti käynnistävät onnistuneen kemiallisen, biologisen tai ydinhyökkäyksen ja että uusia uusia pandemioita on edelleen realistinen mahdollisuus.
Kuka on ottanut raportin suositukset vastaan?
Vaikka Johnson kohtaakin Kiinaan suhtautuvien kansanedustajiensa vastareaktion, useat kansainvälisten suhteiden ja turvallisuusasiantuntijat ovat suhtautuneet raporttiin myönteisesti.
Sophie Gaston Britannian ulkopoliittinen ryhmä kutsui raporttia merkittäväksi edistysaskeleksi Yhdistyneen kuningaskunnan uudessa elämässä Euroopan unionin ulkopuolella ja lisäsi, että se oli kattavampi ja vivahteikampi kuin vastaavat aikaisemmat raportit.
Hän huomautti, että ehdotettu lähestymistapa Kiinaan toisi Britannian linjaan Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken huomautti viime kuussa, että hänen maansa lähestymistapa Kiinaan olisi kilpailukykyinen silloin, kun sen pitäisi olla, yhteistyökykyinen, kun se voi olla, ja vastakkainen, kun sen on oltava.
Entinen neuvonantaja nro 10 Tom Fletcher myönsi, että arvostelu oli odotettua parempi ja osoitti epätavallista rehellisyyttä kompromisseissa: joskus etujemme tavoittelu vaatii meitä puhumaan maille, jotka eivät jaa arvojamme, hän twiittasi .
Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Peter Ricketts kutsuu sitä huolellisesti laadituksi asiakirjaksi, joka tasapainottaa epävarman keskeisen politiikan jatkuvuutta ja katseenvangitsevia uusia teemoja. Mutta Ison-Britannian lähestymistavasta Kiinaan hän kysyy: kuinka kestävä tämä kanta on Tory China -haukien ja Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi?
Ja kuka on onneton?
Johnson on tekemisissä monien hänen takapenkkinsä kansanedustajien vastareaktion kanssa, jotka viittasivat näkevänsä hallituksen tiukempaa lähestymistapaa Kiinaan.
Tiedustelukomitean puheenjohtaja Julian Lewis syytti hallitusta naiivisuuden ymmärtämisestä, kun taas puolustuskomitean puheenjohtaja Tobias Ellwood sanoi, että hallitus ei ollut huutanut Kiinaa geostrategisen uhan takia.
Entinen ulkoministeri Jeremy Hunt ilmaisi huolensa Kiinan nimeämisestä yksinkertaisesti systeemiseksi haasteeksi, kun otetaan huomioon Hongkongin ja Xinjiangin kauhistuttavat tapahtumat, joissa Kiinaa on syytetty vakavista ihmisoikeusloukkauksista.
Itse asiassa uusi strategia kohtasi todennäköisesti helpotuksesta Kiinassa, sanoi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Tom Tugendhat: Peking olisi tyytyväinen, jos valtiota ei kritisoida suoraan.
Entinen M16-päällikkö Alex Younger kertoi BBC Radio 4:lle, että Kiina oli sukupolvien uhka, ja varoitti, ettei Kiina rikastuessaan tule enää lännen kaltaiseksi. Mielipidekirjoituksessa varten Ajat tänään hän huomauttaa, että vaikka maailman suurimpia ongelmia olisi mahdotonta ratkaista ilman Kiinaa, Britannian ei pitäisi väistää sitä tosiasiaa, että olemme kovassa kilpailussa ja joissain tapauksissa elintärkeässä kilpailussa supervallan kanssa.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Tosiasia on, että strategiaarvioinnit eivät ole vain ideoita, vaan resurssien allokointia, kirjoittaa Tugendhat Ajat tänään. Esitetty visio on rohkea, mutta se ei ole halpaa, ja seuraavan sivun kirjoittaa valtiovarainministeriö jättäen viimeisen kysymyksen - mistä Rishi maksaa?, hän kysyy.
On eri asia sanoa, että voit toteuttaa uusia poliittisia ideoita - kuten lisätä ydinarsenaalimme kokoa - ja sanoa, että voit, Stephen Bush sanoo. Uusi valtiomies . Ensimmäinen on ilmainen, kun taas jälkimmäinen on kallista, hän lisää.
Erityisesti on myös vähän mainintaa Britannian suhteesta EU:hun, The sanoo BBC diplomaattinen kirjeenvaihtaja James Lansdale. On kyseenalaista, mitä uudet suhteet Intian ja Tyynenmeren alueella käytännössä tarkoittavat ja tuleeko sen kustannuksella, jos EU-suhteiden korjaamiseen ei keskity tarpeeksi.
