FIFA-elokuvat: United Passionsin huonosti ajoitettu 'elokuvallinen uloste'
Itseään onnitteleva Fifa-propagandaelokuva, jota kriitikot kiroavat ja yleisöt karttavat
Skandaalin jälkeen tulee Fifan nöyryytys turhamaisuuselokuvana järjestön historian pommeista USA:n lipputuloissa pilkan ulvomisen keskellä. Tim Rothin, Gerard Depardieun ja Sam Neilin pääosissa näyttelevän United Passionsin arvellaan maksaneen Fifalle 17 miljoonaa puntaa, mutta se maksoi alle 500 puntaa avausviikonloppunaan Yhdysvalloissa ja voisi asettaa uuden mittapuun elokuvakatastrofien historiassa.
Huonosti näytellyn elokuvan, joka valmistui ennen kuin FBI:n korruptiotutkinta torpedoi jalkapallon maailmanjohtajuutta, on ristiinnaulinnut kriitikot, jotka ovat pitäneet sitä 'kiemurtelevana propagandana' ja 'elokuvallisena ulosteena'.
United Passions on ehkä 'historian huonoin ajoitettu elokuvajulkaisu', pilkahtaa Huoltaja . Elokuva sai alkunsa Amerikassa vain muutama päivä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain syyttäjät asettivat yhdeksän Fifan virkamiestä syytteeseen kiistelystä, rahanpesusta ja petoksista, jotka aiheuttivat kriisin, joka pakotti eroamaan Fifan presidentin Sepp Blatterin.
Elokuva, jossa Roth näyttelee Blatterin roolia, tehtiin arviolta 15–17 miljoonan punnan FIFA-rahoilla, ja se oli tarkoitettu jalkapallon hallintoelimen hagiografiaksi, joka ilmeisesti suunniteltiin viime vuoden Brasilian MM-kisojen kanssa.
Se sai ensi-iltansa Cannesissa vuonna 2014, missä se ei vaivannut tuomareita, ja sen julkaisu oli hyvin rajoitettu Euroopassa, ja se ansaitsi noin 4 000 puntaa Portugalissa ja 1 660 puntaa Serbiassa. Itsenäinen . Nyt se on julkaistu rajoitetusti Yhdysvalloissa kymmenellä näytöllä viikonloppuna, mutta se maksoi säälittävät 607 dollaria avausviikonloppunaan. Yksi elokuvateatteri Phoenixissa vei 9 dollaria, mikä vastaa yhtä lippua.
Nykyinen Fifa-skandaali on epäilemättä lisännyt elokuvan murskaavaa epäonnistumista, mutta jo ennen sen julkaisua koomikko John Oliver oli valaissut sitä ja kysynyt: 'Kuka tekee urheiluelokuvan, jossa sankarit ovat johtajia?'
Sen surujen lisäksi kriitikot ovat tuominneet elokuvan taiteellisia ansioita ja viihdearvoa.
Jordan Hoffman Huoltaja kutsuu sitä 'puhtaiksi elokuvamaiseksi ulosteeksi' ja 'järjettömäksi hagiografiaksi'. Jopa ilman nykyisiä otsikoita United Passions on 'häpeä', Hoffman sanoo, vaikka se tarjoaakin varoituksen. 'Todisteena yritysten hulluudesta se on arvokas tapaustutkimus', hän sanoo.
Useimmat Yhdysvaltain kriitikot ovat samaa mieltä. Vuonna Los Angeles Times , Michael Rechtshaffen kuvailee United Passionsia 'paisuneeksi, puheeksi eeposeksi', jossa europudding aksentteja tuottaa 'kiihdyttävää propagandaa'.
The Kylän ääni kutsuu sitä 'hienohiukseksi kuin alasin temppeliin'. Ja sisällä New Yorkin ajat , Daniel M Gold luonnehtii sitä 'yhdeksi katsomattomimmista elokuvista viime aikoina, epärehellinen pala yrityksen sarjan desinfiointiin, joka ei tee edes naurua'.
Gold huomauttaa, että vaikka elokuva on tehty ennen viimeisimpien skandaalien puhkeamista, siinä on 'tuskin nyökkäys Fifaa vuosikymmeniä vaivanneille korruptioskandaaleille'. Kun Roth Blatterina ottaa Fifan johtoon tarinassa, hän 'järkyttyy havaitessaan, että asiat ovat sekaisin ja kertoo toimeenpanevalle komitealleen, että kaupungissa on uusi sheriffi'.
Gold lisää, että monet linjat näyttävät olevan laillisen puolustusryhmän käsikirjoittamia. Hän ei myöskään päästä ohjaajaa Frederic Auburtinia tai näyttelijöitä irti. Jos kyynisyys olisi rikos, hän sanoo, he tekisivät 'oman kävelymatkansa'.
Tuottajat eivät ole vielä ilmoittaneet United Passionsin julkaisupäivää Isossa-Britanniassa, mutta sen synkän USA-reissun jälkeen toisto saattaa viivästyä määräämättömäksi ajaksi.
