Diktaattorin psykologia: Aung San Suu Kyin ongelma
Syvällisesti: Westin Myanmarin johtajan idolisointi vaikutti suuresti hänen luopumiseensa
Aung San Suu Kyiä on arvosteltu siitä, ettei se ole lopettanut Myanmarin rohingya-muslimien vainoa.
Suzanne Plunkett - WPA Pool / Getty Images
Aung San Suu Kyitä ruokkivat aikoinaan monet maailman johtajat, mukaan lukien Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama. David Cameron kutsui häntä inspiroivaksi, kun taas Yhdysvaltain senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell vertasi häntä Gandhiin.
Mutta Myanmarin tosiasiallinen hallitsija on nyt maailmanlaajuisen kritiikin kohteena hänen toimimattomuudestaan murha- ja kidutuskampanjassa rohingya-muslimeja vastaan maassaan.
Suu Kyin luopuminen armosta on ollut nopeaa ja rajua. Kriitikot vertaavat hänen käyttäytymistään diktaattorin käyttäytymiseen artikkelissa New York Times Tämä viikko. Sheffieldin neuvosto riisui häneltä eilen Freedom of the City -kunnian ja huomautti, että hän oli osoittanut tahallista tietämättömyyttä rohingya-kriisistä. Oxford Council on äänestänyt samoin Oxfordissa, jossa hän opiskeli perustutkintoa.
Suu Kyi kumartui kuukausien intensiiviselle kansainväliselle paineelle vieraili tuhoutuneessa Rakhinen osavaltiossa , jossa asui suurin osa Myanmarin rohingya-vähemmistöryhmästä eilen, mutta jotkut pitivät muutosta liian vähäisenä, liian myöhäisenä.
Hänen johtamistyylinsä vuodesta 2016 lähtien on hämmästyttänyt jopa monia hänen kannattajiaan, The sanoo Asia Times . Hänestä on tullut eristäytynyt pääkaupungissa Naypyitaw'ssa, ja hänet on erotettu ihmisistä, jotka äänestivät häntä - ja poliittista muutosta - vuonna 2015. Hänen kansainvälinen maineensa on vahingoittunut vakavasti hänen politiikkansa ulkoistaa tunteita herättävän Rohingya-kysymyksen tunteikkaalle armeijalle.
Mutta oliko lännellä osuutta hänen kuolemaansa - ja mikä tärkeintä, olivatko vihjeet hänen johtamistyylistään jo olemassa ennen valtaanottoa?
Enkelit vai demonit?
Päädymme jatkuvasti tähän tilanteeseen, jossa joko jumaloimme tai demonisoimme ulkomaisia johtajia, sanoo politiikan tutkija Danielle Lupton Colgaten yliopistosta New Yorkin osavaltiossa. Hän tutkii, kuinka johtajien käyttäytyminen vaikuttaa ulkopolitiikkaan. New York Times .
Sanomalehti sanoo, että osa siitä on pelkkää politiikkaa, mutta Lupton uskoo, että nuo yksinkertaiset tuomiot juontavat juurensa psykologian omituisuuksiin, joiden vuoksi niitä on vaikea välttää – ja vielä vaikeampaa muuttaa, kun ne omaksuvat.
Poliittisessa psykologiassa on käsitys vahvistusharhasta: että sinulla on ennalta määrätty usko joko tulokseen tai tässä tapauksessa siitä, onko henkilö hyvä vai huono, hän sanoo. Tämä harha saa ihmiset valitsemaan alitajuisesti tietoa, joka vahvistaa näitä uskomuksia - ja jättämään huomiotta tosiasiat, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa.
Tämä auttaa selittämään, kuinka Suu Kyin mestarit lännessä näyttivät jättävän huomiotta merkkejä siitä, että hän ei ehkä ole liberaalidemokraattisten arvojen esikuva.
Viisi vuotta sitten yli 100 000 rohingyaa syrjäyttäneen kampanjan aikana Suu Kyi myös vaikeni. Juuri tämä väliintulon puuttuminen, jopa retorinen puuttuminen, häiritsee monia hänen kriitikoistaan.
Kuitenkin BBC Fergal Keane väittää, että ongelma on monimutkaisempi. Se menee pitemmälle kuin hiljaisuus, hän sanoo. Hänen diplomaattinsa työskentelevät Venäjän ja YK:n kanssa estääkseen turvallisuusneuvoston tason hallituksen kritiikkiä, ja hän itse on luonnehtinut viimeisintä väkivaltaa terrorismin ongelmaksi.
Narsismi: merkki
Suu Kyi ei ehkä ole diktaattori Zimbabwen Robert Mugaben kaltaisten johtajien perinteessä, mutta alle 20 kuukauden virkakautensa jälkeen hän näyttää vihjeitä piirteistä, jotka määrittelevät tällaiset johtajat, New York Times sanoo ja huomauttaa, että vallan voitettuaan. , hän syrjäytti monet aktivisteista ja kansalaisyhteiskunnan ryhmistä, jotka olivat auttaneet häntä nousussa.
Narsismi on yleistä diktaattoreiden keskuudessa, sanovat psykologian professorit Seth Davin Norrholm ja Samuel Hunley. tutkimus diktaattoreiden psykologisista piirteistä. Narsistisilla yksilöillä on suuresti liioiteltu tunne omasta tärkeydestä ja he ovat huolissaan omista saavutuksistaan ja kyvyistään. He pitävät itseään hyvin erityisinä ihmisinä, jotka ansaitsevat ihailua.
Suu Kyin rohingyojen äänioikeuden menetys ja oikeusvaltion piittaamattomuus osoittavat ne erittäin narsistiset diktatuuripiirteet, joista hän on pitkään syyttänyt hallitsevaa hallintoa, sanoo Suu Kyi. Globaali tutkimus ryhmän Tony Cartalucci.
Suu Kyi ja hänen kannattajansa halusivat asettua demokratian voittajaksi, ja Suu Kyin imago oli hänen National League for Democracy -puolueen propagandan keskipisteenä. Mutta vaalivoittonsa jälkeen hän julisti olevansa Myanmarin perustuslain yläpuolella, vannoen tekevänsä kaikki päätökset riippumatta siitä, kenestä lain nojalla todellisuudessa valittiin presidentti .
Vaikka he pitävät itseään demokratian ikonina, he haluavat keskittää ja hallita kaikkea, Paung-Kun näkyvää kansalaisyhteiskuntaryhmää johtava Kyaw Thu sanoo valitusta hallituksesta, raportoi The New York Times. Hän lisää: Jokainen, joka ei tue heidän agendaansa, on vihollinen.
Suoja maila
Massachusettsissa toimivan kliinisen psykologin ja johtajuuden ja terrorismin tutkijan Alice LoCiceron mukaan diktaattorit käyttävät hyväkseen useimpien ihmisten hyvin tunnettua vaistoa etsiäkseen suojaa vahvalta johtajalta.
Käyttäytymiseemme vaikuttaa edelleen se, mitä tapahtui tuhansia vuosia sitten, LoCicero sanoo NBC News . On helpompi ymmärtää, miksi ihmisten on mukautuvaa ja yleistä sitoutua voimakkaisiin johtajiin. Darwinilaisessa evoluutiossa johtajaan sitoutuneet ihmiset selvisivät. Se vaisto meni ohi.
Tämä auttaa selittämään Burman väestön reaktion Suu Kyille.
Osa ongelmaa, sanoo Al Jazeera englanti , on se, että monet burmalaiset kokivat lähes 60 vuotta väkivaltaa sotilashallituksen aikana ennen Suu Kyin puolueen valtaantuloa.
He ovat tyytyväisiä voidessaan korjata hedelmiä taloudellisesta ja sosiaalisesta elpymisestä, joka on antanut heille mahdollisuuden elää elämänsä suhteellisen rauhassa, verkkosivuston mukaan. Philip Heijmans jopa satojen tuhansien kodittomien rohingyalaisten kustannuksella.
Voitelu pelastajaksi
On syytä kysyä, kuinka suuri osa Suu Kyihin nyt kohdistuvasta länsimaisesta vihasta, mukaan lukien kehotukset peruuttaa hänen Nobelin rauhanpalkintonsa, on osittain ostajien katumusta kannattajilta, jotka katuvat omaa rooliaan hänen muuttamisessaan niin voimakkaaksi symboliksi, sanoo The New York. Ajat.
Andrew Selth, professori Griffith Asia Institutesta Brisbanessa, kirjoitti äskettäisessä artikkelissa: Jos Suu Kyi olisi kaatunut niin pitkälle, se johtuu siitä, että kansainvälinen yhteisö nosti hänet niin korkealle.
Se ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun länsi voidellaan pelastajaa vain todistettuakseen vääräksi.
Esimerkiksi Ruandassa presidentti Paul Kagamea ylistettiin maansa pelastajaksi, kun hän astui virkaan länsimaiden tuella vuoden 1994 kansanmurhan jälkeen. BBC . Mutta huolimatta menestyksestä köyhyyden vähentämisessä, hän on osoittautunut autoritaariseksi johtajaksi.
Nähtäväksi jää, täyttääkö Suu Kyi Nobelin rauhanpalkintonsa.
