Daily Mailin poliittinen historia
'Hurraa mustapaidoista' 'alas EU:hun'
Daily Mail on enemmän kuin sanomalehti, se on keskikaari-juggernaut, joka voi tappaa ritareita ja horjuttaa pääministereitä. Näin New Yorker kuvaili sitä vuonna 2012.
Postin kattavuus on varmasti vertaansa vailla. Painetun sanomalehden ja sen suurimman verkkolehden Mail Onlinen välillä otsikko tavoittaa 29 miljoonaa lukijaa Isossa-Britanniassa kuukaudessa, kertoo. Lehdistölehti .
Postin kriitikot ovat syyttäneet sitä tahallisesti vihan lietsomisesta retoriikallaan, jonka toimittaja Mehdi Hasan kerran tiivistettynä maahanmuuttajien pahoinpitelyksi, naisten vihaamiseksi, muslimien pilkkaamiseksi, NHS:n heikentämiseksi, homojen houkuttelemiseksi.
Silti 121 vuotta sen jälkeen, kun ensimmäinen kopio ilmestyi painoihin, Mail on luonut paikan Ison-Britannian poliittisen elämän ytimeen – eikä aina mukavan.
Uusi aamunkoitto
1890-luvulla suurin osa brittiläisistä sanomalehdistä kirjoitettiin lukijoille, joilla oli tarpeeksi vapaa-aikaa kahlata pitkien muokkaamattomien raporttien läpi ja riittävästi koulutusta ymmärtääkseen niitä minimaalisella toimituksellisella panoksella, kirjoittaa Bob Clarke kirjassaan. Grub Streetiltä Fleet Streetille.
Lontoon toimittaja Alfred Harmsworth ja hänen veljensä Harold uskoivat, että miljoonat kiireiset työläiset toivottaisivat tervetulleeksi julkaisun, joka noudattaa Yhdysvalloissa nousevaa uutta journalismityyliä - lyhyitä artikkeleita, lyövää proosaa ja toimituksellista linssiä, joka asetti uutiset kontekstiin.
Tuloksena oli Daily Mail, joka ilmestyi ensimmäisen kerran hyllyille 4. toukokuuta 1896. Harmsworthin arvio osoittautui oikeaksi - muutaman vuoden aikana Mail-levikki oli kasvanut lähes miljoonalle lukijalle.
Osa tästä menestyksestä johtui lehden nykyaikaisuuden omaksumisesta. Mail on alusta asti auttanut asettamaan kansakunnan sosiaalista ja teknologista agendaa, entinen päätoimittaja Paul Harris kirjoitti lehden historiassa.
Ensimmäisinä painovuosinaan Mail mursi uuden journalistisen pohjan painottaen nopeutta - käyttämällä tuolloin uutta teknologiaa, kuten lennätintä, kertomaan tarinoita ja saamaan ne lukijoiden pöydille ennen kilpailijoitaan - sekä saavutettavuuteen. hinnasta ja kirjoitustyylistä.
Hurraa mustapaidoista
1930-luvulla Mail aloitti pahamaineisimman poliittisen väliintulonsa. Harold Harmsworth, tuolloin varakreivi Rothermere, oli tavannut ja ihaillut sekä Adolf Hitleriä että Benito Mussolinia ja rohkaissut kuvaamaan heidän hallintoaan myönteisesti Mailissa ja Daily Mirrorissa, joiden pääomistaja hän oli.
Vuosikymmenen ensimmäisen puoliskon aikana sanomalehdet julkaisivat asianmukaisesti useita artikkeleita, jotka tukivat fasistista liikettä, joka valtasi suuren osan Länsi-Euroopasta.
Molemmat nimikkeet suunnittelivat myös kauneuskilpailun, jonka tarkoituksena oli löytää Britannian kaunein nainen fasisti, sanoo Huoltaja Roy Greenslade.
Tunnetuin näistä profasistisista artikkeleista oli vuoden 1934 pääkirjoitus nimeltä Hurray for the blackshirts, jossa ylistettiin Oswald Mosleyn yrityksiä luoda fasistinen liike Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kehotettiin lukijoita antamaan hänelle auttava käsi.
Fasismi oli muuttanut Italian ja Saksan Euroopan parhaiten hallituiksi valtioiksi, etusivun huuto innostui, ja tarjosi Britannian nuorille tarmokasta rakentavaa politiikkaa vanhojen poliittisten puolueiden ajelehtimisen ja päättämättömyyden sijaan.
Artikkeli päättyi antamalla British Union of Fassist -liiton postiosoite kaikille lukijoille, jotka haluavat liittyä mustapaitojen joukkoon.
Tuon kohtalokkaan pääkirjoituksen perintö ja muut sen kaltaiset varjostavat edelleen Mailia ja ruokkivat sen arvostelijoita pitkälle 2000-luvulle.
Greenslade kuitenkin väittää, että fasismin vaaroja ei täysin ymmärretty Yhdistyneessä kuningaskunnassa ennen kuin 1930-luvun jälkipuoliskolla ja että nyt järkyttäviä otsikoita on tarkasteltava laajan levon tuen prisman kautta.
Juggernaut nousee ylös
1950- ja 1960-lukujen tauon jälkeen, kun se kamppaili kilpailla Daily Expressin kanssa, Mail'sin tähti alkoi nousta uudelleen toimittaja Sir David Englishin muutoksen alla. Hän lanseerasi lehden uudelleen tabloidina ja varusti sen Fleet Streetin parhaiden kanssa. lahjakkuutta.
Hän oli myös häikäilemättömästi puolueellinen. Englanti ja Margaret Thatcher luotiin toisilleen, Itsenäinen kirjoitti kuolemansa yhteydessä vuonna 1998, ja hän heitti sanomalehden taakseen hänen vaalikampanjoissaan.
Downing Street tajusi nopeasti, kuinka tärkeää on pitää äskettäin elpynyt Mail sivussa. Äskettäin julkaistu erä tiedostot Thatcherin pääministerikaudelta osoittavat, että pääministerin lehdistösihteeri varoitti häntä pitämään huolta Daily Mailista vuoden 1987 parlamenttivaalien alla.
Otettuaan 21 vuotta ruorissa englanti luovutti vaipan vuonna 1992 Paul Dacrelle - miehelle, joka on tehnyt enemmän kuin yksikään aiempi Mail-toimittaja vahvistaakseen lehden asemaa poliittisena voimana, jota jopa pääministerit jättävät huomiotta omassa vaarassaan.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Dacre uskoo Postin voimaan ja kehuu sitä yhtä paljon kuin poliittinen luokka pelkää ja värähtelee sen edessä, sanoo Huoltaja .
Dacren suurin poliittinen perintö on varmasti Brexit-kansanäänestys. The Mail oli luonut pohjatyötä vuosia ja täytti sivuillaan tarinoita räjähdysmäisistä Brysselin säännöksistä ja EU:n synkästä suunnitelmasta riistää Britannialta sen suvereniteetti.
Vuonna 2003 Mail kutsui EU:n perustuslakiluonnosta tyrannian suunnitelmaksi Eettisen journalismin verkosto verkkosivustolla, kun taas vuonna 2011 se varoitti, että Saksa oli muuttamassa Eurooppaa neljänneksi valtakunnaksi.
Monet kommentaattorit ovat väittäneet, että tällaisella raportoinnilla oli suuri vaikutus EU-vastaisuuteen, joka ohjasi eroäänestyksen. Ilman systemaattista lehdistövääristymää Euroopasta vuosien varrella, en usko, että meillä olisi edes äänestystä, entinen työväenpuolueen strategi Alastair Campbell kirjoitti viime vuonna artikkelissa GQ .
Itse asiassa kansanäänestyksen jälkeisenä päivänä Mail raportoi, että nyt taivutettujen banaanien kielto päättyy (myytti).
Maililla oli sellainen vaikutus, joka herätti Leaven mielialaa ennen äänestystä, että laajalti kerrottiin, että David Cameron oli yksityisesti lobbannut Dacren erottamisen puolesta.
Mail-lehden vaikutus lukijakuntaansa perustuu siihen tosiasiaan, että Dacre – ristiriitainen hahmo, joka on kiinnostunut moraalista ja perhearvoista, mutta joka tunnetaan pahamaineisista uutistoimistojen kiukutteluista – on yliluonnollisesti sopusoinnussa lukijakuntansa kanssa.
Mikään muu toimittaja ei tasapainoile niin taitavasti aiheiden ja tunnelmien yhdistelmää, joka kiinnittää lukijoiden huomion: vakava ja kevytmielinen, julkkikset ja tavalliset ihmiset, kaupunki, esikaupunki ja maaseutu, jotkut tarinat herättävät vihaa, toiset kyyneleitä, Uusi valtiomies kirjoitti vuonna 2014.
Tai, kuten eräs toimittaja kertoi The New Yorkerille: Dacrella on tämä käsitys siitä, mikä todella saa keskimääräisen vedonlyönnin lopettamaan.
