Britannian avioerolainsäädäntö: ovatko ne oikeudenmukaisia?
Korkein oikeus päätti, että naisen, joka haluaa erota miehestään, on pysyttävä naimisissa
Leon Neal / Getty Images
Britannian vanhentuneita avioerolakeja vaaditaan muuttamaan korkeimman oikeuden jälkeen yksimielisesti päätetty että naisen, joka haluaa erota miehestään, on pysyttävä lukittuna rakkaudettomaan naimisiin.
Mitä tapahtui?
Tini Owens pyysi tuomioistuinta myöntämään hänelle avioeron 40-vuotiaasta aviomiehestään Hughista, joka kieltäytyy erosta.
Viime vuonna muutoksenhakutuomioistuin päätti, että rouva Owens ei ollut pystynyt osoittamaan, että hänen avioliittonsa oli laillisesti peruuttamattomasti katkennut.
Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisen, 50 vuotta vanhan lain mukaan jokaisen avioeroa hakevan on osoitettava, että avioliitto on hajonnut aviorikoksen, kohtuuttoman käytöksen tai hylkäämisen vuoksi, tai asuttava erillään puolisostaan viisi vuotta.
68-vuotias kahden lapsen äiti lähti avioliitosta helmikuussa 2015, joten hän on oikeutettu automaattiseen avioeroon vasta vuonna 2020.
Mikä oli reaktio?
Rouva Owenin asianajaja Simon Beccle sanoi, että hänen asiakkaansa ei voinut saada itsenäisyyttään miehestään ennen kuin hän varmisti asumuseron, ja kehotti tuomareita tekemään päätöksen, joka olisi eteenpäin suuntautunut ja sopisi nykyisten sosiaalisten tapojen kanssa.
Tuomarit ilmaisivat huolensa siitä, että aiemmissa tuomioissa ei ollut otettu huomioon Owensin käytöksen kumulatiivista vaikutusta hänen vaimoonsa, mutta päätöksessä, joka loukkaa kampanjoiden toiveita avioerolakien uudistamisesta. Ajat , kaikki viisi tuomaria sanoivat, ettei heidän asiansa ollut puuttua aikaisempien tuomioistuinten päätökseen.
Korkeimman oikeuden presidentti Lady Hale myönsi, että hän piti tapausta erittäin huolestuttavana, kun taas toinen sanoi päätyneensä johtopäätökseen ilman innostusta. Hale kuitenkin sanoi, että lain muuttaminen ei ollut tuomareiden tehtävä.
Tapaus on herättänyt keskustelua siitä, tarvitseeko Englannin ja Walesin avioerolakeja muuttaa, The sanoo BBC .
Mikä on vaihtoehto?
Asianajajat ovat pitkään kampanjoineet syyttömän avioeron käyttöönoton puolesta ja sanovat, että tuomareiden ei pitäisi pakottaa ihmisiä pysymään naimisissa.
Ayesha Vardag kertoi HuffPost Iso-Britannia : Avioerooikeutta rajoittava laki on mielestäni perustavanlaatuinen yksityis- ja perhe-elämän oikeuksien loukkaus. Menisin pidemmälle ja sanoisin, että se on eräänlainen indenture tai orjuus.
Tällaisella lainsäädännöllä ei ole sijaa tasa-arvoisten sivistyneessä yhteiskunnassa. Se juontaa juurensa ajoista, jolloin miehet Englannissa saivat hakata ja raiskata vaimoaan. Emme salli pakkoavioliittoa. Miten voimme pakottaa jatkamaan avioliittoa?
Toinen asiantuntijalakimies Caroline Elliott sanoi, että Englanti ja Wales ovat tällä hetkellä paljon jäljessä muista maista avioerolainsäädäntöillään, ja uudistuksilla on vahva mieliala, johon sisältyy 'syytön' avioerojen käyttöönotto.
Muuttuuko laki siis?
Itse asiassa parlamentti on jo hyväksynyt perhelain 1996, joka olisi ottanut käyttöön tuottamuksesta riippumattoman avioerolain. Lakia ei kuitenkaan koskaan pantu täytäntöön, mikä tarkoittaa, että oikeuden päätökset perustuvat vuoden 1973 lainsäädäntöön.
Aiemmin tässä kuussa paronitar Butler-Sloss, joka on kuvaillut nykyistä avioerolakia nimellä ei sovellu tarkoitukseen , esitteli parlamentille yksityisen jäsenen lakiesityksen, jossa vaaditaan hallitusta tarkistamaan avioeroa ja parisuhteen purkamista koskevaa lakia ja harkitsemaan ehdotusta tuottamuksesta riippumattomaan avioeroon.
