Miksi korkein oikeus on päättänyt, että naisen on pysyttävä 'rakkaudettomassa' avioliitossa?
Tini Owensin tapaus on lisännyt tukea 'syytön' avioerojen käyttöönotolle
Viserrys
Nainen, joka haluaa erota 40-vuotiaasta miehestään, koska hän sanoo avioliiton olevan onneton, on hävinnyt asian korkeimmassa oikeudessa.
Yksimielisellä päätöksellä viisi tuomaria vahvisti perhetuomioistuimen ja muutoksenhakutuomioistuimen aiemmat päätökset, joiden mukaan Tini Owensin on pysyttävä naimisissa Hugh Owensin kanssa.
Englannin ja Walesin nykyisen lain mukaan ainoa tapa saada avioero ilman puolison suostumusta on asua erillään viisi vuotta, ellei hakija pysty todistamaan, että hänen avioliittonsa on katkennut aviorikoksen, kohtuuttoman käytöksen tai hylkäämisen vuoksi.
Tini Owens haki avioeroa vuonna 2015 muuton jälkeen vedoten 27 väitteeseen miehensä kohtuuttomasta käytöksestä - mukaan lukien miehensä tunteeton tapa ja sävy, häneen ei luotettu jatkuvasti ja avioliitto oli rakkaudeton.
Mutta mukaan Huoltaja , Hugh Owens kieltäytyy hyväksymästä avioeroa ja kiistää syytökset tämän käytöksestä. Hän sanoo, että jos heidän avioliittonsa on peruuttamattomasti katkennut, se johtuu siitä, että hänellä oli suhde tai koska hän on kyllästynyt.
Perheoikeustuomari kieltäytyi avioerosta ja sanoi, että Tini Owensin syytökset olivat avioliitossa odotettavissa olevia. Ja korkeimman oikeuden päätös pitää voimassa tämä päätös tarkoittaa, että parin on pysyttävä naimisissa vuoteen 2020 asti.
'Erittäin huolestuttava tapaus'
Harvoin korkeimman oikeuden tuomioiden alalla on annettu näin epäilyttävä päätös niin monien taholta, BBC:n Clive Coleman.
Lady Hale tuomioistuimen presidentti kutsui sitä erittäin huolestuttavaksi tapaukseksi. Lordi Wilson ja Lord Mance jakoivat levottomat tunteet.
Miksi? Koska on syvää levottomuutta avioerolakista, joka pakottaa puolisot syyttämään avioeroaan, Coleman lisää.
Perhelakimies Alex Carruthers, Hughes Fowler Carruthersin kumppani, kertoi Mittari : Tämä on erittäin epäreilu tilanne. Tuomareita rajoittivat lähes 50 vuotta sitten tehdyt lait, jotka eivät enää sovellu tarkoitukseensa. Lakimiesammattien huuto arkaanisen avioerolakiemme uudistamiseksi ja tuottamuksesta riippumattomien avioerojen käyttöönottamiseksi on nyt kuurottavaa.
'Syytön' avioero
Asiantuntijat ovat pitkään kampanjoineet syyttömän avioeron käyttöönoton puolesta ja sanovat, että tuomareiden ei pitäisi pakottaa ihmisiä pysymään naimisissa, sanoo HuffPost .
Ayesha Vardag kertoi verkkosivuille: Mielestäni avioerooikeutta rajoittava laki on perustavanlaatuinen yksityis- ja perhe-elämän oikeuksien loukkaus. Menisin pidemmälle ja sanoisin, että se on eräänlainen indenture tai orjuus.
Tällaisella lainsäädännöllä ei ole sijaa tasa-arvoisten sivistyneessä yhteiskunnassa. Se juontaa juurensa ajoista, jolloin miehet Englannissa saivat hakata ja raiskata vaimoaan. Emme salli pakkoavioliittoa. Kuinka voimme pakottaa jatkamaan avioliittoa?, hän kysyy.
Mutta jotkut uskovat, että syytön avioerojärjestelmä heikentäisi avioliittoinstituutiota.
Colin Hart, Coalition for Marriage -järjestön puheenjohtaja ja Christian Instituten johtaja, kertoi BBC puhdas syytön järjestelmä johtaisi kilpailuun pohjaan, nopeammilla avioeroilla, jotka vähättelivät avioliittoa.
Yhteiskunnan edun mukaista on yrittää pitää avioliitot yhdessä, ja uskon, että syytön avioero työntää sitä väärään suuntaan, hän sanoi.
