Ariel Sharon: aika ylistää tai kohdata brutaalit tosiasiat?
Kun Sharonin kuolemasta ilmoitetaan Tel Avivista, nuoret israelilaiset katsovat tulevaisuuteen, eivät menneisyyteen
ETTÄ israelilainen poliitikko, joka on epäsuorasti vastuussa satojen palestiinalaisten ja libanonilaisten siviilien verilöylystä vuonna 1982, saisi lähelle jatkuvaa uutista hänen heikkenevästään terveydestään ja mahdollisesta kuolemastaan samankaltaisesti kuin Nelson Mandelalle, ei ole yllättävää - jos tarkastellaan, kuka on ollut. raportoinnin tekeminen.
Amerikkalaisten, brittiläisten ja israelilaisten tiedotusvälineiden ylistyspuheenvuorot ja arvioinnit Ariel Sharonista, miehestä, joka muuttui Haganahin (Israelin armeijaa edeltäneen puolisotilaallisen joukon) teini-ikäisestä jäsenestä pääministeriksi (2001-2006), ovat raskasta. sana 'perintö' ja näyttää aikovan punnita miehen toimia määrittääkseen, oliko hän kaiken kaikkiaan rauhan vai sodan voima.
Hänen yli 65 vuotta Israelin palveluksessa sekä taistelukentällä että Knessetissä jättää paljon pohdittavaa.
Väistämättä paljon on tehty hänen viimeisestä panoksestaan Israelin historiassa - hänen päätöksestään vuonna 2005, neljä vuotta hänen pääministerikautensa jälkeen, väkisin poistaa lähes 10 000 laitonta israelilaista siirtolaista Gazan alueelta.
Hänen aikaisemman haukkumisensa valossa 'järkytyksenä' kuvailtu päätös päästä eroon - hänen omilla ehdoillaan - maa-alueelta, joka ei koskaan olisi osa Israelia, sopi täydellisesti hänen elinikäiseen tavoitteeseensa vahvistaa maansa.
Mutta tämä viimeinen poliittinen teko, alle kuusi kuukautta ennen kuin hän sai aivohalvauksen, joka sai hänet kahdeksaksi vuodeksi koomaan, on muutettu joksikin enemmän: liioiteltu välähdys siitä, mikä olisi voinut olla.
Lukuisat kommentaattorit ovat ehdottaneet, että Gazan vetäytyminen oli alku uudelle suunnalle, että Sharon, alias Bulldozer, oli kehittämässä Israelille joustavampia, pragmaattisempia kasvoja. Mitä hän olisi voinut saavuttaa? Emme koskaan saa tietää, emmekä voi koskaan tietää.
Sellaista spekulaatiota, joka vain lisää niin sanotun 'Jumalan leijonan' leijonaa (jopa hänen viimeisinä tunteinaan sairaalatiedotteet puhuivat hänestä ' taistelee kuin leijona '), ei pitäisi olla osa hänen lopullista punnitustaan. Meillä on enemmän kuin tarpeeksi faktoja jatkaaksemme.
Lyhyen toimikautensa aikana puolustusministerinä hän valvoi vuoden 1982 hyökkäystä Libanoniin, ja Israelin tutkintalautakunta piti häntä epäsuorasti vastuussa siitä, että 'ei ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin verenvuodatuksen estämiseksi', kun Libanonin kristilliset falangistijoukot saapuivat Libanonin alueelle. Sabra ja Shatila pakolaisleireillä Beirutissa ja teurastivat tuhansia palestiinalaisia ja libanonilaisia shiialaisia.
Sharonin vihaksi komissio vaati hänen eroaan; kesti mielenosoittajan kuolema Peace Now -marssissa saadakseen hänet eroon.
Ja huolimatta hänen mahdollisesta käänteistään Israelin läsnäolosta Gazassa, hän liittyy erottamattomasti Israelin siirtokuntaliikkeen syntymiseen 1970- ja 80-luvuilla.
Toimiessaan maatalousministerinä (1977-81) Menachem Beginin pääministerikaudella Sharon oli vahvasti oikeistolaisen Gush Enuminin toiminnan kannattaja sen pyrkiessä - laillisuudesta riippumatta - sijoittamaan juutalaisia miehitetyille palestiinalaisalueille, maa, jonka he uskoivat Jumalan antaneen heille.
Jopa hänen paljon julistamallaan sotilasuralla on tahransa. 25-vuotiaana erikoisjoukkojen yksikön 101 komentajana hän johti kostohyökkäystä Qibyan kylään lokakuussa 1953. YK:n turvallisuusneuvoston asiakirja tapahtumaraporteista: Kaikki asuntojen asukkaat oli murhattu lähietäisyydeltä. Kaikkiaan viattomia uhreja oli 66, suurin osa heistä naisia ja lapsia.
Israelissa useimmat näistä tosiseikoista ovat tietysti hyvin tiedossa. Silti, kun länsimaiset tiedotusvälineet uutisoivat jatkuvasti hänen kuolinvuodetiedotteistaan, saat anteeksi oletuksen, että Sharon ja hänen perintönsä ovat olleet hallitsevia keskustelunaiheita israelilaisten keskuudessa viime viikkoina. Tämä on kuitenkin toinen länsimainen vääristymä: kuinka paljon hänen kuolemansa resonoi Israelissa.
Keskustelivat netissä nuorten ystävien kanssa Israelissa, kaikki myönsivät seuranneensa uutisia hänen huononevasta terveydestään, mutta sanoivat, että heillä ei ollut erityisiä ajatuksia miehestä tai hänen kuolemastaan kahdeksan vuoden vegetatiivisessa tilassa.
'Ketään ei todellakaan kiinnosta, se on vain media', 20-vuotias israelilainen Omer kertoi minulle muutama päivä ennen kuin hänen kuolemastaan ilmoitettiin lauantaina. 'Kun avaan paperin, se on kaikkialla, mutta kun avaan Facebookin, ei ole mitään. Vain muutamia vitsejä siitä, miksi hän on vielä elossa.
– En usko, että kyse on edes nuoremmasta sukupolvesta, vaan myös monista vanhemmista. Edes vanhempani eivät välitä.
Edes leijonat eivät voi karjua haudan takaa.
