Akatemioiden plussat ja miinukset
Työväenpuolue on vannonut luopuvansa akatemiajärjestelmän, jos puolue voittaa vallan
Jeff J Mitchell / Getty Images
Työväenpuolueen lupaus hylätä Britannian nykyinen akatemiajärjestelmä on herättänyt uudelleen keskustelun kiistanalaisista kouluista.
Varjokoulutussihteeri Angela Rayner kertoi työväenpuolueen konferenssissa viime kuussa, että akatemiat ja ilmaiset koulut eivät paranna standardeja eivätkä vahvista henkilöstöä tai vanhempia.
Asia on raskas puolueen sisällä, sillä kymmenet sen omat kansanedustajat ovat osa akatemiaa avaavaa ryhmää ja aikovat tulla yhdeksi Englannin suurimmista akatemioiden tarjoajista. BBC raportteja.
Työväen ja osuuskuntien kansanedustajia on 37 – mutta koulupolitiikan osalta heidän tittelinsä työväen ja osuuskuntien osat näyttävät vetäytyvän täysin eri suuntiin, uutissivusto lisää.
Co-op itse sponsoroi omaa usean akatemian säätiötä, joka ylläpitää 13 akatemiaa valtakunnallisesti ja aikoo ottaa lisää.
Nykyään 66 % lukioista ja 29 % esikouluista on korkeakouluja, ja vielä 1 000 muuntamista on valmisteilla.
Silti järjestelmää on syytetty bysanttilaisuudesta ja taloudellisesti tehottomuudesta, ja vastuullisuuden puutteesta on valitettu, BBC sanoo.
Joten miten akatemiot eroavat muista kouluista - ja mitkä ovat niiden edut ja haitat?
Mitä akatemiat ovat?
Tony Blairin työväenpuolueen hallitus esitteli akatemiat Learning and Skills Act 2000 , jolla pyritään lisäämään vaikeuksissa olevien koulujen määrää heikossa asemassa olevilla keskustan alueilla.
Akatemiat jaetaan kahteen pääryhmään: sponsoroituihin ja muuntajiin. Sponsoroiduilla akatemioilla on lahjoittajia, kuten yrityksiä, uskonnollisia yhteisöjä, yliopistoja tai vapaaehtoisryhmiä, jotka hallitsevat akatemian luottamusta.
Useimmat sponsoroidut oppilaitokset olivat aiemmin huonosti menestyviä kouluja, joista tuli akatemioita parantaakseen suorituskykyään, sanoo The Daily Telegraph .
Muuntajaakatemiat ovat kouluja, jotka on katsottu riittävän menestyneiksi muuttaakseen akatemioiksi voidakseen hyötyä lisääntyneestä autonomiasta. Koalitiohallitus otti ne käyttöön heinäkuussa 2010 osana Akatemiakkia.
Mitä hyötyä akatemiajärjestelmästä on?
Kannattajat väittävät, että akatemiat nostavat koulutustasoa epäsuotuisilla alueilla sallimalla ulkopuoliset investoinnit rahapulassa olevien paikallisviranomaisten varojen yläpuolelle, mikä antaa rehtorille suuremmat budjetit ja enemmän mahdollisuuksia.
Monille vetovoima on akatemian aseman tuoma autonomia, Telegraph sanoo. Toisin kuin perinteiset valtion koulut, akatemiat voivat asettaa oman lukukausiaikansa, eikä niiden tarvitse noudattaa kansallista opetussuunnitelmaa, kunhan ne tarjoavat tasapainoisen ja laaja-alaisen oppiaineen valikoiman, mukaan lukien englanti, matematiikka ja luonnontieteet.
Ja haitat?
Tutkimus Koulutuspoliittinen instituutti Viime vuonna todettiin, että koulujen muuttaminen akatemioksi ei automaattisesti paranna tasoa, ja akatemiaryhmien perus- ja yläkoulut menestyivät maan huonoimpien joukossa.
Ja vaikka vapautta kansallisesta opetussuunnitelmasta voidaan pitää plussana, esimerkiksi valtion rahoittamat uskonnolliset akatemiat voisivat opettaa kreationismia biologian sijaan tai rajoittaa pääsyä tietyntyyppisiin oppilaisiin.
Vastustajat sanovat, että akatemiajärjestelmä heikentää myös vanhempien oikeutta valita lapsilleen haluamasi koulu. A Julkisen talouden komitea Tämän kesän raportin mukaan paikallisviranomaisten kyky täyttää lakisääteiset velvollisuutensa, mukaan lukien velvollisuus tarjota koulupaikkoja, heikkeni alueilla, joilla suuresta osasta kouluista on tullut akatemioita.
