Voidaanko Donald Trump syyttää?
Entisen asianajajan Michael Cohenin räjähtävä todistus uhkaa käynnistää oikeudenkäynnin presidenttiä vastaan
Voita McNamee/Getty Images
Donald Trumpin entisen asianajajan Michael Cohenin tänään antama todistus kongressille on herättänyt uudelleen spekulaatiot presidentin mahdollisesta viraltapanosta.
The New Yorkin ajat on julkaissut kopion Cohenin johdantopuheenvuoroista, joissa hän kutsuu Trumpia huijariksi ja huijariksi.
Cohenin lausunnossa sanotaan myös, että Trump tiesi presidentinvaalikampanjan aikana, että pitkäaikainen neuvonantaja Roger Stone puhui Julian Assangen kanssa WikiLeaksin demokraattisen kansallisen komitean sähköposteista.
Muita presidenttiä vastaan esitettyjä syytöksiä ovat väitteet, joiden mukaan hän olisi esittänyt rasistisia huomautuksia Cohenin edessä, kuten kyseenalaistanut afroamerikkalaisten älykkyyden, kertoo yhdysvaltalainen sanomalehti.
Mutta ratkaisevat syytökset tulevat todennäköisesti Cohenin tilille maksusta, joka suoritettiin [aikuiselokuvanäyttelijä Stormy] Danielsille vuoden 2016 vaalien aikana ostaakseen tämän vaikenemisen väitetystä suhteesta, sanoo Viisas . Ensimmäistä kertaa julkisuudessa Cohen aikoo syyttää presidenttiä rikollisesta toiminnasta asiassa, Trump on pitkään kiistänyt syytteen, verkkosivusto lisää.
Entisen demokraattien neuvonantajan Jamison Foserin mukaan Cohenin todistus vastaa näppärästi artikkeleita, joita käytettiin presidentti Clintonin viraltapanossa vuonna 1998.
Se mitä Michael Cohen kuvailee tässä – Trump kertoi hänelle asioita, joiden Trump tiesi olevan vääriä, toivoen, että hän toistaisi ne kongressille – vastaa hyvin Bill Clintonin virkasyytettä koskevaa kolmatta artiklaa. VASEMMALLA: Cohenin todistus OIKEALLA: Clintonin virkasyytteen artikla 3 pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
- Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. helmikuuta 2019
Nostetaanko Trump siis virkaan?
Ei näytä vielä. Demokraatit puhuvat presidentin valvontavastuista puhuessaan Trumpin hallinnon tutkimisesta, eivätkä todennäköisesti käytä sanaa 'virkasyyttäminen', mutta Cohenin todistus voi olla osa heidän päätöksentekoaan kaikissa tällaisissa menettelyissä, sanoo Washington Post .
On myös paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että republikaanit pitävät Cohenia riittävänä uhkana mennä hänen perässään, sanomalehti lisää.
Floridan republikaanien edustaja Matt Gaetz asetti sävyn twiitillä, joka vihjasi, että Trumpin entinen asianajaja oli ollut uskoton vaimolleen. Gaetz on sittemmin poistanut viestin ja pyytänyt anteeksi parlamentin jäsenten, kuten puhemies Nancy Pelosin, kritiikin johdosta.
Cohenin todistus tulee, kun demokraattien edustajat Ilhan Omar Minnesotassa ja Rashida Tlaib Michiganista olivat ensimmäiset kongressin lainsäätäjät, jotka allekirjoittivat lupauksen presidentti Trumpin viraltapanosta. Itsenäinen .
Tlaib ei ollut varovainen viime kuussa, kun hän kertoi kannattajilleen, että parlamentti aikoo nostaa syyttäjän.
Pelosi ja muut demokraattien keskeiset johtajat ovat kuitenkin ilmoittaneet, että he pidättävät kaikki virkasyytemenettelyt, kunnes Robert Mueller on saattanut päätökseen Trumpia, hänen vuoden 2016 kampanjaansa ja mahdollisia salaliittoja Venäjän kanssa koskevan tutkimuksensa.
Washington Post Jennifer Rubin lisää, että on olemassa virkasyytteen kiinnittymisen vaara. Virkasyytteiden ruokkimisen sijaan presidentin törkeän käytöksen yksityiskohtien pitäisi muodostaa kiistaton peruste republikaaneille jättää hänet ehdokkaakseen, ja siinä tapauksessa, että he eivät tee sitä meille muille, riippumatta ideologisista eroista toistensa kanssa. puolue äänestää Trumpin pois, hän kirjoittaa.
Itse asiassa Trumpin fiaskon pelkistäminen binaariseksi valinnaksi virkasyytteen tai hänen selviytymisensä välillä vapauttaisi äänestäjät itsehallinnon mahtavasta vastuusta, Rubin päättää.
