Viisi asiaa, jotka opimme uudesta Jeremy Corbynin työväenpuolueen johtajuudesta kertovasta kirjasta
Tuhoisista vaaliäänestyksistä antisemitismiin liittyviin vanhojen 'toverien' eroihin
Tuhoisista vaaliäänestyksistä antisemitismiin liittyviin vanhojen 'toverien' eroihin
Leon Neal / Getty Images
Vain viisi kuukautta sen jälkeen, kun Jeremy Corbyn erosi virallisesti työväenpuolueen johtajasta, uusi kirja on paljastanut konfliktit - ja kaaoksen - puolueessa hänen toimikautensa huipulla.
Kirjoittaneet The Timesin toimittajat Gabriel Pogrund ja Patrick Maguire, Jätetty pois: The Inside Story of Labor Under Corbyn kuvailee Islington Northin kansanedustajan neljän vuoden hallituskauden kulissien takana olevia draamoja, jotka huipentuivat työväenpuolueen huonoimpaan vaalitulokseen sitten vuoden 1935.
Joten mitä olemme tähän mennessä oppineet otteita kertovasta kirjasta, joka julkaistaan ensi viikolla?
Työväenpuoluetta varoitettiin vuoden 2019 vaalitastrofista
Syyskuun 22. päivänä 2019 työväenpuolueen vuosikonferenssin aikana varjokansleri ja Corbynin läheinen liittolainen John McDonnell osallistui yksityiseen tapaamiseen, jossa puolueen kampanjastrategit paljastivat tuhoisat äänestystulokset silloisissa joulukuun vaaleissa.
Otteiden mukaan Jätetty julkaistu The Sunday Times YouGov-tutkimuksen tulokset käänsivät Jeremy Corbynin sisäpiirin optimismin päälaelleen, ja niitä oli vaikea saada vatsaan. Huolimatta puolueen menestys järkyttävästi vuonna 2017 , Corbynin sisäinen vaalijoukkue sai ennustettuja voittoja vain 138 kansanedustajalle, mikä vastaisi työväenpuolueen huonointa tulosta sitten vuoden 1918.
Ian Lavery, puolueen silloinen puheenjohtaja, oli myös kokouksessa, eikä hän kuulemma halunnut kuunnella, huutaen, että ihmiset pohjoisessa eivät vain äänestä toria ja syyttäen YouGovia tory-yrityksestä.
Mutta Laveryn skeptisyydestä huolimatta YouGovin mielipidemittaaja Marcus Roberts osoittautui oikeaksi arvioidessaan Corbynin mahdollisuuksia, kertoi BBC:lle. Tänään Ohjelmassa juuri ennen kampanjointia, että souffle ei koskaan nouse kahdesti.
Corbyn 'ei voinut luottaa' lähimpiin liittolaisiinsa
Huolimatta tuhoisista äänestystuloksista monet uskoivat edelleen, että työväenpuolue voi voittaa, väittäen, että vuoden 2017 vaalit olivat rikkoneet vanhat varmuudet, ja Corbyn oli päättänyt tehdä niin uudelleen, kirja sanoo.
Mutta sen tekeminen edellyttäisi Corbynin kutsuvan jokaista energiapisaraa kuukauden Brexit-draamaa ja antisemitismiskandaalit on tyhjentynyt hänestä, kirjoittaa Pogrund ja Maguire. Ja hänen lähimmät epäilivät, että hän ei voinut tehdä niin.
Nämä pelot kasvoivat kampanjan aikana, kun Corbyn alkoi riidellä lähimpien luutnanttiensa kanssa, joihin hän tuskin luotti.
Hänen arvostelijansa Westminsterissä väittivät usein, ettei hänellä ollut aavistustakaan, mitä hän oli tekemässä, kirjassa kerrotaan. Kerrankin jibe oli tarkka - tosin ei siksi, että Corbyn olisi yrittänyt.
Hänen johtamansa kampanjan strategia oli suurelta osin päätetty - tai tarkemmin sanottuna eri mieltä - hänen poissa ollessaan.
Sijainen harkitsi loikkausta
Corbynin johdolla hänen sijaisensa Tom Watsonin roolista tuli yhä kestämättömämpi.
Kun McDonnell sai tuhoisat kyselytulokset työväenpuolueen konferenssissa Brightonissa viime syyskuussa, puolueen kovan vasemmiston jäsenet painoivat äänestystä, joka melkein kumosi Watsonin aseman. Yritys poistaa veteraani kansanedustaja oli tien pää, mukaan kirja, joka väittää, että prosessi tietoinen irtikytkentä Westminster oli käynnissä.
Liberaalidemokraattien johtaja Jo Swinson haisteli mahdollisuutta lyödä työväenpuoluetta kovasti ja tarjosi Watsonille mahdollisuuden loikata ja asettua puolueensa ehdokkaaksi Itä-Sussexin Lewesin vaalipiirissä.
Mutta harkittuaan ehdotusta viiden minuutin ajan Watson päätti sen sijaan, että politiikka ei ollut enää hauskaa. Oli aika mennä.
Corbyn ei yrittänyt pitää kiinni sijaisensa, joka erosi West Bromwich Eastin kansanedustajasta marraskuussa yli 18 vuoden istunnon jälkeen. Sen sijaan työväenpuolueen johtaja lähetti Watsonille piparjuurikasvin rauhanuhriksi.
Ero McDonnellin kanssa antisemitismistä
Otteita tämän päivän uudesta kirjasta Ajat paljastaa, että Corbyn ja hänen varjokansleri McDonnell olivat erimielisiä antisemitismisyytteiden käsittelystä.
Heinäkuussa 2018 puolue joutui tutkimaan pitkäaikaista juutalaisen työväenpuolueen kansanedustaja Margret Hodgea, joka syytti Commonsissa Corbynia antisemiittisyydestä ja rasistista, joka teki työväenpuolueesta vihamielisen ympäristön juutalaisille kuulua.
Vihainen purkautuminen seurasi puolueen päätöstä olla hyväksymättä täyttä määritelmää antisemitismistä, jonka on antanut International Holocaust Remembrance Association, hallitustenvälinen elin, jonka jäsen Iso-Britannia on.
Corbyn ja McDonnell, jotka ovat olleet politiikassa lähes 40 vuoden ajan, joutuivat erimielisyyksiin päätöksestä tutkia Hodgesia, kirjoittaa Pogrund ja Maguire. Ero oli todellakin syvällisin rikkomus Corbynin ja hänen sijaisensa välillä, jonka he koskaan kokevat.
Pohjimmiltaan kiista oli poliittinen, kirjassa sanotaan. Kurittaisiko työväenpuolue seitsemänvuotista juutalaista kansanedustajaa, joka oli ilmaissut rasismista, vaikkakin aggressiivisesti, kuten mitä tahansa muuta jäsentä?
Corbyn tuki tutkimusta. Mutta McDonnell ei tehnyt niin, koska hän pelkäsi työväenpuolueen toiminnan vaarantavan kiistan voittamisen vuoksi iäkkään juutalaisen kansanedustajan kanssa periaatekysymyksestä, joka oli useimmille äänestäjille vaikeaselkoinen.
Republikaani Corbyn sitoutui Sussexeihin
Epätodennäköisessä ajatusten kohtaamisessa Corbyn ja hänen vaimonsa, meksikolainen liikenainen Laura Alvarez sidoivat prinssi Harryn ja Meghan Marklen kanssa kuninkaallisen parin takia. hoito iltapäivälehdistön käsissä , sanoo Jätetty .
Osallistuessaan vuosittaiseen Kansanyhteisön päivän jumalanpalvelukseen Westminster Abbeyssa Alvarez välitti heille kokoelman 1600-luvun meksikolaisen runoilijan Juana Ines de la Cruzin kirjoituksia.
Alvarez toivoi, että Meghan löytäisi sukulaishengen De la Cruzista, nunnasta, jonka halu hyökätä siirtomaaluokkien tekopyhyyttä vastaan oli tehnyt hänestä vakiintuneen vihan kohteen.
Seuraavana päivänä Sussexin herttua ja herttuatar lähettivät henkilökohtaisesti allekirjoitetun kirjeen suuresta kiitoksesta Jeremylle ja Lauralle, jotka olivat yksityisesti osoittaneet myötätuntoa heidän mediataisteluistaan.
Corbyn ei pitänyt lehdistöstä niin paljon, että se oli jopa saanut hänet hillitsemään elinikäistä republikaanisuuttaan, väittävät Pogrund ja Maguire.
