Veronkierto: miten monikansalliset yritykset tekevät sen ja voidaanko se estää?
George Osborne on ilmoittanut niin sanotusta Google Taxista, kun taas OECD on ehdottanut uusia rajat ylittäviä verosääntöjä
Karen Bleier / AFP / Getty Images
Jos haluat alentaa verolaskuasi, tehokkain tapa näyttää olevan monikansallinen yritys.
Kerta toisensa jälkeen kuulemme tarinoita siitä, kuinka suuret yritykset maksavat minimaalisia veroja. The uusin raportti paljasti, että Facebook maksoi vain 4 327 puntaa yhtiöveroa vuonna 2014 huolimatta siitä, että se teki 462 miljoonan punnan voittoa saman vuoden viimeisellä neljänneksellä.
Eli mitä on meneillään?
Miten nämä yritykset pakenevat veroja?
Nerokasta kirjanpitoa ja veroparatiisien käyttöä.
Facebookin viimeisimmät Companies Houselle jätetyt tilit osoittavat, että se teki 28,5 miljoonan punnan tappiota ennen veroja vuonna 2014. Mutta samaan aikaan se maksoi 362 brittiläiselle työntekijälleen yhteensä 35,4 miljoonaa puntaa osakepalkkioita. Tästä seurannut tappio ennen veroja sen Yhdistyneen kuningaskunnan tileille antoi sille mahdollisuuden maksaa lähes mitään yhtiöveroa.
Facebook kuitenkin vahvisti, että kaikki bonuksia saaneet henkilökuntansa maksoivat tuloveroa palkinnoista. Tämä olisi itse asiassa nostanut Yhdistyneen kuningaskunnan valtion verotuksen yli 14 miljoonaan puntaa verrattuna 1,5 miljoonaan puntaa nettotuloksesta, jonka yritys olisi muuten maksanut.
Vielä tärkeämpää on se, saiko yritys todella vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa viime vuonna julkaisemansa 105 miljoonan punnan tulot - se raportoi maailmanlaajuisesti 2,9 miljardia dollaria (1,9 miljardia puntaa).
Mielenkiintoinen tässä suhteessa on Starbucks, joka maksoi yhtä vähäisen 8,6 miljoonan punnan yhtiöveroa 14 vuoden aikana vuosina 1998–2012, vaikka se teki yli 3 miljardia puntaa Yhdistyneen kuningaskunnan myynnistä tuona aikana. Monimutkaiset lisenssisopimukset eri tahojen välillä antoivat sille mahdollisuuden ohjata rahaa veroystävällisten maiden, kuten Alankomaiden ja Luxemburgin, kautta.
Tästä on tullut tuttu tarina kaikkialla Euroopassa, joka koskee yrityksiä, kuten Applea, Amazonia ja Googlea.
Mitä asialle tehdään?
Maaliskuun budjetissa George Osborne ilmoitti jatkavansa Google-verosuunnitelmia. Tämä on suunnattu voittovero yrityksille, jotka siirtävät voittonsa keinotekoisesti ulkomaille. Kansleri ilmoitti myös, että yrityksiä, jotka auttoivat suuria yrityksiä kiertämään veroja, uhkaa uusia rangaistuksia ja rikosoikeudellisia syytteitä.
Muualla Euroopan komissio on antanut ennakkoratkaisuja Alankomaita ja Luxemburgia vastaan niiden Starbucksille ja Fiatille tekemille niin sanotuille 'sweetheart'-sopimuksille, ja tällaisia toimia on tulossa lisää. Nämä ovat ennakkotapaus, mutta ovat avoimia pitkäksi oikeudelliseksi haasteeksi.
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) on nyt osallistunut taisteluun julkistamalla uusia suuntaviivoja, jotka auttavat torjumaan monikansallisia yrityksiä, jotka käyttävät väärin veroporsaanreikiä tai ohjaavat rahaa veroparatiisien kautta.
OECD:n mukaan vuosisadan merkittävimmäksi kansainvälisten verosääntöjen muutokseksi, uudet säännöt sisältävät 15 suositusta, joilla estetään voittojen keinotekoinen siirtäminen korkean verotuksen maista alhaisen verotuksen lainkäyttöalueille ja pakotetaan yritykset kertomaan, missä ne verotetaan. tuottaa tuloja.
G20 aikoo nyt keskustella siitä, kuinka kaikki uudet suuntaviivat pannaan täytäntöön.
Toimiiko se?
OECD:n ohjeet ovat korjaustyötä, joka tarjoaa parannuksia tietyille alueille, mutta ei ratkaise ydinongelmia, sanoo Taloustieteilijä . Joillakin tärkeimmistä aloista, kuten rajat ylittävän verkkomyynnin verottamisen kanssa kamppailusta, tölkit ovat joutuneet liikkeelle. Useita ehdotuksia laimennettiin voimakkaiden maiden vaatimuksesta (etenkään Amerikan, jonka IP-rikkaat monikansalliset yhtiöt ovat uudistusten pääkohde).
The Financial Times on optimistisempi. On viisasta olla odottamatta dramaattisia läpimurtoja, kun kohdataan jotain niin järjetöntä kuin kansainvälinen veronkierto, sanotaan lehden pääkirjoituksessa. Vankka, ei näyttävä edistys on se, mitä Base Erosion and Profit Shifting -projekti perustettiin saavuttamaan… tämän viikon ehdotukset merkitsevät juuri tällaista edistystä.
Auttaako boikotointi?
Monet ihmiset ovat boikotoineet Amazonia vuosia useista syistä, aina sen riippumattomien kirjakauppojen tuhoamisesta sen säälittäviin yrityksiin maksaa veroja väitteisiin sen kauhistuttavasta kohtelusta työntekijöitä kohtaan. Yritysten osakekurssit ovat kuitenkin jatkaneet nousuaan.
Massiivisen yrityksen täydellinen boikotoiminen on vaikeaa. Voit esimerkiksi lopettaa ostosten tekemisen Amazonissa, mutta vain katsomalla joitain verkkosivuja saatat käyttää sen palveluita sen pilvipalveluiden ansiosta. Parempi idea voisi olla valikoiva ostos.
Amazon myy usein tiettyjä tuotteita, kuten vaippoja ja wc-paperia niin alhaisin kustannuksin, että yritys itse asiassa menettää niistä rahaa – varsinkin jos sen on toimitettava ne Amazon Prime -asiakkaiden ovelle kahdessa päivässä tai vähemmän, Claire Brownell sanoo Financial Post . Mutta sekään ei luultavasti tuhoa kansainvälistä behemotia.
Harkitse sen sijaan kirjoittamista paikalliselle kansanedustajallesi ja ilmaise, kuinka raivoissasi olet monikansallisesta veronkierrosta. Kahden kirjakaupan omistajan vuonna 2013 tekemä vetoomus johti parlamentaariseen keskusteluun Amazonista ja muista monikansallisista yrityksistä sekä Yhdistyneen kuningaskunnan yhtiöverosta.
Tämä keskustelu on auttanut meitä saamaan aikaan meneillään olevat lakimuutokset ja tutkimukset.
