Verohyvityshenkilöstö 'käsittelee itsetuhoisia soittajia joka päivä'
Whistleblower sanoo, että puhelinkeskuksen työntekijöitä käsketään 'tupakkaa' sen jälkeen, kun he ovat tekemisissä itsemurhahakijan kanssa
- Verohyvityshenkilöstö 'käsittelee itsetuhoisia soittajia joka päivä'
- Verohyvityshenkilöstö 'käsittelee itsetuhoisia soittajia joka päivä'
- Verohyvityshenkilöstö 'käsittelee itsetuhoisia soittajia joka päivä'
Oli Scarff / Getty Images
Verohyvitysleikkaukset: mitä seuraavaksi dramaattisen Lords-tappion jälkeen?
27 lokakuuta
Hallituksen suunnitelmat säästää 4 miljardia puntaa leikkaamalla verohyvityksiä ovat epäonnistuneet House of Lordsissa, mikä on suuri isku toryn liittokanslerille George Osbornelle. Tappio, joka seurasi konservatiivien kansanedustajien kasvavaa kapinaa leikkausten vaikutuksista heidän äänestäjiinsä, on poliittinen häpeä hallitukselle ja antaa toivoa uudistusten vastustajille, jotka uskovat, että ne kohdistuvat juuri niihin ihmisiin, joita konservatiivit ovat luvanneet suojella. .
Mitä ikätoverit äänestivät eilen illalla?
Suunnitelmista oli tehty neljä ehdotusta, mukaan lukien Portsmouthin piispan esittämä 'valituksellinen' esitys (perinteinen tapa, jolla Lords ilmaisee vastenmielisyyttä hallituksen menosuunnitelmia kohtaan) ja ydinaseita koskeva 'kohtalokas' esitys, jonka esitti Lib Dem -peer Baroness Manzoor. . 'Kohottavasta' aloitteesta äänestettiin ensimmäisenä, ja se epäonnistui; 'pahoittelu' ei koskaan mennyt eteenpäin.
Tämä johtui siitä, että kaksi muuta ehdotusta, jotka pakottivat hallituksen harkitsemaan uudelleen, menivät niukasti läpi. Lady Meacher esitti yhden ja kehotti viivästymään, kun hallitus vastasi Fiscal Studiesin kaltaisten henkilöiden huoleen – se hyväksyttiin enemmistö 30 . Toinen, vahvempi viivästysesitys, jonka tällä kertaa esitti työväenpuolueen Lady Hollis, vaati politiikan lykkäämistä, kunnes se oli vesitetty – se hyväksyttiin 17:n enemmistöllä.
Vähentääkö Osborne nyt leikkauksia?
Tässä esityksessä vaaditaan erityisesti, että veronhuojennukset lykätään 'kunnes on toteutettu toimenpiteitä, joilla lievennetään niiden vaikutusta köyhimpiin perheisiin vähintään seuraavan kolmen vuoden ajan'. Financial Times .
Osborne on tosiasiallisesti kiivennyt alas ja sanoi tekevänsä juuri sen syksyn lausunnossa ensi kuun lopussa. Hän oli jo eilen sanonut olevansa 'kuuntelutilassa' omien penkkiensä vastustuksen vuoksi. Kansleri oli toivonut, että tämä olisi neuvottelupeli, joka pakottaisi Lordit perääntymään.
– Sanoin, että kuuntelen ja juuri niin aion tehdä. Uskon, että voimme saavuttaa saman tavoitteen uudistaa verohelpotuksia, säästää rahaa, jota tarvitsemme säästääksemme taloutemme turvaamiseksi, ja samalla auttaa siirtymävaiheessa', hän sanoi.
Kuka tarvitsee tätä väliaikaista suojaa?
Lyhyesti sanottuna paljon ihmisiä. Monet häviävät neljän vuoden jaksolla, joka alkaa siitä, kun verohyvitykset otetaan kokonaisuudessaan käyttöön ensi vuonna ja 2020, jolloin uusi vähimmäispalkka otetaan käyttöön kokonaan. ajatushautomopolitiikka käytännössä arvioi, että jopa puolet tai kaksi kolmasosaa nykyisistä kantajista on huonommassa asemassa silloinkin.
Hallitus on aina väittänyt, että suurin osa olemassa olevista väittäjistä pärjää paremmin, mutta tämä perustuu pikemminkin perusmatematiikkaan kuin empiiriseen analyysiin. Pohjimmiltaan uusi vähimmäispalkka 9 puntaa per tunti vastaisi 30 tuntia viikossa työskentelevän henkilön tuloa (vähimmäismäärä, jonka sinkkutyöntekijä tarvitsee ansaitakseen verohyvityksen) noin 14 000 puntaa vuodessa – enemmän kuin maksimi. saada maksuja. Tämän verohelpotuksen lisäksi muutoksilla ihmiset voivat pitää enemmän tulojaan ja vanhemmat saavat ilmaisen lastenhoidon.
Suurin osa verohyvityksen saajista on kuitenkin vanhempia, joilla on lapsia kotona ja jotka työskentelevät lähempänä 16 tuntia viikossa, ja tämä ryhmä hyötyy vähemmän lieventävistä muutoksista. Alle 25-vuotiaille vanhemmille ei edes taata palkankorotusta, koska he eivät täytä uutta kansallista toimeentulopalkkaa.
Mitä Osborne voi tehdä asialle?
Hänellä on muutama vaihtoehto. Ajoitusongelman kompensoimiseksi hän voisi helpottaa muutoksia kolmen vuoden aikana vastaamaan palkankorotusten vaiheittaisuutta. Mitä tulee tappioihin osa-aikatyöntekijöille ja muille, hän voisi nostaa tasoa, jolla verohyvityksiä aletaan nostaa suojellakseen pienituloisia.
Kansleri voisi myös halutessaan pitää verohyvityspolitiikan ennallaan ja tarjota suojaa muilla keinoin, esimerkiksi nopeuttamalla verohelpotusmuutoksia tai tarjoamalla erityisiä ja kohdennettuja kansallisia vakuutusetuuksia, joiden avulla pienituloiset saavat pitää enemmän tuloistaan. Niille, jotka eivät pidä verohyvitysten 'karusellisesta' vaikutuksesta, tämä saattaa olla parempi vaihtoehto.
Onko äänestys perustuslaillinen kriisi?
Tämä on Lords-äänestyksen avainkysymys. Se, mitä he tekivät, oli varmasti laillista – politiikkaa ei sisältynyt muodolliseen rahoituslakiin, joten kuuluisa Salisbury-Addisonin sopimus tai parlamenttilaki ei kata sitä. Mutta viime vuosisadalla kollegat eivät ole koskaan äänestäneet alas lakia, joka liittyy istuvan hallituksen menosuunnitelmiin, joten tämä on merkittävä haaste.
David Cameron on ilmeisesti tilannut 'pikatarkistuksen'. Hallitus on enemmän kuin Lordsissa, joten se voisi yrittää 'tulvittaa kammioon' tory-kollegoilla varmistaakseen, että se saa tahtonsa tulevaisuudessa, mutta se olisi kiistanalainen liike jo ennestään liian täynnä olevalle ylähuoneelle. Toinen vaihtoehto voisi olla rahoituslainsäädäntöön liittyvän periaatteen vahvistaminen laissa.
Mitä sitten tapahtuu?
Osborne puhuu tänään Commonsissa ja vahvistaa luultavasti jälleen kerran, että väliaikaista suojelua varten tehdään järjestelyt. Torstaina pidetään koko päivän kestävä keskustelu – sekä tories- että työväenpuolueen kansanedustajat – hahmotellakseen joitain muutoksia, joita politiikkaan voitaisiin tehdä. Mutta lopulliset muutokset tuskin vahvistetaan ennen syksyn lausuntoa.
Veronhuojennukset: aikooko House of Lords veto-oikeudella uudistuksia?
26 lokakuuta
Hallituksen suunnitelmat pienituloisten työntekijöiden verohyvitysten leikkaamisesta voivat joutua 'kohtalokkaaseen aloitteeseen' tänään – se on arkaaninen mutta tappava osa parlamentaarista menettelyä, joka auttaa pysäyttämään lainsäädännön raiteillaan.
Esitys on vain yksi neljästä äänestyksestä, joita kiistanalainen politiikka kohtaa ylähuoneessa, jossa konservatiivit eivät hallitse enemmistöä. Jos se onnistuu, se voi johtaa politiikan viivästymiseen, kun liittokansleri George Osborne joutuu todistamaan väitteensä täydellisemmin.
Downing Streetin suunnitelmat ovat nopeasti muuttumassa perustuslailliseksi kriisiksi, josta jotkut ovat varoittaneet, että se saattaa jopa asettaa kuningattaren 'epämukavaan' asemaan. Mitä sitten tapahtuu Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin toisessa huoneessa?
Mikä on kohtalokas liike?
Lempinimellä 'ydinvaihtoehto' – eikä turhaan – kohtalokas esitys on erittäin epätavallinen toimenpide, jolla on valta pysäyttää lainsäädännön kuoleminen ja siten pakottaa hallitus käynnistämään uudelleen yhteislainan leikkausten säätelyprosessin. Ajattele sitä viimeisenä ohjuksena, joka on suunniteltu torpedoimaan ehdotettuja lakeja. The BBC 's James Landale sanoo, että kohtalokkaat liikkeet ovat äärimmäisen harvinaisia – viime vuosisadalla on kulunut vain viisi.
Miksi se esitetään?
Syynä on kiivas vastustus hallituksen suunnitelmaa leikata verohelpotuksia, jotka Institute of Fiscal Studies sanoo jättävän jopa kolme miljoonaa pienituloista perhettä huonompaan asemaan 1000 puntaa vuodessa ensi vuodesta alkaen.
Kuka tekee esityksen?
Liberaalidemokraattien vertaiset. Lordi Dick Newby, puolueen pääruoska Lordsissa, sanoo, että tämä on ainoa keino, kun otetaan huomioon, että leikkaukset on tehty 'lakimuutoksella', johdetulla lainsäädännöllä, joka 'sallii hyvin vähän keskustelua kummassakin talossa'. suurelta osin 'muuttumaton'.
Voivatko Lordit kumota hallituksen tällä tavalla?
Tämä on myös kiihkeän keskustelun aihe. David Cameron on varoittanut House of Lordsia estämästä muutoksia ja kyseenalaistanut heidän valtuutensa tehdä niin. Hallituksen korkeat hahmot ovat sanoneet, että se on ennennäkemätön vallankaappaus Lordien taholta.
Crossbench työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien kollegat, joilla on yhdessä enemmän vertaisia Lordeissa kuin hallituksella, sanovat, että verohyvitysleikkaukset eivät sisältyneet konservatiivien manifestiin, joten niitä ei suojata niin sanotulla 'Salisbury-Addisonin sopimuksella', jonka mukaan House of Lords ei ole vaalilupausten tiellä.
Mitä tapahtuu, jos liike menee ohi?
Laki kaatuu ja antaa valtavan poliittisen iskun hallitukselle. Se voi jopa laukaista perustuslaillisen kriisin, mikä saa David Cameronin uudistamaan House of Lordsin toistuvan esityksen estämiseksi.
Onko olemassa 'ei-ydinvoimaa' -vaihtoehtoa?
Joo. Lady Hollisin esittämässä työväenpuolueen aloitteessa vaaditaan leikkausten lykkäämistä, kun hallitus ottaa käyttöön 'siirtymätoimenpiteitä' suojellakseen niitä, joihin muutokset vaikuttavat. Toisessa esityksessä, jonka esitti kollega Lady Meacher, pyydetään vastaavasti viivästystä, kun hallitus tuottaa raportteja kantansa tueksi.
Hallituksen mukaan kaikki istuvan hallituksen taloussuunnitelmien kannalta olennaisen sääntömuutoksen lopettaminen olisi 'kohtalokas esitys' kaikessa paitsi nimessä.
Mitä hallitus voi tehdä?
Cameron on tiettävästi uhannut 'tulvitella' House of Lordsia jopa 150 konservatiivisella kollegalla korjatakseen vallan tasapainon hallituksen eduksi, jos se häviää tänään äänestyksen. Ajat lainaa University College Londonin perustuslakiyksikön johtajan Meg Russellin sanoneen, että tämä asettaisi kuningattaren 'epämukavaan' asemaan, koska hänen täytyisi nopeasti hyväksyä useita selkeästi puolueellisia nimityksiä poliittisen kiistan ratkaisemiseksi.
Jos tämä on keppi-lähestymistapa, porkkana on hallituksen huipulla olevien esittämät avaukset Lordeille, mikä viittaa siihen, että Osborne pehmentää politiikkaa syksyn julkilausumassa ensi kuussa. Opetusministeri Nicky Morgan kertoi Financial Times että vaikka veroluottopolitiikka ei muutu ja että työn ja hyvinvoinnin suhdetta oli uudistettava, kansleri oli kuuntelutilassa.
Mitä muutoksia voitaisiin tehdä?
Hallitus on aina väittänyt, että vuoteen 2020 mennessä suurin osa nykyisistä hakijoista voi paremmin, koska yli 25-vuotiaiden vähimmäispalkkoja nostetaan, alin tuloverokynnys nostetaan nykyisestä 10 600 punnasta 12 500 puntaa ja korotetaan. ilmainen lastenhoito työssäkäyville vanhemmille. Se arvioi, että perhe, jossa yksi palkansaaja työskentelee kokopäiväisesti uudella kansallisella toimeentulopalkalla, saa 2 300 puntaa pelkästään näistä kahdesta ensimmäisestä osasta, mikä enemmän kuin kompensoi 1 300 punnan keskimääräisen työssäkäyvän verohyvityksen.
Mutta verohyvitysten muutokset otetaan käyttöön ensi huhtikuussa, joten jäljelle jää neljä vuotta, jonka aikana monien ihmisten tilanne on paljon huonompi. Nuoremmat vanhemmat tai osa-aikatyössä työskentelevät, jotka eivät hyödy täysimääräisesti minimipalkan muutoksista, voivat silti menettää satoja puntoja vuodessa.
Muutokset voisivat sisältää henkilökohtaisten verovähennysten korotusten nopeuttamisen – mahdollisesti yhdistettynä alaspäin korkeampaan veroprosenttiin, jotta varmistetaan, etteivät suuremmat tulot hyötyisi. Osborne voisi myös säilyttää verohyvitysleikkausten perusperiaatteen samalla kun seikkailee yksityiskohtien kanssa suojellakseen pienituloisia. Toryn kansanedustaja David Davisin ehdotus, josta keskustellaan Commonsissa, vaatii kynnystä, jolla voitot poistetaan, nostetaan korkeammalle, mutta nostojen määrä kasvoi.
