Vegaanimielenosoitukset: menevätkö lihan vastustajat liian pitkälle?
Australian hallitus uhkaa toimia valtakunnallisten häiriöiden taustalla olevia kampanjoita vastaan
Getty Images
Australian pääministeri Scott Morrison on tuominnut eläinoikeusaktivistit epäaustralialaisiksi vihreiksi rikollisiksi protestien ja levottomuuden vuoksi.
Morrison moittii sen jälkeen, kun vegaanikampanjat murtautuivat teurastamoihin ja kahlitsivat itsensä mielenosoitukseen lihateollisuutta vastaan Uudessa Etelä-Walesissa, Queenslandissa ja Victoriassa maanantaina. BBC raportteja. Samaan aikaan Melbournessa järjestetty mielenosoitus johti 38 pidätykseen.
Mielenosoitukset olivat viimeisimpiä viime kuukausina ympäri maailmaa järjestetyssä sarjassa. Juuri viime viikolla tuomioistuin Pohjois-Ranskassa vangitsi kaksi lihan vastustajaa sarjasta hyökkäyksiä lihakauppoja ja ravintoloita vastaan.
Menevätkö mielenosoittajat siis liian pitkälle?
Mitä on militantti veganismi?
Vegaanisen elämäntavan valitsevien ihmisten määrä on kasvanut huimasti maailmanlaajuisesti viime vuosina, ja aktivismi on lisääntynyt.
Vaikka suurin osa lihan vastustajista on rauhanomaisia, äärimmäisemmät reuna-alueet ovat järjestäneet mielenosoitusaallon lihateollisuutta vastaan, ja vegaanit ovat kohdistaneet kohteen teurastamoihin, teurastamoihin ja tiloihin yrittääkseen saada ostajat luopumaan lihasta. ITV:n uutiset .
Johtava militantti vegaaniryhmä Suoraa toimintaa kaikkialla (tyylitelty nimellä DxE) kuvailee yhtä tärkeimmistä protestitekniikoistaan niin sanotuksi avoimeksi pelastukseksi, jota monet eläinoikeusjärjestöt käyttävät. Avoimen pelastuksen aikana aktivistit tulevat avoimesti tiloihin, yleensä öisin, dokumentoivat olosuhteet ja pelastavat eläimiä, DxE:n verkkosivuilla kerrotaan.
Emme piilota henkilöllisyyttämme, koska olemme ylpeitä tekemästämme ja tiedämme, että toimimme moraalisesti oikeudenmukaisesti, sivusto lisää. Tutkinnan julkisuus murtaa stereotypiat eläinaktivisteista rikollisina, ilkijöinä ja terroristeina.
Ei ole yllättävää, että lainsäätäjät suhtautuvat käytäntöön melko sumeammin. Viime toukokuussa viisi DxE-aktivistia murtautui Smithfieldin sikatilalle Utahissa ja poistettiin kaksi porsasta, joita syytettiin törkeästä murtovarkaudesta, mellakoinnista ja laittomasta toiminnasta.
Smithfieldin tiedottaja kritisoi DxE:n räikeitä epätarkkuuksia ja väitteitä ja totesi, että ryhmä oli rikkonut Smithfieldin tiukkaa bioturvallisuuspolitiikkaa estääkseen taudin leviämisen tiloillemme.
DxE väittää, että tällainen taktiikka on oikeutettu rauhanomaisen mielenosoituksen muoto. Olemme väkivallattomia teoissamme, sanoissamme ja sävyssämme, ryhmä sanoo. Tavoitteenamme ei ole 'voittaa' tai 'päihittää' ihmisiä, vaan tuoda kaikki rakkaaseen yhteisöömme.
Toimiiko se?
Nykyaikaiset eläinoikeusaktivistit, jotka syyllistyvät loukkauksiin, kuten kiinteistöjen tunkeutumiseen ja vandalisointiin, voivat aiheuttaa voimakkaan ja tunnepitoisen vastareaktion, sanoo Tani Khara, kestävän kehityksen tohtoriopiskelija Sydneyn teknillisestä yliopistosta artikkelissa Keskustelu .
Mutta ei ole ollenkaan varmaa, että tämä otsikoihin tarttuva lähestymistapa parantaa eläinten hyvinvointia, Khara jatkaa ja lisää, että shokkitaktiikoilla voidaan tehokkaasti herättää huomiota ja ne havaitaan todennäköisemmin, mutta ne eivät välttämättä vaadi toimia.
Jotkut vegaanit väittävät, että ei-vegaanien reaktiot jatkavat entisestään väkivaltarikosten kierrettä.
Kirjoittaminen sisään Itsenäinen , eläinoikeusaktivisti Sarah Gate sanoo, että aktiivisten vegaanien leimaamisesta äärimmäisiksi on tullut hämmentävän normaalia ja että julkinen julistus vegaaneja kohtaan on antanut ihmisille luvan hyökätä heitä vastaan.
Akateemikko Kharan mukaan yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa lähes puolet osallistujista suhtautui jo negatiivisesti kasvissyöjiin ja vegaaneihin ja tuli vieläkin katkerammaksi, kun he kokivat kasvissyöjien ja vegaanien olevan moraalisesti kaikkisyöjiä parempia.
Onko se perusteltua?
Australian johtaja Morrison sanoo, että tällainen aktivismi vahingoittaa maanviljelijöiden toimeentuloa ja on rohkaissut maanviljelijöitä ryhtymään oikeustoimiin vihreitä rikollisia vastaan.
Ampujat, kalastajat ja maanviljelijät -puolueen johtaja Robert Borsak meni pidemmälle ja kuvasi mielenosoittajia eläinoikeusterroristeiksi.
Useimmat vegaanit pitävät myös väkivaltaa eläinten hyvinvoinnin nimissä liian pitkälle.
Huoltaja ’s Gaby Hinsliff on samaa mieltä siitä, että väkivaltaan asti menetelmiä käyttävät ovat poikkeuksia, jotka pilaavat kaikkien muiden veganismin maineen.
Jotkut kommentaattorit ovat kuitenkin anteeksiantavaisempia.
Pitäisikö heidän hyökätä maatiloille? Todennäköisesti ei, kirjoittaa Andrea Macleod Queenslandissa toimivassa sanomalehdessä Kuriiriposti . Mutta turhautuminen siitä, että eläimet kuolevat tällä tavalla, on valtava.
Ainakin australialaisten lainsäätäjien kannalta vastaus on enemmän mustavalkoinen: aktivistien rikollinen toiminta ylittää rajan.
Queenslandin asianajaja Dan Creevey sanoo, että viimeaikaiset levottomuudet korostavat tarvetta kovempiin rangaistuksiin viljelijöiden rikollisen toiminnan estämiseksi.
Sakkojen myöntäminen on riittämätöntä ja se on heikko pelote, Creevey sanoi. Elämme demokraattisessa yhteiskunnassa. Jos aktivistit haluavat protestoida, heillä on siihen oikeus, mutta on olemassa oikeita tapoja ja vääriä tapoja tehdä asioita, eikä maan tunkeutuminen ja yrityksiin vaikuttaminen ole oikea tapa.
