Välitön mielipide: Boris Johnson on kiireinen koronaviruksen vastuun siirtämisessä
Opas parhaisiin kolumniin ja kommentteihin perjantaina 17. heinäkuuta
Boris Johnson keskustelee Lontoon ambulanssipalvelun toimitusjohtajan Garrett Emmersonin (oikealla) ja Lontoon ambulanssipalvelun puheenjohtajan Heather Lawrencen (vasemmalla) kanssa
Ben Stansall/WPA Pool/Getty Images
Viikon päivittäinen yhteenveto nostaa esiin viisi parasta mielipideartikkelia eri puolilta brittiläistä ja kansainvälistä mediaa ja otteita jokaisesta.
1. Jonathan Saxty The Daily Telegraphissa
pääministeristä, joka epäonnistuu johtamisessa
Maailman ollessa Covid-19:n takaiskussa, Boris Johnson on kiireinen vastuun siirtämisessä
Pääministerin ilmoitus [takaisin töihin] vaikutti vastuun siirtämiseltä niin kunnallisneuvostoille kuin esimiehillekin. Se, että työnantajille annetaan enemmän harkintavaltaa kotoa työskentelevän henkilöstön suhteen, ei näytä vaikuttavan juurikaan kaupunkeihin, kuten Lontooseen - Ison-Britannian talouden moottoriin - joka on edelleen virtuaalinen aavekaupunki. Hallitus ilmoitti äskettäin myös joukosta toimenpiteitä, jotka näennäisesti auttavat Britannian taloutta kääntymään nurkkaan. Näillä toimenpiteillä – ja sitä paitsi helpottamalla – ei kuitenkaan päästä tarpeeksi pitkälle estämään katastrofaalista työttömyyttä ja yritysten romahtamista lomautuksen päätyttyä. Uhkaava megalatma luo juuri oikeat olosuhteet yhteiskunnallisille levottomuuksille... Kuka tietää, mitä konflikteja – kotimaisia ja kansainvälisiä – saattaa pian syntyä? Nämä ovat kypsiä ehtoja lahkolaisille ja etnisille konflikteille, kun resurssit käyvät vähiin ja rahat loppuvat, etenkin maissa, joilla ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen taloudellista tulivoimaa. Mutta myös jälkimmäisissä maissa älkäämme olko tyytyväisiä. Kun ihmisillä ei ole mitään menetettävää, he usein menettävät sen!
2. Paul Krugman The New York Timesissa
tulevasta työttömyyskriisistä
Seuraava katastrofi on vain muutaman päivän päässä
Covid-19:n uhkan aiheuttamat kielteiset kielteiset väistyivät jyrkälle kiellolle, jonka mukaan nopea uudelleen avaaminen johtaisi infektioiden uuteen nousuun; nyt, kun nousu on päällämme, republikaanikuvernöörit reagoivat hitaasti ja vastahakoisesti, kun taas Valkoinen talo ei tee mitään. Ja nyt toinen katastrofi – tällä kertaa pikemminkin taloudellinen kuin epidemiologinen – on vain muutaman päivän päässä... Tehostetut [työttömyys]etuudet tekivät kaksinkertaisen tehtävän. Ne tarkoittivat, että kurjuutta oli paljon vähemmän kuin olisi muuten voinut odottaa kriisistä, joka poisti väliaikaisesti 22 miljoonaa työpaikkaa. joillain toimenpiteillä köyhyys itse asiassa väheni. He auttoivat myös ylläpitämään niitä talouden osia, joita ei ollut lukittu. Ilman näitä hätäetuja irtisanotut työntekijät olisivat joutuneet leikkaamaan menoja kautta linjan. Tämä olisi aiheuttanut koko toisen kierroksen työpaikkojen menetyksiä ja talouden supistumista sekä valtavan aallon maksamattomia vuokramaksuja ja häätöjä. Tehostetut työttömyysetuudet ovat siis olleet ratkaiseva elinehto kymmenille miljoonille amerikkalaisille. Valitettavasti kaikki nämä edunsaajat ovat nyt vain muutaman päivän kuluttua heittäytymisestä yli laidan.
3. Simon Jenkins The Guardianissa
paljastettujen hyökkäyksen virheistä
Irakin sota saa vihdoin kunnollisen tarkastelun – televisio-ohjelmasta
Olipa kerran Irakissa on pahin sodanvastainen dokumentti, jonka olen nähnyt. Viidessä osassa maanantaisin BBC2-kanavalla, se ei ole paukut, huudot ja kyyneleet. Paahde ei ole viskeraalista. Se on älyllistä. Vuoden 2003 sodan materiaalien joukossa kuulemme yksinkertaisesti rauhallisen kertomuksen ihmisistä, joiden elämää konflikti traumatisoi ja jotka näkivät kahden suuren demokratian järjetöntä rivoutta, jotka käyttivät kuolemaa ja tuhoa johtajiensa poliittisen agendan toteuttamiseen. Se osoittaa, että vallan projisoinnin moraali ei ole edennyt keskiajan jälkeen. Ruumis on edelleen ruumis. Nyt ainakin saamme kuulla uhreista... Tämä dokumentti (ja siihen liittyvä kirja) tuo kotiin Irakin sodan täyden valtavuuden. Valheellinen vapaus maksoi arviolta neljännesmiljoonan irakilaisen henkensä. Se horjutti alueen vakautta ja vaikutti epäilemättä järjestyksen romahtamiseen Syyriassa. Se ei pysäyttänyt terrorismia Britanniassa tai muualla, jos mikään päinvastoin.
4. Molly Roberts New York Timesissa
politiikan ja tieteen välisestä herkästä tasapainosta
Anthony Fauci rakensi aselevon. Trump tuhoaa sen.
Me ihmiset olemme uskoneet Fauciin lähes 40 vuoden ajan, vaikka itse luottamus on lähes vanhentunut. Yhtä konservatiiviset konservatiivit kuin Liz Cheney (R-Wyo.) ovat hyökänneet Twitterissä puolustamaan häntä, kun hän joutui hyökkäyksen kohteeksi ja kutsunut häntä 'yhdeksi hienoimmista julkisista virkamiehistä, mitä meillä on koskaan ollut.' Kun senaattori Rand Paul (R-Ky) .) nuhteli häntä kongressin kuulemisessa, ristiriitainen lainsäätäjä tunsi olevansa pakko lisätä vastahakoinen koodi: 'niin paljon kuin minä kunnioitan sinua.' Tiede ja puolueellinen politiikka näyttävät meidän aikakautemme olevan luonnostaan ristiriidassa. Toinen pyörii faktakeskeisellä todellisuudella, toinen pisteytyskierroksella. Kuitenkin Fauci enemmän kuin mikään muu hahmo on välittänyt sukupolvien välistä rauhaa kahden maailman välillä. Nyt kun koronaviruspandemia on jakanut jo repeytyneen maan niiden kesken, jotka uskovat taudin olevan kaiken kuluttava vaara, ja niille, jotka uskovat sen olevan vaarallisesti liioiteltu, on reilua kysyä: Kuinka tästä miehestä tuli maan yksittäinen erotuomari. luottaa – ja miten tulemme toimeen, kun hän on poissa?
5. Ed Conway, taloustieteellinen toimittaja Sky Newsissa, The Timesissa
verotuksen yksinkertaistamiseksi
Sytytetään jokainen veropalkin kokko
Aloitetaan muistamalla kolme tärkeintä syytä, miksi veroja ylipäänsä on. Ensimmäinen ja ilmeisin on kerätä varoja valtion rahoittamiseen – finanssipoliittiseen tavoitteeseen. Toiseksi käytämme veroja välineenä rahan uudelleenjakamiseen, enimmäkseen rikkailta köyhille. Kolmanneksi käytämme veroja estääksemme ihmisiä tekemästä asioita: tupakkaveroilla tupakoinnin lopettamiseksi, sokeriveroilla liikalihavuuden torjumiseksi, polttoaineverolla estääksemme ihmisiä saastuttamasta teitä... Mutta vaikka monet kiinnittävät huomiota verojärjestelmän monimutkaisuuteen, todellinen Kysymys ei ole vain erilaisten hintojen, korvausten ja porsaanreikien moninaisuudesta, vaan perusteista. Verotamme vääriä asioita. Tässä tulee esiin progressiivinen kulutusvero. Kaiken kattava periaate on, että sen sijaan, että verottaisit ihmisiä heidän tuloistaan, verotat heitä siitä, mitä he kuluttavat. Tämä ei ole aivan sama kuin kaiken poistaminen ja korvaaminen arvonlisäveron keitetyllä versiolla – itse asiassa se on vähän yksinkertaisempaa.
